Форум РадиоКот

Как мне кажется, на перекрёстке 7 нога, резистор и плюсовой провод должно быть соединение, а не перепрыг.
Какой термостат ты хочешь сюда подключить? Эта схема и есть термостат.

nvz писал(а): Какой термостат ты хочешь сюда подключить? Эта схема и есть термостат.

Этот термостат уже почти на том свете. Необходимо заменить на цифровой, который собственно в этой теме и обсуждался со 2 по примерно 10-ую страницы.

Переношу схему на новую страницу
http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=52352

А может я не с того начал? Получится ли здесь вообще заменить термостат? В частности тиристор здесь находится в двух состояниях (открыт или закрыт), или регулирует?

Ты лучше скажи, как организована схема питания твоего термометра? Трансформаторная или с гальванической связью?

На приведенной схеме есть ошибочки. R11=50к слишком многовато, не хватит тока открытия симистора по управляющему электроду. Параллельно стабилитрону VD1 не помешает поставить конденсатор, иначе питание всей схемы будет пульсирующим от 0 до +12В (хотя это может быть задумка для синхронизации с частотой сети, кто знает). Ну и как говорили выше, питание операционника указано с ошибкой, вместо перескока провода должна быть точка соединения всех 4 проводов. Судя по схеме, там нет определенного порога включения и отключения, происходит пропорциональное изменение угла открытия симистора от разности потенциалов на входах операционника, т.е. плавное изменение мощности нагревателя в зависимости от температуры.

nvz писал(а):Ты лучше скажи, как организована схема питания твоего термометра? Трансформаторная или с гальванической связью?

Конечно трансформаторная. Я конденсаторные БП вообще боюсь. Не раз уже разряд тока получал

Хатуль_мадан писал(а):На приведенной схеме есть ошибочки.

Схема заводской печати.

Хатуль_мадан писал(а):Судя по схеме, там нет определенного порога включения и отключения, происходит пропорциональное изменение угла открытия симистора от разности потенциалов на входах операционника, т.е. плавное изменение мощности нагревателя в зависимости от температуры.

Вот неудача. Термометр сюда не поставить...

Поясни, чего ты хотел? На выход своего термометра поставить КУ208Г? Это элементарно. Или как ты хотел их скомбинировать?

Соник писал(а):Вот неудача. Термометр сюда не поставить...

Что то не пойму, а смысл к этой схеме ставить термометр, или наоборот, зачем к микропроцессорному термостату эта схема?
На МК можно сразу и мерять, и регулировать, и прочие решения принимать если надо...

nvz писал(а):Поясни, чего ты хотел? На выход своего термометра поставить КУ208Г? Это элементарно. Или как ты хотел их скомбинировать?

Нужно просто заменить тот термостат на терморезисторе и компараторе и их обвязке на термостат разработанный в этой теме. Но термостат из этой темы может только включать/отключать релюшкой, а в той схеме, как говорит Хатуль_мадан

нет определенного порога включения и отключения

Хатуль_мадан писал(а): Что то не пойму, а смысл к этой схеме ставить термометр, или наоборот, зачем к микропроцессорному термостату эта схема?

Соник писал(а): Этот термостат уже почти на том свете. Необходимо заменить на цифровой, который собственно в этой теме и обсуждался со 2 по примерно 10-ую страницы.

Хатуль_мадан писал(а): На МК можно сразу и мерять, и регулировать, и прочие решения принимать если надо...

Я в курсе, но с программированием не дружу. Только с паяльником и железом

А если бы он не сказал, что нет определённого порога, то новая схема пошла бы?

Если бы тиристор работал на вкл. и откл. - то почему бы и нет? Я б его просто выкинул и поставил реле
ПС: пост выше обновил.

А проанализировать старую схему, перед тем как создавать новую - времени не было?

Я излагал мысли для создания "универсального" термометра. А это первое устройство в котором надо провести капитальную замену термометра. И так совпало что... хотели как лучше, а получилось...

А чем вкл. - откл. не нравится?

Нужно точнее температуру поддерживать, а не скачками.

Задай гистерезис 0,2 градуса

Соник Может Вы обьясните поконкретнее задачу по замене схемы, где стоит, какой нагреватель и прочее? А то как-то гадать время тратится в пустую. Нагреватели вообще то инерционные устройства, поэтому коммутировать их раз в секунду с определенной скважностью, или симистором в каждом полупериоде (с большими помехами) разница не велика, результат будет тот же. Единственное замечание, что применение реле в таком режиме не рационально, ресурс его работы намного ниже, чем в связка оптопара+симистор да и дороже по стоимости.

Симистором можно управлять и герконовым реле на выходе схемы.

nvz писал(а):Симистором можно управлять и герконовым реле на выходе схемы.

Очень часто залипают контакты, да и надежность не многим лучше обычного реле. К тому же у герконовых реле напряжение на контактах не должно быть большие 100В кажется. А это городить отдельный БП для управляющего электрода или исключать гальваническую развязку со схемой и нагрузкой.

Хатуль_мадан писал(а):Соник Может Вы обьясните поконкретнее задачу по замене схемы, где стоит, какой нагреватель и прочее?

Стоит в инкубаторе. Больше ничего не знаю Меня просят помочь с заменой.

Тогда для того чтобы не было гальванической связи только оптопара или генератор с трансформатором на выходе.
Кстати, как компаратор выдаёт плавно изменяющееся напряжение на выходе от изменения на входе? Кажется он должен переключаться?