Форум РадиоКот

Вижу мультисим..

aam писал(а):На 20 кГц там какраз ничего особенного, а вот при громкости -20 Дб THD=0,1%...

Я уже в личке с тобой вроде бы говорил.. У меня подобный вход в УМЗЧ. THD не волнуют, меня больше беспокоили фазовые искажения. Относительно недавно я понял, что даже их делал не темброблок, виной был УМЗЧ. Влияния темброблока я не ощущаю.. Правда меня весьма сложно назвать аудиофилом, я не слышу направления кабелей. АС тоже среднего класса, но, боюсь, немного переплюнет те же 100ГДШ с обвязкой

А что-то лучшее в дом, в котором ещё и надо жить, боюсь не имеет смысла ставить.

hybroid писал(а):Вижу мультисим

Ну так щас паять буду...
Просто показал на тему кто что думает.
На Вегалабе сказали лучше с реле делать и отключать колонки от усилителя, а не БП вырубать - типа чтоб электролиты на динамик не разряжались... Из-за этого такие навороты с транзисторами.
Вот 2-я более оптимизированная версия:

Мост на входе только "3х фазный" будет - чтоб еще саб завести.

aam писал(а):а не БП вырубать - типа чтоб электролиты на динамик не разряжались...

Ну лучше выбирать исходя из динамиков. Если головка переживёт такое, даже не чихнув, то не за чем заморачиваться

PS: я как раз не заморачивался, ничего не посоветую

aam писал(а):Не ну я знаю, что есть ШИМовые ЦАПы, но чтоб звуковуха ШИМела... Я думал там что-нибудь покруче...

Вообще-то там сигма-дельта стоИт (http://ru.wikipedia.org/wiki/Сигма-дельта_модуляция). И ШИМ-ом её можно назвать только "в каком-то смысле". Например, в том, что чисто аналоговый сигнал получается из цифрового интегрированием, как и в ШИМ. Попросту - через ФНЧ. А если усилок встроен в колонку, то ФНЧ можно и совсем не ставить.

Я уже давно задумывался - а не сваять ли сигма-дельта ЦАП с мощным цифровым выходом? Будет сразу и ЦАП, и УНЧМ. А если подумать, как избавиться от ООС - тогда и до ВысокогоКонца додуматься можно. Причём при никаких радиаторах на выходе.
Кто что думает про такой "усилок"?

Посмотрел какие бывают аудиопроцессоры, есть много интересных микросхем у PTC. Например, PT2033 с THD=0.003%. Также у них есть регуляторы громкости PT2257, PT2259, PT2258, PT2325. Но все эти микрухи нереально купить. Ни в одном магазине их нет. Посмотрел что есть у ST. Там много TDAшек, которые есть в магазинах, но у всех у них максимально возможный THD=0,1%! В общем, это ширпотреб для автомагнитол и т. п. Но никак не для HI-Fi усилителя.
Что делать?

Посмотрите здесь http://www.elitan.ru/price/index.php?se ... =%F0%F2225

hybroid писал(а):меня больше беспокоили фазовые искажения.

О каких фазовых искажениях речь, можно увидеть ФЧХ?

И ты как-то ляпнул про интермодуляции какие-то (в связи с тем, что в ресемплере фильтр типа очень резкий спад АЧХ дает) в теме про аудиофилов (когда я там выкладывал осциллограммы), а потом убежал.

nikola1971, ну эту может и можно как-то купить, но это всего навсего регулятор громкости. Их можно еще погуглить - наверняка куча всяких цифровых потенциометров есть.
Мне конечно хотелось бы настоящий Hi-Fi аудиопроцессор, т. е. чтоб я одной микрухой все управление делал (коммутация входов, регулирование громкости, баланса, тембра, приглушение и т. д.). На вскидку PT2033 подходит (кроме того там даже для саба канал есть), но ее даже на Ебее нет. Наверно что-то жутко новое...
Есть еще вариант - сделать регулятор громкости и коммутатор на релюхах с золотыми контактами и заводить на него сигнал с CD/MP-3 проигрывателя, а радио завести через ту же ТДА7313 - но это как-то через ж*у - выходит от ТДАшки заюзан только темброблок да и управление не полное...

Еще есть такое направление как DSP, что делают в современных AV-рессиверах. Но мне кажется крайне нелогичным по 10 раз преобразовывать звук из аналога в цифру и обратно...
Кстати в этих ресиверах с учетом этого есть аналоговый вход, который, как указывают, заведен только на регулятор громкости (уж хз какой он там) и прямо на усь (тоже не дураки ведь делали). И предназначается этот вход какраз для всяких проигрывателей, а цифровой вход, который идет через DSP - для подключения DVD-плеера и прочих киношных дел.

В качестве регулятора еще норм PGA2311 или PGA2310. Источник сигнала, в принципе, может быть один - компьютер.

aam писал(а):Еще есть такое направление как DSP, что делают в современных AV-рессиверах. Но мне кажется крайне нелогичным по 10 раз преобразовывать звук из аналога в цифру и обратно...

Мне не кажется, но в ресиверах, если подключать по цифре, только 1 преобразование - из цифры в аналог. DSP сам по себе из цифры в аналог или обратно преобразовывать не умеет, для этого есть ЦАП и АЦП.

Да и DSP нужен, если надо подкорректировать на низах ГВЗ и АЧХ. А также многополосное усиление (частные случаи - биампинг и триампинг). Многополосное усиление еще и снижает требования к УМЗЧ. На НЧ усилитель не обязан обладать высокочастотностью, а усилитель для ВЧ головки сравнительно маломощный.

То есть на НЧ канал, до 500Гц, можно хоть на TL494 класс D запилить.

Самый честный вход сигнала - это действительно ПРЯМОЙ, "direct" - кажется так его ещё называют. Его и делают в обход всяких там фильтров, тембров и прочих наворотов. В кассетных деках даже есть, а в приличных CD-плеерах, иногда даже, и дисплей выключается, чтоб "наводками" не светил.
Да, лучшие регуляторы и коммутаторы - это на реле с золотыми контактами, к примеру: RY-12W-K FUJITSU, вот на подобных и можете и коммутатор входов; и регулятор громкости сделать, Никитина. Знаете о таком, наверное.
Ещё есть дискретные регуляторы, громкости - Датского производства(DACT), у меня такой стоит и указанные выше реле.
На E-Bay есть наборы с микроконтроллером... переключатель входов на реле и моторизированный регулятор громкости(типа ALPS), с пультом ДУ. Есть и у Мастер Кита, что-то подобное.
Про регуляторы тембра, я вообще промолчу, их в системах, претендующих на точность звучания и "высокую верность" - быть недолжно, ну и нет по факту.
Чем меньше "накрутите" на пути сигнала, тем лучше.

Кстати в этих ресиверах с учетом этого есть аналоговый вход, который, как указывают, заведен только на регулятор громкости (уж хз какой он там) и прямо на усь (тоже не дураки ведь делали).

Подтверждение - сами написали.

nikola1971 писал(а):Про регуляторы тембра, я вообще промолчу, их в системах, претендующих на точность звучания и "высокую верность" - быть недолжно, ну и нет по факту.

А какже это: http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90554 за 178 деревянных?

Код: Выделить всё

Регулировки
Регулировка баланса -	есть
Регулировка тембра -	есть
Эквалайзер -	есть

nikola1971 писал(а):На E-Bay есть наборы с микроконтроллером...

Ну наборы мне не к чему, я и сам сделать могу.

Я тут просто никак не пойму что у меня в итоге получается - усилитель или AV-рессивер? Если я радио буду туда засовывать, то и тембры в тему будут... Либо забить на все эти навороты, но тогда непонятно где я приемник возьму...

А может регулятор громкости/баланса/коммутатор входов микропроцессорный сделать, а темброблок на операционниках типа ОПА134 с хорошими потенциометрами? Вроде темброблок не часто крутят? Кроме того его можно и не сразу делать, а потом добавить...

nikola1971 писал(а):Про регуляторы тембра, я вообще промолчу, их в системах, претендующих на точность звучания и "высокую верность" - быть недолжно, ну и нет по факту.
Чем меньше "накрутите" на пути сигнала, тем лучше.

Конечно, тембрблоки крутят АЧХ и ФЧХ как попало (такие изменения не нужны), а вот комната крутит сильнее. Измерь как-нибудь комнатную АЧХ.

as32888 писал(а):
nikola1971 писал(а):... комната крутит сильнее. Измерь как-нибудь комнатную АЧХ.

Отсюда мораль: неправильно ты, дядя Фёдор, музыку слушаешь.
Слушать её надо не колбасой вверх, а в наушниках.

Да, комната может быть коварной! У мя Ы-90 на серванте сбоку от стола стоят, подпирая потолок, а под столом саб. Сидя перед компом, звук/бас хороший, а посреди комнаты ерунда, звуковая картина как будто провалившаяся, похожа на несоответствие фазы колонок или саба (дело не в этом, проверял

) шайтан-интерьер

ну, конечно, положение и направленность колонок роль играет..

Ну, да, наушники - это практически панацея.

Сообщение-дубль, являющееся результатом глюка телефона и моей невнимательности, удалено..

Если колонки подпирают потолок баса не будет ни у каких колонок и ни в какой комнате,у меня тоже такая проблема из-за недостатка места

Твиттеры в идеале должны быть на уровне головы,басовики поближе к полу.

а положить на бок и на высоту 1,5 метра

sniff писал(а):Если колонки подпирают потолок баса не будет ни у каких колонок и ни в какой комнате,у меня тоже такая проблема из-за недостатка места Твиттеры в идеале должны быть на уровне головы,басовики поближе к полу.

Отчего ж не будет, все у мя было, есть, и будет есть

Правда, только в одном месте комнаты-за столом напротив колонок. Шкаф с колонками в углу комнаты, я в другом углу за компьютерным столом.. Думаю, благодаря углам звук удачно отражается/направляется) А так-то да, спору нет, басовикам место на полу. Просто у мя в комнате эти гробы тоже ставить больше некуда, мебель все место занимает.

Форум РадиоКот

Какой спаять хороший УМЗЧ и колонки?

Re: Какой спаять хороший УМЗЧ и колонки?

Re: Какой спаять хороший УМЗЧ и колонки?

Re: Какой спаять хороший УМЗЧ и колонки?

Re: Какой спаять хороший УМЗЧ и колонки?

Re: Какой спаять хороший УМЗЧ и колонки?

Re: Какой спаять хороший УМЗЧ и колонки?

Re: Какой спаять хороший УМЗЧ и колонки?

Re: Какой спаять хороший УМЗЧ и колонки?

Re: Какой спаять хороший УМЗЧ и колонки?

Re: Какой спаять хороший УМЗЧ и колонки?

Re: Какой спаять хороший УМЗЧ и колонки?

Re: Какой спаять хороший УМЗЧ и колонки?

Re: Какой спаять хороший УМЗЧ и колонки?

Re: Какой спаять хороший УМЗЧ и колонки?

Re: Какой спаять хороший УМЗЧ и колонки?

Re: Какой спаять хороший УМЗЧ и колонки?

Re: Какой спаять хороший УМЗЧ и колонки?

Re: Какой спаять хороший УМЗЧ и колонки?

Re: Какой спаять хороший УМЗЧ и колонки?

Re: Какой спаять хороший УМЗЧ и колонки?