Форум РадиоКот

alekseykolesnik писал(а): если на выходе зарядного мне надо напряжение 2.8В

Аккумы током заряжаются, а не напряжением..
Если надо ограничить максимальное напряжение на них, то сделай как тут: http://radiokot.ru/circuit/power/charger/14/

FreshMan писал(а):в количестве 26 штук

Куда столько надо ? Ты "бинокль" что-ли задумал делать..
А посчитать можно по суммарному сечению..
у 32х12х8 сечение ((32-12)/2)*8

Можно ли заряжать аккум на 1А/ч током 0.2!?
И как быть, если на выходе зарядного мне надо напряжение 2.8В!?

Можно, но не желательно.
Зачем устанавливать напряжение, заряжают током.

МитяРа писал(а):Куда столько надо ? Ты "бинокль" что-ли задумал делать..

можна и так сказать............
выходной транс сварочника..........
а с какой целью в этом трансе между кольцами ставят прокладки ???

FreshMan писал(а):можна и так сказать............

Если это то, что мя имею в виду/, то не просто можно, а нужно..
По буржуйски этот тип трансформатора называется Аксиальным, а на русских форумах его окрестили "биноклем"..

FreshMan писал(а):а с какой целью в этом трансе между кольцами ставят прокладки ???

Ни разу не видел.. ссылку приведи на картинку..

МитяРа писал(а):ссылку приведи на картинку..

вотс...........
так а о чем говорит номер кольца, например №87......???

FreshMan писал(а):вотс...........

Похож.. только в аксиальных вторичку из медной трубки делают, а внутри ней мотается первичка..

FreshMan писал(а):о чем говорит номер кольца, например №87

Это не номер кольца, а тип материала.. http://ferrite.ru/products/epcos/fer_mat/

кстати, правильно ли я разумею, что цифра 2000НМ говорит нам о том что поле внутри сердечника в 2000 раз сильнее чем с наружи.....???

Суть принципа ты словил, только там не поле, а проницаемость материала сердечника "проницаемее" чем воздуха..

P.S. А точнее будет так: "Для магнитного поля сердечник в 2000 раз "прозрачнее" чем воздух..

тогда отсюда выплывает логический вопрос: если в неком устройстве автор ставит сердечники с проницаемостью 2000НМ, могу ли я поставить сердечники такого же размера но с проницаемостью 3000НМ ??? как по мне так последнии должны быть лучше ?

FreshMan писал(а):кстати, правильно ли я разумею, что цифра 2000НМ говорит нам о том что поле внутри сердечника в 2000 раз сильнее чем с наружи.....???

правильно. но до тех пор, пока далеко до насыщения.

FreshMan писал(а):как по мне так последнии должны быть лучше ?

Ещё раз повторю, для трансов проницаемость - пофигу и она в расчётах не принимает участие..

вiтаю, Starichok51
а более детально можете разжевать вашу мысль

МитяРа, а на что же тогда обращать внимание при выборе аналогичного кольца для трансов когда проницаемость

пофигу

Вчера на работе разобрал неисправный фонарь. В нём аккумулятор , гелеевый, 6вольт 4А/ч.
Схема зарядки мне лично непонятна. ВОТ ОНА:


У меня 3 варианта понимания этой схемы:
1) Дятел я - ни хрена не понимаю.
2) Дятел китаец который это проектировал.
3) Дятел тот кто до меня в фонарике порылся.

Так какая из версий правильна? Кстати - в корпусе фонаря предусмотрена ячейка для крепления 5ти ваттного резистора.

Когда сердечник войдёт в насыщение, то он потеряет свои "магнитные" свойства..

FreshMan писал(а):на что же тогда обращать внимание при выборе аналогичного кольца для трансов

, ёрш-твою-мышь, FreshMan, ты вообще читаешь, что те отвечают или как ?
Обращать внимание на материал и на объём сердечника.. Сечение это одна из степеней объёма..

хорошо, можна ли тогда заменить кольцо 2000НМ на кольцо 3000НМ одного и того же материала и обьема.....?

можно

alekseykolesnik писал(а):и мну ответьте, пожалуйста!!!

Маловато будет транса попробуй взять более мощнее и не думай что ПРИМЕР; а/к в 150А/ч потребит от зарядки 150А!

radic616, есть тяговые аккумуляторы, которые так и заряжаются, током равным их ёмкости..
Бывает, что и больше.. /это так, для сведения/..