Форум РадиоКот

Измеряем 10uF X5R 10v

uRCL 126 Hz -10.82 RLC-71 95 Hz - 6.91
uRCL 1kHz - 9.74 RLC-71 1kHz - 6.20
uRCL 10kHz - 8.51 RLC-71 10kHz - 5.87

В сравнении RLC2 тоже немного занижает.

RLC-2 100kHz 78uF - RLC-71 95Hz 70uF (100uF X5R 1206)
RLC-2 100kHz 9,8uF - RLC-71 95Hz 10,1uF (10uF X7R 1206)
У меня пока прошивка 0,7.

Добавлено after 33 minutes 14 seconds:
Ошибся 100Hz конечно.

вер13 керамика 10u 25V X7R
НВ-14 измеряет без смещения, RLC-71 - смещения 1.5V
1кГц
НВ-14 7.8u
RLC-71 7.9u

100Hz НВ-14 8.3u
95Hz RLC-71 8.7u

10kHz НВ-14 8,13u
RLC-71 7.5u

100kHz НВ-14 7.6u
95kHz RLC-71 7.27u

Тантал 47u 6.3V
У RLC-71 соблюдаем полярность
1кГц
НВ-14 47.9u
RLC-71 47.6u

100Hz НВ-14 48.6u
95Hz RLC-71 48.4u

10kHz НВ-14 48.6u
RLC-71 41.4u

100kHz НВ-14 20u
95kHz RLC-71 19.2u

По моему измеряет адекватно, учитывая присутствие смещения на входе RLC-71 - НЕЛЬЗЯ ОБЪЯТЬ НЕОБЪЯТНОЕ!

Решил тоже померить для сравнения
Версия 13
Конденсатор 0805 10 мкф x5r 16 вольт
Измерения на 100 Гц (АТ825)-9,2 мкф
RLC71-8,9 мкф
1 кГц-7,44 ат825
1кГц-7,5 rlc71
10кГц-6,93 ат825
10 кГц-6,92 rlc71

Тантал 47 мкф 16 вольт
100 Гц-47,7 мкф АТ825
100 Гц-47,3 мкф RLC71

1кГц-46,7 мкф АТ825
1кГц-46,58 мкф RLC71

10кГц-42,4 мкф АТ825
10 кГц-42,38 мкф RLC71

Электролиты вещь не прецизионная и со сложным комплексным сопротивлением, так что ИМХО всё нормально.

Поставил сегодня 0.13 версию, прогресс на лицо, но опять убежали диапазоны. 0.33мкФ, 0.47мкФ на 95Гц; 5600пФ, 4700пФ, 560пФ на 10кГц показывают ерунду, причем и плёнка и керамика. Не смертельно конечно, но для внутрисхемных измерений неудобно. Похоже уже к 0.2 будет хит. Спасибо.

[uquote="sabbufer",url="/forum/viewtopic.php?p=4147727#p4147727"]Могу выложить 3Д корпус под размер авторской платы
переделанной для самостоятельного изготовления.
[/uquote]

Выложите пожалуйста, очень надо!!!

Выложите пожалуйста, очень надо!!!
Держите

Погрешность при измерении микрофарад вызвана в основном цепочкой C1R1C9R38. Можно попробовать с ней поэкспериментировать.

Igor5264, напишите сырые значения каналов на проблемных кондёрах (в ручном режиме выбора поддиапазонов). Нужно подправить пороги переключения.

Andrey_B , я вот долго думал, почему такая не совместимость с прошивкой у разных экземпляров.. Вы ведь используете внутренний ИОН? Я так понимаю, проблема в разбросе параметров внутреннего опорника? Из-за того, что это напряжение у разных МК отличается - плавают и диапазоны? Точность установки у него 1.23V +-2%, плюс всего 100ppm/C
Может есть смысл применить внешний прецизионный. Тогда и напряжение не будет так меняться, после вкл-выключений и диапазоны не надо под каждый МК программно подстраивать..
Его можно прицепить на отдельной платке внутри корпуса.
Я правильно понимаю принцип определения диапазона:
- сначала включен 3 диапазон, который имеет самый большой коэф.ослабления сигнала DA4 включен, DA1 - выключен,
далее, при подключении "пациента", если сигнал входит в рамки заданного, то используется 3-й диапазон, если с него приходит слабый сигнал тока и напряжения, то происходит переключение диапазона на 1-й DA4 - включен, DA1 - включен. Если и этого не достаточно, то на 2-й DA4 - выключен, DA1 - включен.
Если нет, прошу пояснить.
У меня тоже 33u, 47u на 95кГц и 160кГц устанавливается на 3-й диапазон, фотки прилагаю, в результате не верное отображение

Andrey_B Сделал 3 номинала.

Тоже выкладываю фото проблемных частот. измерял конденсатор керамический 0,33 мкф



на 1 диапазоне не много завышает

вот 2 диапазон

sabonis79 2 поддиапозон не показали.

На 95гц 0.47мкф пленка не показывает

valikow писал(а):На 95гц 0.47мкф пленка не показывает

На 11 и 13 прошивках не показывает, на 07 - все нормально.

pva2, тут все зависит от экземпляра прибора. Я думаю у автора 13 версия работает как надо. У меня на одном 13 версия работает без замечаний, а вот на другом проблемы..
Хотя собирал одновременно.

Подкорректировал пороги переключения поддиапазонов. Прошивка для RLC-71, папка Device, FW 0.14.

[uquote="Ocela",url="/forum/viewtopic.php?p=4153324#p4153324"]Вы ведь используете внутренний ИОН?[/uquote]
Нет, принцип измерения величины основан на мгновенном сравнении комплексного сопротивления измеряемого компонента и опорного резистора. Даже если опора и питание будет плавать, это не особенно скажется на точности измерения. Проблема в том, что от экземпляра к экземпляру сильно меняется общий коэффициент передачи, фазовая характеристика и АЧХ измерительных цепей. Из-за этого сложно подобрать пороги переключения, подходящие для всех. Пока я не оставляю надежд эти пороги подобрать, пока ни один порог возвращать в противоположную сторону не пришлось.

[uquote="Ocela",url="/forum/viewtopic.php?p=4153324#p4153324"]Я правильно понимаю принцип определения диапазона:[/uquote]
Примерно. Выбор поддиапазона измерения осуществляется по критерию перегрузки или недогруза каналов измерения напряжения или тока. Этот алгоритм с резисторами работает нормально, а вот с конденсаторами, не очень. Мне этот алгоритм не особо нравится, но как получше это реализовать, в голову пока не приходит. Либо нужно придумать другой алгоритм, либо вообще сделать эти пороги настраиваемые.

Andrey_B, спасибо, за подробный ответ! Очень интересный и не простой алгоритм! Но тогда ведь опорный резистор должен быть прецизионным?
Иначе его параметры также будут плавать, а значит и будет плавать результат? И не очень понятен механизм получения значения, сравнивая комплексную величину исходного экземпляра и опорного резистора.
Можете расписать на пальцах - на конкретном примере? Или это долго и сложно?

Andrey_B спасибо, насчет настраиваимых интересно.