Форум РадиоКот

КРАМ писал(а):

Котбазилио писал(а): Это лично для тебя ВАС написал. Что бы не звездил. Прочитал, можно и стереть.

Для ВАС, ученый вы наш... Ко мне, любезный наш "новатор" нужно обращаться на ВЫ. И только на ВЫ.
Мы с вами не знакомы... И пока что вы не слишком подходите мне в друзья...

Я написал не Вы, а ты, что бы было понятно, что это не на весь форум, а именно Вам персонально. Это первое.


Второе, на всех научных форумах принято обращаться на ты и только все радио форумы требуют на Вы. Видимо это потому, что люди с этих форумов не работают в эфире, потому что там, на диапазоне, принято обращаться на ты.

Больше работайте на диапазонах и Вы привыкните, что не взирая на возраст, там принято на ты. Несколько раз говорил с Яковом Семеновичем Лаповком и обращался на Вы, он мне сделал замечание, Я ТАКОЙ ЖЕ РЯДОВОЙ ЛЮБИТЕЛЬ и КО МНЕ НУЖНО ТАК ЖЕ ОБРАЩАТЬСЯ КАК и КО ВСЕМ.

Так что, именно радиолюбители почему то, это не воспринимают как должное. (на форумах)

бу - не с той ноги? как вам скрутики? и что брудершафта не будет - вот так на ты без пацалункау?

КРАМ писал(а):Взял за труд скачать учебник для ВУЗов Передающие устройства. под редакцией академика Шахгильдяна. Издательство Радио и Связь. 2003 год. Третье издание. Глава 7. Однополосные модуляторы.
Читаем:

Еще читаем:

Ранее приводилась выдержка из книги "Техника любительской однополосной связи" авторы Бунимович и Яйленко издания 1970 года.
Базилио проигнорировал этот пример, написав в ответ полную абракадабру.

Видите ли, мне хорошо известно как пишутся такие "ТРУДЫ" и могу сказать, что автор и сам мало в этом понимает. Раз пишет, что одним фильтром это можно сделать, он значит не знает, что сигнал (информация) и основа сигнала (амплитуда), имеют разные основы и создаются разными субстанциями. Если Вы образуете любой радиосигнал, то он может формироваться на какой то основе. (и не может быть без этой основы, НЕСУЩАЯ) после всего, ка Вы сформировали сигнал на этой основе, её уже не обязательно отправлять в эфир (это и породило SSB сигнал) она требует большой мощности для несения её в эфир, вот и научились ее отделять DSB формированием. И чистую информацию нести можно с малой мощностью. Но при прочтении, этой информации, нужно обязательно ее восстановить, что и делаем в приемнике.

Я ТЫСЯЧУ РАЗ ВАС СПРАШИВАЛ, напишите механизм подавления этой несущей Вашим фильтром.

Как Вы сами это представляете? Пусть даже будет Ваша фантазия. А мы рассмотрим и прокомментируем. Пишите, может и сделаете открытие.

Но пока еще ни кто этого не смог сделать.

Надо вещи называть своими именами ОБЩЕПРИНЯТЫМИ - если все знают что такое балансный модулятор (балансный смеситель), а
Базил не знает и трактует это по другому на свой лад, то я не собираюсь под его моск подстраиваться и мне его в этом плане совершенно не жалко...
В 60 лет отроду пора б уж научиться разговаривать на негуманоидном языке...

--------------------------------------------

ko666ka писал(а): ну вот и скрутики пушистые - бывают не блестящие тогда они еще пушистее
на рис.1 АМ а рис.2 фигура Лиссажу амплитуда/частота 1/3

КРАСОТТТА прям! Аня, а что вы из них ещё выяете? Пучок фотов для Базила можете сбацать

Аня, проблема в том, что Базилио так до сих пор и не понял о чем шел спор...
Он начинает Роме объяснять то, что Рома знает возможно лучше чем он сам.
Я полагаю, что человек с высокой квалификацией в этой области (а он эфирный радиолюбитель) мог в первой же фразе поймать расхождение позиций и объяснить.
Так что ваши красивые узоры он вряд ли оценит... Слишком заморочен...

ko666ka писал(а):бу - не с той ноги? как вам скрутики? и что брудершафта не будет - вот так на ты без пацалункау?

Аннушка, РОДНАЯ, просто в тебе я увидел родственную душу, а ко всем близким людям, я обращаюсь на ты.

Есть категория людей (в нашем социуме), к которым опасно (для своей жизни ) обращаться на Вы. Был печальный опыт, и чуть не поплатился с жизнью. Вот теперь всегда думаю, а можно ли его оскорбить и обратиться на Вы. Это не шутка, попробую написать тебе ( Вам) в личку и сказать , кто эти люди. Слово (Вы) отталкивает и попахивает вшивой интеллигентностью, а слова ТЫ, какое то родное.

Но если настаиваешь (те) буду как и всем, официально, ВЫ. Я по натуре тоже веселый и добрый старикашка.

Котбазилио писал(а): Видите ли, мне хорошо известно как пишутся такие "ТРУДЫ" и могу сказать, что автор и сам мало в этом понимает. Раз пишет, что одним фильтром это можно сделать, он значит не знает......
...........

Я ТЫСЯЧУ РАЗ ВАС СПРАШИВАЛ, напишите механизм подавления этой несущей Вашим фильтром.

Как Вы сами это представляете? Пусть даже будет Ваша фантазия. А мы рассмотрим и прокомментируем. Пишите, может и сделаете открытие.

Но пока еще ни кто этого не смог сделать.

Базилио... Уже все давно все поняли... Можете не продолжать. И уж тем более никого не интересует адерграунд типа:

сигнал (информация) и основа сигнала (амплитуда), имеют разные основы и создаются разными субстанциями

Подобные экзерсисы более напоминают "торсионные поля" и "энергию вакуума", чем вменяемый технический текст.

http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=18964
Такие же пучки.. Там этого товарища хватило на 514 постов.. Но ещё там был топик о помехах, тоже доставляет.
Тоже через раз "трясёт дипломами", годами жизни, говорит "даже умные не поняли" с намёком "куда уж вам, дуракам".

Базилио, прокомментируйте сей факт.

UA3ELR писал(а):Надо вещи называть своими именами ОБЩЕПРИНЯТЫМИ - если все знают что такое балансный модулятор (балансный смеситель), а
Базил не знает и трактует это по другому на свой лад, то я не собираюсь под его моск подстраиваться и мне его в этом плане совершенно не жалко...
В 60 лет отроду пора б уж научиться разговаривать на негуманоидном языке...

--------------------------------------------

ko666ka писал(а): ну вот и скрутики пушистые - бывают не блестящие тогда они еще пушистее
на рис.1 АМ а рис.2 фигура Лиссажу амплитуда/частота 1/3

КРАСОТТТА прям! Аня, а что вы из них ещё выяете? Пучок фотов для Базила можете сбацать

Ну я же Вам писал, почему Б.модулятор и Балансный смеситель, это разные вещи. Ну почему Вы не помните, что я Вам писал?

Есть МОДУЛЯТОР, это просто УНЧ, а смеситель, который смешивает УНЧ сигнал и ВЧ сигнал, это и есть Б.модулятор.

Но балансный смеситель ни какого отношение к модулятором не имеет.

Дружок, Вы представьте себе радиосигнал
Валерий!!!
Вот мы подаём на два входа смесителя ВЧ и НЧ сигнал к примеру 1мгц и 1кгц.
На выходе получаем несущию в 1мгц и две боковые полосы 1001кгц и 999кгц.
999кгц 1мгц 1001кгц-это АМ сигнал.Так??

Теперь подаём на БМ,на выходе получаем 1001кгц и 999кгц.Обычный DSB сигнал.Так??
Я так понимаю что балансный модулятор является перемножителем.

Повторюсь что теоретически после АМ модулятора можно при помощи узкополосного фильтра сформировать SSB сигнал.
Понятное дело что одним фильтром без модуляции не обойтись.

КРАМ писал(а):Аня, проблема в том, что Базилио так до сих пор и не понял о чем шел спор...
Он начинает Роме объяснять то, что Рома знает возможно лучше чем он сам.
Я полагаю, что человек с высокой квалификацией в этой области (а он эфирный радиолюбитель) мог в первой же фразе поймать расхождение позиций и объяснить.
Так что ваши красивые узоры он вряд ли оценит... Слишком заморочен...

Ну Вы и фантазер, Вы и Ваши коллеги три дня утверждали, что можно получить SSB сигнал без балансного модулятора, только одним фильтром (только ни как его, такой фильтр с хорошими параметрами не могут сделать) И я оказывается и не понял, что они то говорили совсем о другом,

Да Анна уже сама все поняла, хотя наверное и не радиоинженер.

Анечка красотище!!!! Мне нравиться!!!
И как раз по нашей тематике. Ам сигнал и фигура Лиссажу.

RA3WSI писал(а):Дружок, Вы представьте себе радиосигнал
Валерий!!!
Вот мы подаём на два входа смесителя ВЧ и НЧ сигнал к примеру 1мгц и 1кгц.
На выходе получаем несущию в 1мгц и две боковые полосы 1001кгц и 999кгц.
999кгц 1мгц 1001кгц-это АМ сигнал.Так??

Теперь подаём на БМ,на выходе получаем 1001кгц и 999кгц.Обычный DSB сигнал.Так??
Я так понимаю что балансный модулятор является перемножителем.

ДА,ДА,ДА,ДА о чудо свершилось и Вы правы, это так и есть. Правда Б модулятор не является перемножителем, а в чистом виде просто смеситель, но его функция модулировать дальше сигнал, поэтому и пристала к нему это слова модулятор.

Теперь после него Вы ставите свой фильтр и он выделяет любую для Вас полосу И SSB сигнал готов. ФУУУУ, наконец.

Базилио, вы откорректируйте свою страницу в "Моём мире", а то там про то, что школу кончили в 21 год есть (вечернюю, что ли?), про педучилище есть, а про радиофизику и 8 написанных диссертаций ни слова.
И что еще конкретно, кроме антенны "двойной квадрат", которую, как вы сами признались еще на одном форуме, содрали из журнала "Радио" сделали?

Котбазилио писал(а): Ну Вы и фантазер, Вы и Ваши коллеги три дня утверждали, что можно получить SSB сигнал без балансного модулятора, только одним фильтром (только ни как его, такой фильтр с хорошими параметрами не могут сделать) И я оказывается и не понял, что они то говорили совсем о другом,

ДА , Базилио... Именно так. Вы не поняли, что НИКТО НЕ ПРЕДЛАГАЛ ПРОСТО ФИЛЬТР. Тут нет идиотов... Все отлично понимают, что для преобразования спектра линейного устройства недостаточно.
Только Вы до сих пор не поняли, что однодиодный модулятор все называют ОБЫЧНЫМ НЕБАЛАНСНЫМ МОДУЛЯТОРОМ.
И единственное, что и я и остальные утверждали, что ПОСЛЕ ТАКОГО МОДУЛЯТОРА (когда уже сформирована ДВУХПОЛОСНАЯ АМ С НЕСУЩЕЙ) несущую можно подавить ФИЛЬТРОМ вместе с одной из боковых. Этот метод так и называется ФИЛЬТРОВЫЙ.

Валерий!!!
Так я ж про тоже ранее говорил.

Ну наконец то пришли к единому мнению!!!!!

alkarn писал(а):...8 написанных диссертаций....

Он тут писал про 12...

КРАМ писал(а):

Котбазилио писал(а): Ну Вы и фантазер, Вы и Ваши коллеги три дня утверждали, что можно получить SSB сигнал без балансного модулятора, только одним фильтром (только ни как его, такой фильтр с хорошими параметрами не могут сделать) И я оказывается и не понял, что они то говорили совсем о другом,

ДА , Базилио... Именно так. Вы не поняли, что НИКТО НЕ ПРЕДЛАГАЛ ПРОСТО ФИЛЬТР. Тут нет идиотов... Все отлично понимают, что для преобразования спектра линейного устройства недостаточно.
Только Вы до сих пор не поняли, что однодиодный модулятор все называют ОБЫЧНЫМ НЕБАЛАНСНЫМ МОДУЛЯТОРОМ.
И единственное, что и я и остальные утверждали, что ПОСЛЕ ТАКОГО МОДУЛЯТОРА (когда уже сформирована ДВУХПОЛОСНАЯ АМ С НЕСУЩЕЙ) несущую можно подавить ФИЛЬТРОМ вместе с одной из боковых. Этот метод так и называется ФИЛЬТРОВЫЙ.

+10000.

RA3WSI писал(а):
Анечка красотище!!!! Мне нравиться!!!
И как раз по нашей тематике. Ам сигнал и фигура Лиссажу.

я старалась
но моих знаний увы - недостаточно
единственно что мне известно, что у вас этот БМ не суммирующий а вычитающий

Котбазилио писал(а):...Правда Б модулятор не является перемножителем, а в чистом виде просто смеситель...

Гы-гы... Опять 25...
Чтобы модулировать ПО АМПЛИТУДЕ некую синусоиду (несущую) необходимо и достаточно УМНОЖИТЬ эту синусоиду на модулирующий сигнал.
Иначе получить АМ просто НЕВОЗМОЖНО. Учите математику...
Поэтому ЛЮБОЙ смеситель, модулятор, фазовый детектор - это ПЕРЕМНОЖИТЕЛИ сигналов.
И НИЧЕМ смеситель от модулятора не отличается. Фазовый детектор отличается от них лишь тем, что он по выходу имеет полосу пропускания от постоянного тока...