Теория Антенно-Фидерных Систем от Котбазилио

[Котбазилио]

Товарищи, друзья подскажите литературу по антенно фидерным устройства, а точнее по Проблемам взаимного влияния между близко расположенными антеннами!!!Заранее всех благодарю

Влияние антенных систем друг на друга имеет много исходных составляющих и поэтому, лучше иметь конкретный материал.

Даже тип антенн и тот имеет большое различие. Может Вас интересует конкретные антенны?




Про фотонные пучки, которые формирует антенна и про вибрацию пространства при этом, перенес в самый главный раздел форума, в МЯУ.
aen

[Котбазилио]

[/quote]

Ну логически то так. Просто трудно представить. Волны это вибрации в пространстве. Взять антенну волновой канал. Почему сигнал в направлении директоров усиливается, а в других направлениях он уменьшается (на эту уменьшенную единицу, усиливается в определенной направленности)?[/quote]
Ну если брать истинное физ. явление, то вибрации в пространстве не бывает. Это летит фотонный пучок. И вот этот пучок и формирует направленная антенна.

А в волновом канале происходит не собирание со всех сторон этого фотонного пучка, а умножение этих фотонов в одном направлении.

Изначально вибратор излучает во все стороны одинаково. И на расстоянии две-три лямбды его сигнал примерно одинаковый вокруг. Но вот дальше чем 10 лямбд уже работает принцип умножения фотонного пучка в одном направлении и в то же время, как бы подавление в тыл или бок. Но на самом деле это не подавление а немного другое явление.

Если будет интересно, то напишу.

[КРАМ]

А мачта не может влиять, потому что разнесена с элементами по поляризации на 45-50дб.

По поляризации они развязаны в направлении мачты. А в направлении вибраторов они ВООБЩЕ не развязаны.
Толстая мачта и волновой канал на 800...900 МГц при боковом креплении даст вполне заметное влияние мачты.

[КРАМ]

Ну логически то так. Просто трудно представить. Волны это вибрации в пространстве. Взять антенну волновой канал. Почему сигнал в направлении директоров усиливается, а в других направлениях он уменьшается (на эту уменьшенную единицу, усиливается в определенной направленности)?
Ну если брать истинное физ. явление, то вибрации в пространстве не бывает. Это летит фотонный пучок. И вот этот пучок и формирует направленная антенна.

А в волновом канале происходит не собирание со всех сторон этого фотонного пучка, а умножение этих фотонов в одном направлении.

Изначально вибратор излучает во все стороны одинаково. И на расстоянии две-три лямбды его сигнал примерно одинаковый вокруг. Но вот дальше чем 10 лямбд уже работает принцип умножения фотонного пучка в одном направлении и в то же время, как бы подавление в тыл или бок. Но на самом деле это не подавление а немного другое явление.

Если будет интересно, то напишу.

Мне кажется, что лучше больше не писать...
Фотонный пучок - эта пять!!!
Учитывая, что электродинамику и распространение радиоволн сдают в 4 семестре, у Вас образование не более 2 курса радиотехнического ВУЗа... Угадал?
За такую сентенцию выгоняют без права восстановления.
Для начала ознакомьтесь с понятиями ближней и дальней зоны антенн.

[Котбазилио]

Поясните точней, с чем не согласны и за что выгоняют. Что Вам показалось неправильным? Я получал пятерки за курс радиофизики.

[КРАМ]

С фотонными пучками и одинаковым излучением вибратора.
И то и другое отчаянный бред.
Физика ближней зоны действительно отличается от дальней. Однако это не повод писать галиматью.
Любое электромагнитное поле начинается либо с проводника с током, либо с открытого конденсатора. В непосредственной близости электромагнитное поле практически отсутствует. Связь будет либо электрическая(емкостная), либо магнитная(индуктивная).

А пятерки можно получать "разными" способами...
Что входит в курс радиофизики мне не ведомо. По специальности "радиотехника" такого курса нет.

[КРАМ]

Что не развязано в отношении вибратора? И что Вы имеете в виду боковое крепление?

Не в отношениии, а в НАПРАВЛЕНИИ.
Т.е. ПОПЕРЕЧНОЕ сечение мачты, которая проходит СБОКУ от волнового канала, находится в плоскости этой антенны и оказывает на нее самое непосредственное влияние. Если мачта протыкает траверсу, то влияние много меньше, поскольку центр вибратора - нулевой потенциал.
Боковое крепление - это когда мачта и траверса крепятся друг к другу в накладку. Таким образом ось мачты и ось траверсы НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ.

[Котбазилио]

КРАМ А Вы уверены, что то, что Вы учили и есть истина? Физика развивается и уточняется и те догмы, которые Вам преподавали, немного устарели. И если Вам показались мои слова; ВИБРАТОР ИЗЛУЧАЕТ во все стороны примерно одинаково на расстоянии 2-3 лямбды, неправильными, то могу пояснить в чем вы ошибаетесь.

И советую не делать поспешных выводов о собеседнике.

[КРАМ]

Вибратор излучает конечно во все стороны. Только ПО РАЗНОМУ. Потому два ортогонально пересекающихся проводника практически развязаны.
Электромагнитное поле - двухкомпонентная субстанция. Потому не может быть изотропной по определению.
Что касается "торсионных полей" и прочей лабуды - это не ко мне.
Уравнения Максвелла пока что достаточно точно описывают поле...
Для инженерной практики - за глаза и за уши хватает.

[Котбазилио]

Что не развязано в отношении вибратора? И что Вы имеете в виду боковое крепление?

Не в отношениии, а в НАПРАВЛЕНИИ.
Т.е. ПОПЕРЕЧНОЕ сечение мачты, которая проходит СБОКУ от волнового канала, находится в плоскости этой антенны и оказывает на нее самое непосредственное влияние. Если мачта протыкает траверсу, то влияние много меньше, поскольку центр вибратора - нулевой потенциал.
Боковое крепление - это когда мачта и траверса крепятся друг к другу в накладку. Таким образом ось мачты и ось траверсы НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ.

Ну 800-900мГц, это не столь уж и высокая частота и диаметр мачты ни как не в состоянии изменить настройку самого волнового канала. Тем более, что волновой канал все равно настраивают по месту установки и все изменяющие параметры настраиваются автоматически.

Есть или нет мачты, Вы все равно ведете настройку Омега - согласующим устройством, который подгоняет сопротивление и несимметрию в элементах.

[Котбазилио]

Вибратор излучает конечно во все стороны. Только ПО РАЗНОМУ. Потому два ортогонально пересекающихся проводника практически развязаны.
Электромагнитное поле - двухкомпонентная субстанция. Потому не может быть изотропной по определению.
Что касается "торсионных полей" и прочей лабуды - это не ко мне.
Уравнения Максвелла пока что достаточно точно описывают поле...
Для инженерной практики - за глаза и за уши хватает.

И причем тут уравнение Максвелла? И причем тут эл. маг. поле? Антенна уже излучает эл. маг. волну, а она накачена фотонным пучком. А его распространение на начальном этапе является изотропным. И если бы излучатель находился на высоте 100км, то излучение фотонного пучка было бы похоже на воздушный шар. (равномерно во все стороны) Но так как он (излучатель) находится невысоко, то только после 2-3 лямбды начинает действовать поверхность Земли.

А уж затем и сами элементы (пассивные)

[svic]

И причем тут эл. маг. поле? Антенна уже излучает эл. маг. волну, а она накачена фотонным пучком.

Дико извиняюсь, но хотелось бы уточнений в чем разница между электромагнитным полем и электромагнитной волной и что такое накачка фотонным пучком?

[Котбазилио]

И причем тут эл. маг. поле? Антенна уже излучает эл. маг. волну, а она накачена фотонным пучком.

Дико извиняюсь, но хотелось бы уточнений в чем разница между электромагнитным полем и электромагнитной волной и что такое накачка фотонным пучком?

Разница между эл. маг. полем и эл.аг. волной очень большая.

Магнитное поле имеет силовые линии и эти линии не имеют ни начала ни конца и магнитных зарядов (монополий) не существует.

Магнитное поле порождает электрическое поле(электромагнитная индукция). - (эл.маг.поле.)

Теперь, что же такое эл. маг. волна. Эл.маг. волна - это вектор (каркас) накаченный фотонным пучком. И длина вектора определяется частотой фотонного пучка. Но количество фотонов в этом векторе (эл.маг.волна) не определяет частоту, а определяет лишь ее накачку(энергетический потенциал) И размер эл.маг. волны нам известен как; от 1 Герц до 10 в двадцатой степени Герц (то есть еще 20 нулей)

И поэтому эл.маг. поле может существовать только рядом со своим "родителем", а эл.маг. волна живет самостоятельно и ее жизнь определяет степень накачки фотонным пучком. Чем больше в ней фотонов, тем дольше она живет.

А эл.маг. поле живет столько, сколько живет его "родитель".

Вот коротко, если нужно более подробно, напишу.

[RA3WSI]

А не магнитное ли поле порождает электрическое и наоборот.И всё это "в танце вдвоём" летит в эфире.Вот этот танец и есть электромагнитная волна.

[Котбазилио]

Так ведь я написал из чего состоит эл.маг.поле и эл. маг. волна. Это разные субстанции и разные физические явления.

Эл.маг.поле имеет силовые линии и не может существовать без своего "РОДИТЕЛЯ". И двигаться в пространстве может только со своим "ПАПОЙ"

И в антенне его нет и быть не может (в передающей), а вот в приемной антенне он рождается. Эл.маг. волна пронизывает антенну и создает в ней эл.маг. поле, тот в свою очередь создает ЭДС (разность потенциалов) и уж затем приемник принимает эту энергию.

эл.маг волна рождается преобразователем, который находится между генераторной лампой и линией передачи в антенну. (контурная катушка с катушкой связи, просто любая емкость и наш любимый П-контур)

Значит уже по линии передачи (кабелю) двигается эл.маг.волна. и в антенну тоже входит уже эл. маг. волна. А вот излучение ее из антенны происходит различным путями и имеют различное КПД. Наша задача производить излучение эл.маг.волны с большим КПД.

[svic]

Эл.маг. волна - это вектор (каркас) накаченный фотонным пучком.

Ещё пара вопросов, если можно - что такое вектор и что такое фотон?

[Котбазилио]

Фотон - безмассовая нейтральная частица. Спин фотона равен 1. (частица является бозоном) И ТАК ДАЛЕЕ по Википедии.

Это элементарная частица, которая и образует сгусток себе подобных в виде линии (вектора в пространстве) его (вектор) длину определяет "генератор" , а количество определяет его насыщенность. (накачку)

ГЕНЕРАТОРОМ может быть все, что порождает этот сгусток фотонов. Человеческое тело, раскаленный метал, электрогенератор и даже жесткое Гамма - излучение. Которое имеет частоту (длину волны) 10 в двадцатой степени Герц.

Радиочастотный спектр от 3 герц до 110000мГц, далее инфракрасное излучение (температура тела человека, все то, что теплее нуля) ультрафиолетовое излучение, рентгеновское и так далее.

Более подробней свойство и признаки эл.маг.волны описывать придется долго.

[svic]

Хм..м, а я думал, что это квант ЭМП... Ну да бог с ним. Благодарю Вас за разъяснения и за ознакомление с современными взглядами на электродинамику. Придется пересмотреть позиции, видимо претендовать на роль буратины в теперешнем статусе рановато....

[Котбазилио]

Сделаю пояснение, что такое накачка фотонного пучка.

Если иметь мощность генератора 10вт, то его дальность излучения не большая, если 100кВт то естественно этот радиосигнал может обеспечить уверенную связь на больших расстояниях.

Но вот если мы захотим отправить радиосигнал на расстояние в 100 световых лет, то на Земле нужно построить передатчик мощностью в 200 миллиардов кВт.

Вот это и говорит о том, что частота (длина волны) может оставаться всегда одна и та же, но количество фотонов в ней должно быть таким, что бы обеспечить излучение на нужное расстояние.

Тоже и в видимом свете. Если возьмем лампочку в один ватт, то это расстояние может быть 20-30 метров, а вот если в прожекторе будет гореть лампа в 5 кВт, то расстояние может быть в 1-2км. Это так же доказывает, что длина волны одна и та же, но количество фотонов в ней различно.

[aen]

захотим отправить радиосигнал на расстояние в 100 световых лет, то на Земле нужно построить передатчик мощностью в 200 миллиардов кВт.

Если иметь мощность генератора 10вт, то его дальность излучения не большая

А если передавать из окрестностей Сатурна?

Космический аппарат Вояджер.
На Вояжжере было два передатчика и смотрите какая мощность у них была.
Выходная мощность передатчика диапазона S-9 или 28 вт, передатчика диапазона Х - 12 или 21 вт. Максимальная информативность (диапазон X) при пролете около Юпитера 115 200 бит/сек, при пролете около Сатурна - 40 000 бит/сек.

Что то практика не сходится с Вашей теорией.