Форум РадиоКот

Не путайте константу и закон природы.

А разве одно не может быть одновременно и другим?
Это что, взаимоисключающие вещи?
По-моему то, что ничто не способно двигаться быстрее скорости света в вакууме - уже доказано-передоказано со всех сторон.

Читали "Реквием машине времени" Василия Головачева. Так там тоже есть описание неких техногенных аппаратов с существами, но если хорошо подумать, то это он нас на машинах описывает. Сейчас не поленюсь найду текст ))))

Не совсем .
Просто Вы, "Андрей" , не задумываясь принимаете за аксиому то, что альбертик однокамушкин добавил к теории .
А это ничем практическим не подтверждено - подтверждена практически только часть утверждений ото и сто .
( объясните например экстремальное замедление э.м. волны в расплавленном натрии ..
Вы же понимаете, что теория аксиоматическая/догматическая и геометрически пытается обосновать физические явления, что не во всех случаях получается. Теория удобна для определённого диапазона приближений модели - вне диапазона она безсмысленна или даже попросту не совпадает с реальностью . )
И Вы так и не сказали, почему Вы не допускаете, что это тоже люди - например с территории, ныне занимаемой Колумбией , прилетели, привезли фараону, каким-нибудь ещё архонтам, немножко кокаина ?
( Всё сойдётся - и обкуренность/обнюханность и реактивный двигатель. )

не задумываясь принимаете за аксиому то, что альбертик однокамушкин добавил к теории

Потому-что эта теория доказана экспериментально.

это тоже люди - например с территории, ныне занимаемой Колумбией , прилетели, привезли фараону, каким-нибудь ещё архонтам немножко кокаина?

Здесь ничего не понял.

"Андрей"

Это моё имя, а не кличка и не название парохода.

Андрей Бедов писал(а):Потому-что эта теория доказана экспериментально..

Нет - не доказана.
Повторю : теория всего лишь удачно применима в определённом диапазоне точности приближения модели к реальным физическим явлениям.
Как может быть доказана аксиома/догма ? ( Вы меня удивляете )

а ещё монахи любили вычислять, сколько чертей поместится на кончике иглы
возможно они даже видели неких существ с рогами ( антеннами) и заземляющими хвостами
по поводу всяких племён- возможно и видели...кактусыи грибы-штука забористая, кто понимает.
И да- племя поклонников самолёта тоже имело место быть

а насчёт посещений- ну что у нас смотреть...сами понимаете
Разве что как в заповедник дикости или за шедеврами культуры?

что касается расстояний...
была идея увязать путешествия к звёздам с путешествием в прошлое.
https://fantlab.ru/work206225

Где произрастает кока?
Правильно.
А Тутанхатонамон-у при его врождённом заболевании давали именно такое обезболивающее.

Вариантов доставки всего два - или морем или самолётом . Выбирайте .

( Прилетели, стало быть, привезли Бабилунскому наместнику "лекарство" , а местный жрец&лекарь спрашивает - точно ли хорошее лекарство - как никак золотом платить - ему и предлагают - попробуй. Вот увидевший самолёт, да попробовавший кокаину и описывает всё это как может. Как, судари, Вам такая версия ? )

А откуда, стесняюсь спросить, во времена Тутанхамона в Колумбии были самолёты?

Я Вам больше того скажу - в те времена не было Колумбии !

( А кока вполне себе произрастала ..
Пора писать диссертацию "Античная торговля наркотиками - мост между цивилизациями." )

самолёты- это из другой оперы
вроде я уже писал
https://ru.wikipedia.org/wiki/Карго-культ
но суть та-же

если (стучу по дереву) после конца света уцелеет какой-нибудь автоинформатор- то ему будут поклоняться
как пророку

Brusnik писал(а):Необходимо учитывать, что пророк описывал увиденное техногенное устройство как только мог на том этапе развития человечества.

А из чего сделан вывод? Что из увиденного, в данном конкретном рассматриваемом случае, имело "техногенный" характер?
На мой взгляд, это как раз человек в данном случае пытался описать увиденное, используя, в том числе и технические термины, к прим: "колесо".

Эх, жалко, проехало, но да ладно, всё равно ж не замрёт картинка в таком виде - а ведь "прикольно" (по молодёжному выражаясь) было - при просмотре "новые сообщения" висит тема "НЛО - миф или реальность" - а в ней последнее сообщение от "MIF"

Вероятность прилёта НЛО на Землю такая же, как если кто то из посетителей этого форума станет президентом России.

Даже бы уточнил, что вероятность стать президентом больше, чем прилёт НЛО. Ну физику то надо изучать.

Пушистый

А как быть с тысячами свидетелей? Причём много известных людей.

Что, все наркоманы или пьяные были?

Почитайте в начале темы, я там описывал встречу с необъяснимым явлением...

Никто из видевших не может доказать, что они видели именно инопланетный объект, пускай даже он и имеет техногенное происходение (это, кстати, тоже нужно доказать).

Вот я ни в какую подобную чепуху не верю - они мне и не являлись ни разу в жизни.
И больше чем уверен - никогда и не явятся.
"Блажен верующий".

Когда я видел прилетевший малиновый шар, то больше всего меня заинтересовал яркий белый луч, который был направлен на землю.

Потом луч погас и шар быстро и бесшумно улетел.
--------------

Андрей Бедов. Не инопланетный объект, а не опознанный... об этом пока речь.

Бывает...

канеш реальность!
вот, давече прилетали одни.
выпили бутылку водки(вкусной и сладкой), запили пигом и улетели.

Karl2233

А вот валять дурака не надо...

Андрей Бедов писал(а):Никто из видевших не может доказать, что они видели именно инопланетный объект, пускай даже он и имеет техногенное происходение (это, кстати, тоже нужно доказать).

Вот один "никто"...

Лукавым в древности не мешало пересесть в НЛО, как гитлеровцам в отшлифованные танки, как натовцам выпускать разноцветные айфоны.
Отрицать существование лукавых, в том числе и в техногенной форме - контрпродуктивно.
История ясно и многократно показывает, что обладание высокими технологиями, вовсе не означает обладание некой высокой моралью.

КАР. Более того, стремление опередить в технологиях - обычно продиктовано компенсацией недостатка моральных качеств.