Форум РадиоКот

Добрый вечер, господа, наконец-то осилил все 28 страниц форума. У меня на работе в каком-то имитаторе используется похожая схема регулирования напруги и тока всего на одной микросхеме MAXIM, на переднюю панель выведено 2 переменника, одним напругу меняют (0-10 В), а другим ток (5-550 мА). Если дадут заглянуть туда и срисовать схемку, обязательно вам выложу. Сам тоже хочу собрать такой лучик, уж очень нравятся мне такие штучки. Уже выковырял диод из резака.

Ну можно на зеркале, например, сложить, если поляризация результирующего луча не важна: направляете под углом 45 градусов несколько лазеров в одну точку зеркала, получите один луч в итоге.

А осмелюсь спросить, будет ли существенный прирост мощности, при условии что зеркала не со 100% отражаемостью, и какова будет нелинейность луча (это конечно на какое расстояние светить, если жечь что-нибудь, то пойдет, а если километра на 1,5, то не очень будет наверно...)

Что такое нелинейность луча? Точность совмещения лучей на удаленном объекте зависит, на мой взгляд, исключительно от точности позиционирования источников.. Ну и от температурных деформаций - на таких расстояниях они будут заметны.
Поскольку лучи между собой не взаимодействуют, результирующая мощность на объекте, видимо, будет являться арифметической суммой мощностей, с учетом коэффициента отражения зеркала.

Про импульсное питание. Уважаемые коты, какой смысл его использования, если очевидно суммарная мощность оптическое энергии по сравнению со статическим питанием не изменится, а глаз человека в любом случае является инертным, и воспринимает изображение по интегральному усреднению?

В импульсном режиме если я не ошибаюсь мы повышаем мощность лазера, что позволяет повысить его излучаемую энергию на единицу площади, а для глаза всеравно, мы же не смотреть на него будем, да это и не важно.
P.S. Мне дали заглянуть посмотреть срисовать регулятор тока, ни к чему хорошему это не привело, там многоногая микра стоит и куча обвеса, ес-но все надписи стерты.

Может я что-то недопонимаю в этом деле, но ведь всё равно же мы ничего не сделаем с материалом за 100 наносекунд, только нагреем. разве будет хоть какая-то разница, тепло же будет отводиться всё равно?..

ну это же у нас ширина импульса 100 наносекунд, а в секунду таких импульсов много может быть.

Ну разве кол-во тепла так же не будет определяться интегральным усреднением? Материалы инертные и теплоотводящие...

Это конечно правильно, но мощность теплового излучения лазера в импульсе будет больше, инерционность тела не велика (если тело маленькое, оно будет быстрее нагреваться, получаем небольшой прирост поглощаемой мощности.

Мощность - это работа (энергия) за единицу времени. Если уменьшить время при неизменной энергии мощность возрастет. Прикиньте: при наносекундном импульсе (10^(-9)) и единичной энергии мощность составит 10^9 Вт! Кроме того, как уже отмечалось, в импульсном режиме мало "растекание тепла" в целевом объекте, это широко используется в технологии: лазерная резка и сверление осуществляется в импульсном режиме (эх, красивые лабы по этому поводу мы когда-то делали.. )

А никто не делал самодельную систему фокусировки? Интересно было бы посмотреть. И делал ли кто-нибудь схему генерирования наносекундных импульсов?

Region_78 писал(а): И делал ли кто-нибудь схему генерирования наносекундных импульсов?

Для получения импульсов 100 наносекунд нужен генератор прямоугольных импульсов частотой 5Мгц.

подскажите плз какие детали нужно в эту схему на солько ком резистор переменные на сколько r2? Икакое напряжение подключать?И вообще будет ли нормально работать на етой схеме?

Vazan писал(а):подскажите плз какие детали нужно в эту схему на солько ком резистор переменные на сколько r2? Икакое напряжение подключать?И вообще будет ли нормально работать на етой схеме?

1. хотя бы приблизительно узнаёте рабочий ток лазера.
2. ПОДБОРОМ подбираете номиналы, измеряя ток мультиметром.
для разных ЛД разные резики нужны, ведь их ток рабочий разный!

об этом уже много раз говорилось!

Читай форум заново!!!
Хватит повторяться, этот стабилизатор обсуждали!!!
Уже мне даже достал флуд!

а что если дело в том что у меня из измерительных приборов только вольтметр и щуп ?Лазер красный на 3.2вольта вроде бы или на 2.3 не помню!

я читал эту тему 5 раз два из них когда она была в три раза больше!
Я юы вообще эту всю тему оформил как следует и в лабораторию как статью запихнул раз вас так вопросы достали!сразу все про все описать!

Vazan писал(а):а что если дело в том что у меня из измерительных приборов только вольтметр и щуп?

выход из ситуации: купить себе мультиметр, самый простой, рублей за 100. вещь-то полезная

Ок завтра в чип и дип схожу и куплю себе мультиметр!