Форум РадиоКот

vlad465 писал(а):На люминь не клеил, возможно у эпоксидки к нему адгезия плохая.
А клей действительно эластичней эпоксидки?

После высыхания мне кажется чем то похоже на резину. Сохнет очень быстро. Через час можно уже пользоваться. Удаляется так же легко. Подцепляешь край и снимаешь целиком. На раме даже следов не остается. Удобная штука. Тока воняет сильно пока жидкий.

mial писал(а):

vlad465 писал(а):На люминь не клеил, возможно у эпоксидки к нему адгезия плохая.
А клей действительно эластичней эпоксидки?

После высыхания мне кажется чем то похоже на резину. Сохнет очень быстро. Через час можно уже пользоваться. Удаляется так же легко. Подцепляешь край и снимаешь целиком. На раме даже следов не остается. Удобная штука. Тока воняет сильно пока жидкий.

mial ты раму шлифуешь? у меня он совсем не легко снимался, особенно там где попал на голый алюминий... с наждачкой и матом. щас поколупал, тоже самое не снимается а отскребается.

feser писал(а): mial ты раму шлифуешь? у меня он совсем не легко снимался, особенно там где попал на голый алюминий... с наждачкой и матом.

Рама шлифованая, трудностей с отделением вроде не было. У меня рамы были сразу с сеткой. Когда экспериментировал с номерами клеил несколько раз. Проблем с отделением не было. Конечно островки оставались, срезал канцелярским ножом. До металла не зачищал, просто клеил поверх остатков если были.

mial писал(а):

feser писал(а): mial ты раму шлифуешь? у меня он совсем не легко снимался, особенно там где попал на голый алюминий... с наждачкой и матом.

Рама шлифованая, трудностей с отделением вроде не было. У меня рамы были сразу с сеткой. Когда экспериментировал с номерами клеил несколько раз. Проблем с отделением не было. Конечно островки оставались, срезал канцелярским ножом. До металла не зачищал, просто клеил поверх остатков если были.

На p-plata клей брал? у меня знакомый привез банку для себя, ну и мне перепало.

Странно мне все таки. Вы пытаетесь использовать дорогостоящие, фирменные, так сказать, предметы и рекомендуете их всем остальным, забывая что спрашивают здесь люди которые могут банально не иметь возможностей (нет денег как у меня, слишком далеко живут и так далее) преобрести все это. А как только появляется человек который говорит как можно это обойти вы говорите что не выйдет. Но у меня получается. Например сейчас про клей. Пускай даже сорвет за 3 месяца. Что мешает переклеить? Эпоксидка стоит 100 рублей за пол литра и продается везде, клей же можно купить мало где, да еще и стоит как чугунный мост. Вот как же так?

fenix72x писал(а):Странно мне все таки. Вы пытаетесь использовать дорогостоящие, фирменные, так сказать, предметы и рекомендуете их всем остальным, забывая что спрашивают здесь люди которые могут банально не иметь возможностей (нет денег как у меня, слишком далеко живут и так далее) преобрести все это. А как только появляется человек который говорит как можно это обойти вы говорите что не выйдет. Но у меня получается. Например сейчас про клей. Пускай даже сорвет за 3 месяца. Что мешает переклеить? Эпоксидка стоит 100 рублей за пол литра и продается везде, клей же можно купить мало где, да еще и стоит как чугунный мост. Вот как же так?

Начнем с того что не "пытаемся использовать" а успешно ИСПОЛЬЗУЕМ, теперь к цене... вы что всерьез полагаете что используя колготки, сопли и цемент можно много сэкономить и иметь хоть какой-то результат? в таком случае зачем вы пытаетесь паяльную маску использовать? рисуйте рейсфедером, красьте зеленым цапон-лаком и радуйтесь экономии. О стоимости: маска стоит 200-260 рублей, клей 60р сетка 90р, с колготанами, шторками и.т.д. вы легко можете угробить маску за более чем 200р, при этом сэкономив 150 рублей! Самому не надоело еще?
P.S. по поводу отдаленности не надо бла-бла, я служил на Камчатке, все там нормально с доставкой, да и из Японии удавалось привезти.

Вопрос в количестве и возможности. На местном стойрынке я куплю пол литра эпоксидки за 120 рублей, клей стоит 60 рублей за 18 грамм. Это примерно 600 рублей за 0,5 литра (я не знаю плотности, допустим). При этом клей для сетки я могу использовать только для сетки, а эпоксидку много где.
Насчет сетки я согласен, тут или с нормальной сеткой или использовать пленочную маску. Опять же если человек спрашивает можно ли использовать маску без сетки или чем заменить сетку следует ответить чем можно заменить сетку. А сетку заменить можно, тут даже статья имеется. В ней наносят маску через органзу и все нормально.
Много чего можно обойти и если спрашивают как это сделать нужно ответить как это сделать. Причем если вы скажите что лучше это хорошо, но если скажите что так нельзя, хотя можно это уже обувалово.

feser
Я банку покупал, что то около 1 т. р. Не помню уже.
fenix72x
Спор ни очем. Человек спросил можно ли, или лучше... Лучше конечно нормальные материалы применять. Тем более что они реально не дорого стоят. Опять же ту же сетку можно запороть клея эпоксидкой. Мое мнение что экономия тут сомнительная. С нормальными материалами получается сразу и без не нужных экспериментов. Я один из перевых с этого ресурса кто стал применять маску. И наверно вообще первый кто стал использовать шелкографическое сито. И уж поверьте, руки у меня правильно заточены, но просто надоело переводить маску используя органзу, кредитки и того подобные методы.

Магазин в котором хотел закупиться полная хрень. Маска закончилась. Заглянул на ebay. Кое что есть но правда китайская. Кто ни будь пробовал?
http://www.ebay.com/sch/i.html?_sacat=0 ... sk&_sop=15

LEVV2006 писал(а):Заглянул на ebay. Кое что есть но правда китайская. Кто ни будь пробовал?
http://www.ebay.com/sch/i.html?_sacat=0 ... sk&_sop=15

Тема чуть ниже http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=80526

Пользуюсь шторной сеткой, купленной в магазине за 150р. 2,5метра. Как называется, не помню, но точно не органза. Никогда никаких проблем с нанесением маски с её помощью не было. Года 2 пользуюсь. Её можно и на раму клеить.

tvmaster1975 писал(а):Пользуюсь шторной сеткой

Это случайно не антимоскитная сетка?

mr_kot
Нет, капроновая шторная ткань. Не тюль. Это под микроскопом, сетка очень мелкая даже для муки, имхо.

Прошло 2 недели, при смешивании компонентов раствор хим. меди не работает... http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 8#p1670008
Так что не прокатило.

Формалиновый раствор наверно испортился? Формалин и так недолго хранится.

vlad465
Да, формалиновый. Даже формалином не пахнет.

Стало быть самый надёжный метод остаётся - смешивание перед использованием . Примерно месяц назад намешал хим медь 5 литров без формалина . Итог - как то не очень бодрое выделение пузырьков и время осаждения меди увеличилось минимум в 2 раза . Но пока работает .

Калий железосинеродистый и роданистый в растворе был? У меня без формалина раствор живет уже год, специально недавно сравнивал со свежеприготовленным, пузырьки идут одинаково хорошо. Часть раствора оставалась на даче, неоднократно замерзала/оттаивала, тоже отлично работает. А при добавлении старого формалина (больше полгода хранился) пузырьки шли заметно медленней, и в бутылке был осадок.

USV писал(а):Примерно месяц назад намешал хим медь 5 литров без формалина . Итог - как то не очень бодрое выделение пузырьков и время осаждения меди увеличилось минимум в 2 раза .

Выделение пузырьков это конечный процесс химического меднения, складывающийся в равной степени из работы растворов: сенсибилизации, активации и меднения. Не будет например сенсибилизации (либо раствор начнет умирать ) не будет и пузырьков (либо они будут, но не стой интенсивностью), хотя раствор меднения будет совершено новым и рабочим. Надо еще посмотреть, какому раствору "конец" быстрей приходит.

Я и не говорю что он не работает . Но уж как то медленно . А Ruzik пишет что умер раствор , но скорей из-за формалина чем из-за разделения оного . Хотя я в химии полный ноль и это мои догадки . А хотелось бы (как и всем в этой ветке) намешать побольше и отливать по мере необходимости .