Форум РадиоКот

"Да нафиг нам непалец ! Ты нам непалку давай !"

Держите!

[uquote="Piter736",url="/forum/viewtopic.php?p=4803594#p4803594"][uquote="Zub@stik",url="/forum/viewtopic.php?p=4800824#p4800824"]Просто пример из личной жизни...[/uquote]

Для пермского края эт мухи! [/uquote]
Мухи чаво?

Ой! Заберите обратно !

Реальная новость, но звучит как анекдот

Теперь что бы удостоверить свою личность ему кроме документов еще и дуршлаг на голове предъявлять придётся

Нужно было в правах написать- "вождение в дуршлаге обязательно"!!!!

зы.. Это у одного моего знакомого в В/У написали- "очки обязательны", а у него, после 45 лет зрение из минуса в плюс поехало, и он теперь без очков видит хорошо, а в очках- плохо.......

Фото на паспорт в очках нынче, если очки носятся постоянно. Нетож ии в камерах наблюдения может не узнать.

Asmodey писал(а):Фото на паспорт в очках нынче, если очки носятся постоянно.

Сфотографироваться в очках с толстой оправой, а ходить в лёгких очках с тонкой оправой- никто не узнает..

А почему бы и нет? Но могут не принять фото на паспорт, если оправа будет немалую часть лица закрывать.

А если позже зрение испортилось, чем бессрочный паспорт дали, до 45-ти многие ещё хорошо видят. Я как бы и сейчас не жалуюсь, самые слабые очки 0,5 что ли, только за компом, а так, газету читаю без очков на свету.
Жена давно очки носит, но на паспорте без очков фото, теперь менять что ли..ерунда какая-то..

[uquote="Piter736",url="/forum/viewtopic.php?p=4803957#p4803957"]Жена давно очки носит, но на паспорте без очков фото, теперь менять что ли..ерунда какая-то..[/uquote]Оно как бы необязательное требование. Можно и без очков. По желанию.

Asmodey писал(а):необязательное

И с правильной прической .
И ботекс не колоть ...

С сердечником или без ?

Это не сердечник а оборудование против видеосьемки

Ну да, если им по объективу врезать, то и ИИ кадры не исправит.

А если она до камер не допрыгнет ?

Пращей достанет.

Одну только собьет , остальные запалят и конец