Форум РадиоКот

TIGR писал(а):Тут наоборот измерять

Разве измеряете? Чем? У меня вопрос - каким стиралнъм порошком ползуетесь для получения "Чистый ESR-0,0002Ом"

TIGR писал(а):Озвучьте параметры

При Fosc = 64MHz , время цикла 62,5nS и 10000uF 0.00000625om Нули считайте, и ето не "чистъй", ето реалнъй.

botchin писал(а): Разве измеряете? Чем?.

Измерителем ESR
К 73-17 9,57мкФ ESR 0,004Ом

TIGR писал(а):.Тут наоборот измерять

чистый пиписькомер

Нее, внизу мой НВ-11.
Измеряет синусом аж на четырёх частотах ...

oleg63m писал(а): чистый пиписькомер

Блин, ну где бы еще так поржал...
Пора бы уже в МЯУ тему перенести...

Самодельная "фанерка Почета" все удлиняется у Сисифа.
(https://ru.wikipedia.org/wiki/Сизиф)

Скоро на одну страницу не поместится,тут и
почётные грамоты всех ХХХ съездов чисто эсерщиков,
медали и ордена за наскоки на высоты эсера, и
премии от всех производителей конденсаторов, ввиде
выпаянных семплов,и лучшая аппаратура всея вселенной.
Вообщем Достоевский Фёдор Михайлович уже давным давно
всё измерил в своём труде.

botchin писал(а): Предлагаю низкочастотнъй метод измерения.

20 лет методу

Пролетело 20 лет...

А-ну ка переведите что написано там по аглиицкии на графике? И поймете, что ваши картинки к тому что я предлагаю ничего общего не имеют.

С таблицей ESR уже определились?Если нет,тут большой выбор
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=112372
Успехов

Таблички составляют для каждого измерителя свою.

Табличка, по моему, нужна для измерителей категории "меряю незнаю что, незнаю как, незнаю чем". Вот тогда и нужда в табличке возникает. Я предлагаю метод прямъм въчислением ESR. Явно, вам ето не осилить.

Кстати, жду перевода с графики.

Т.к. схемотехника, частоты и форма сигналов разная, то так и получается ...

Borodach, обьясните ето борцам за "чистъм ESR". Я, хотя и один измерител не сделал, ето носом чую, как кот валерианке.

Бес толку.
Просто есть люди которые занимаются ремонтом аппаратуры, а есть те кто занимается не знамо чем.
Но и у них можно, иногда, почерпнуть, что-нить полезное ...

botchin писал(а): Я, хотя и один измерител не сделал

А варежку уже широко открыл
Просветись чудило,в этой теме почитай мой пост от 26 марта 2014.Ссылка на адекватный измеритель ESR.Без большого геморроя получишь разрешение 0,001 Ом
www.rom.by/files/all1_for_ROM.by_.jpg

Грубить только не надо.

TIGR писал(а):Без большого геморроя получишь разрешение 0,001 Ом

автор писал(а): В случае необходимости можно попытаться поднять коэффициент усиления МУ до 100 с тем, чтобы измерять ESR от 0,1 мОм с разрешающей способностью 0,01 мОм. В этом случае придется принимать дополнительные меры по экранировке прибора и подавлению шумов и помех. На данный момент у автора такой необходимости нет, и эксперименты в этом направлении не проводились

Далее читат не стал. Опять пузъри пускаете. Явно въ ету статью не читали или не дошли, хотя бъ, до того места до котъръм я прочитал. Но за ссълку спасибо. Может бъть ета ветка когдато содержала информацию (полезную), а сейчась превратилась в фотовъставка "чистого ESR-a"
Кстати, все еще жду перевода текста с графики?
И я не говорил, что никто не делал измерители ESR, я говорил, что я еще не делал.

botchin писал(а): Явно въ ету статью не читали

Давно сделал и все чудесно работает с разрешением 0,001Ом
Тщательно готовимся к реализации второй версии с разрешением 0,0001Ом.Плата будет переделана под выводные резисторы 0,1%.Все остальные элементы от лучших мировых производителей

botchin писал(а):Кстати, все еще жду перевода текста с графики?

помнится, ему много раз просто вопросы задавали, без перевода с какого либо языка, да так ничего внятного, окромя "чистый esr" и "внутрисхемно", да еще оскорблений так и не получили. не знает тигра попросту других слов, произошло зацикливание. нули помутили разум, а санитары все не едут. сюда даже модераторы, похоже не заходят. чтобы не запачкаться о "чистую" бредятину.

Хватит воду в ступе толочь!
Вот вам модификация моей схемы с возможностью корректировки "0". При закороченных клеммах можно компенсировать разброс нуля выхода К157ДА1. Если интересно могу объяснить подробнее. "0.000" достигнут, но можно и дальше, вопрос а нужно ли?