Форум РадиоКот

Дык, я не заказывал.

webtime писал(а):kentgaryk, схемку не подкините?

А самому тему питание почитать слабо? Там их немеряно. Вот например здесь рабочая схема https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=97550

Мне нравится этот: https://radiokot.ru/circuit/power/supply/21/
Он простой и работает у меня безотказно!
Регулировка напряжения реально от нуля!
Единственная ответственная деталь - полевик IRFZ48N - от его мощности зависит мощность всего БП. Это реально Лабораторный БП!
Из деталей LM358 (двухканальный ОУ) и полевик! Индикацию можно сделать на свой вкус - и стрелочники, и на ICL7106, и на МК!

Спойлер

Если надо, я дам все фотки моего варианта!

Спойлер

Добавлено after 2 minutes 49 seconds:
Транс у меня 160-180Вт... не помню точно. Главное, чтоб была вторичка не менее 25V, 6А - толстенный провод!

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3675226#p3675226"]А...[/uquote]Ну, первое, прислушаться к совету знающего и уважаемого человека, а не делать поспешных и не факт что верных самостоятельных выводов, наступая в который раз на все те же грабли, всегда неплохое решение, а второе, идея была[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3675204#p3675204"]делать на тех же деталях нормальные БП[/uquote], т.е., на брутальных германиевых транзисторах, ярких красненьких прямоугольничках КТ361 и таких же гламурненьких отечественных диодах Зенера периода застоя в первом мире государстве рабочих и крестьян (увы, оказавшемся в результате маразмов истории и последним), где в советских радиокружках студенты пионЭров паять учили, когда не распивали вино Хванчкара по подъездам вместе со Сталиным, прогуливая пары и уроки, а не на всяких там буржуазных ЛМ, а тем более на противных и тупых микроконтроллерах, вызывающих исключительно разжижение ума.

[uquote="webtime",url="/forum/viewtopic.php?p=3675432#p3675432"]Ну, первое, прислушаться к совету знающего и уважаемого человека,[/uquote]
кого эт например?

[uquote="webtime",url="/forum/viewtopic.php?p=3675432#p3675432"]а тем более на противных и тупых микроконтроллерах[/uquote]

ээ, покажи ка свою схемку БП на микроконтроллере? эт чо МК там делать должен?

[uquote="webtime",url="/forum/viewtopic.php?p=3675432#p3675432"]где в советских радиокружках студенты пионЭров паять учили, когда не распивали вино Хванчкара по подъездам вместе со Сталиным[/uquote]
ты эт лично видел? или просто пиздишь фантазируешь тут?

webtime писал(а):

Зря ты пыхнул этот косяк. Шмаль явно паленая! Не покупай больше траву у этого барыги никогда!!!

... та не ... махра советская обыкновенная ... прошибает покруче всякой мариванны паленой .

What's the fuck?

Добавлено after 3 minutes 3 seconds:
[uquote="SSkot",url="/forum/viewtopic.php?p=3675445#p3675445"][uquote="webtime",url="/forum/viewtopic.php?p=3675432#p3675432"]а тем более на противных и тупых микроконтроллерах[/uquote]
ээ, покажи ка свою схемку БП на микроконтроллере? эт чо МК там делать должен?[/uquote]1. Измерять выход.
2. Крутить сервоприводом потенциметр, стабилизируя заданное напряжение.

Странно все это читать.
Все же зависит от требований к БП, а требования у каждого свои.
Мне например, для моих экспериментов в 99% случаев достаточно такого БП, которым я и пользуюсь вот уже лет двадцать.



Забыл нарисовать то, что все диоды в мосте зашунтированы конденсаторами по 510 пф. Это обязательное требование при использовании сетевого БП для приемно-передающей техники, что бы избежать мультипликативной помехи через источник питания.
Недостаток конечно, что нет защиты от КЗ, поэтому раза два пришлось менять КТ829

[uquote="SSkot",url="/forum/viewtopic.php?p=3675445#p3675445"]кого эт например?[/uquote]Хотя бы и вас .[uquote="ёпт",url="/forum/viewtopic.php?p=3675477#p3675477"]требования у каждого свои[/uquote]Вот и я о том.[uquote="ёпт",url="/forum/viewtopic.php?p=3675477#p3675477"]достаточно такого[/uquote]Классика. С таким подходом и ваяяєм.

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=3675471#p3675471"]1. Измерять выход.
2. Крутить сервоприводом потенциметр, стабилизируя заданное напряжение.[/uquote]

я надеюсь вы сейчас пошутили.
это не блок питания, это ЛАТР с электронным управлением, или автоматический компенсатор колебаний сетевого напряжения где нить в Бобруйске.
хотя многие МК имеют аппаратный ШИМ, АЦП на борту, отлично подходит для заработки хитрожопых ИИП, но начинающему это не к чему.

Добавлено after 6 minutes 41 second:
webtime, на этом форуме много умных людей готовых делиться знаниями и опытом .
я просто радиолюбитель, чем смогу тем помогу конечно.

ёпт писал(а):Мне например, для моих экспериментов в 99% случаев достаточно такого БП, которым я и пользуюсь вот уже лет двадцать.

Да это правильный стабилизатор в минимальном исполнении. Но он не имеет защиты от КЗ и ему желательно дать небольшую вольтдобавку 3-5В для обеспечения полного открытия регулирующего транзистора, особенно учитывая что там дарлингтон.

Нужна либо дополнительная обмотка с мостом, либо хотя бы два маломощных диода на верхний вывод R1 оторвав его от силы чтобы напряжение повысилось на величину пульсаций.

[uquote="SSkot",url="/forum/viewtopic.php?p=3675490#p3675490"][uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=3675471#p3675471"]1. Измерять выход.
2. Крутить сервоприводом потенциметр, стабилизируя заданное напряжение.[/uquote]
я надеюсь вы сейчас пошутили.[/uquote]А разве непонятно? Правильно надеетесь, не мог я такое сказать, не проржавшись предварительно. А что делать, коли тут такие разговоры разговаривают...
[uquote="SSkot",url="/forum/viewtopic.php?p=3675490#p3675490"]хотя многие МК имеют аппаратный ШИМ, АЦП на борту, отлично подходит для заработки хитрожопых ИИП, но начинающему это не к чему.[/uquote]Да понятно это. Какой там ШИМ, какой там МК... Более опытные - и то боятся к ним подходить. Хотя непонятно, чего там бояться - МК не собака, не укусит. Впрочем, если у этого котёнка есть желание и задатки к программированию, то - почему бы и не МК... Ну, конечно, не в БП крутилку крутить.

[uquote="SSkot",url="/forum/viewtopic.php?p=3675445#p3675445"]покажи ка свою схемку БП на микроконтроллере? эт чо МК там делать должен?[/uquote][uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=3675471#p3675471"]2. Крутить сервоприводом потенциметр, стабилизируя заданное напряжение.[/uquote]Вполне реализуемая вещь .

Прецизионный (0,45%) потенциометр ПЛ1.1.I.А.3.0.3.

Это прецизионные однооборотные переменные резисторы предназначены для работы в счетно-решающих
устройствах. Они имеют линейную зависимость величины активного сопротивления от угла поворота, вращение
вала производится двигателем.

Валялась у меня парочка таких, только без поводка на валу, я так и не нашёл им применения.
PS. В прошлом сообщении первая цитата не моя, а SSkot-а.

Тоже озадачивался этим вопросом, но, как Вы говорите, конкретного применения тоже не придумал.

Хотя, если они и правда прецизионные, можно использовать для хоть какой-то поверки в домашних условиях всяких разных китайомметров.

А если крепить на переднюю стенку, а шток вывести через весь дивайс на заднюю, то как бы и неплохой регулятор может получиться. С визуализацией.

Цитату исправил, извините.

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=3677189#p3677189"]так и не нашёл им применения.[/uquote]Применить можно в простом приемнике на основе аналогового ТВ-тюнера.

[uquote="webtime",url="/forum/viewtopic.php?p=3677163#p3677163"]Вполне реализуемая вещь .
...
вращение вала производится двигателем[/uquote]

о да! о да!
херачим его в линейный стаб для регулировки напружения, на МК, о да!
цепляем шаговик на вал, + дайвер.
пара кнопок + -
+ АЦП (на же стабилизация нужна!), а что такой "стабилизатор" будет всегда промахиваться как косой боксер аутист ввиду превосходного быстродействия и тощности никого не заботит.

на помойку шаговик, только трешь! только тяжела наркомания!
коллехторый двигун на вал!
токовые датчики крайних положений.
компенсация "выбега" вала, - считаем 300 mSec до стопа и реверс!!! на 20 mSec, на реле конечно же!

А чего ему промахиваться-то? Делается трёхконтурная (ток, скорость, угол) система подчинённого регулирования двигателя, и всё зашибительно в точку приедет, с максимально возможной динамикой. (Конечно, всё равно в сто раз хуже, чем электронное управление, но кому это интересно?)

[uquote="Serj66610",url="/forum/viewtopic.php?p=3674825#p3674825"]За альтернативку-зря вы так.....я многое постиг просто перечитывая форум....гораздо больше чем на радиокоте.
результат - я ... понял природу ... гравитации.[/uquote]От оно даже как! Так поделитесь с народом-то. А на билет в Стокгольм мы уж вам скинемся.

Ни один физик в мире не знает как работает гравитация. Бозоны там всякие ищут, гигаватты тратят... Из-за этого, кстати, и "застряла" теория Всего, начиная с Эйнштейна, и по сей день.
А вы... Знаете и молчите. Не по-людски это как-то...