Форум РадиоКот

Килиманджаро писал(а): дальше портянки не на шаг.

А зачем?
Всё уже изобретено до нас. а свои костыли можешь подставлять в свои схемы. В схеме они не нужны.

Килиманджаро писал(а):Ты сделай заполнение 0,8

А зачем? Для измерения параметров сердечника достаточно узнать при каком токе сердечник начинает насыщаться, а индуктивность и частота уже значения не имеет. всё остальное считается методом умножения и деления зная ток и количество витков в пробной катушке.

Добавлено after 6 minutes 56 seconds:
Зачем вводить в схему эти костыли? какой в них практический смысл?

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4246928#p4246928"]

Килиманджаро писал(а): дальше портянки не на шаг.

А зачем?
Всё уже изобретено до нас. а свои костыли можешь подставлять в свои схемы. В схеме они не нужны.

Если ты такой хитро....мудрый, тут я схемку рисовал преобразователя с самовозбуждением в теме "преобазователь 1500 ватт" - проставь данные трансформаторов для мощности в нем 500 ватт, 40 кГц, с транзисторами например кт819. А мы посмотрим как ты будешь юлить в очередной раз что все есть в даташите. Это простейший вопрос. Для более сложного - смысла нет тебя подряжать.

Зачем вводить в схему эти костыли? какой в них практический смысл?

Читай выше что надо хозяину темы а не рассказывай сказки про пробные намотки и метод карандаша и бумаги.

Я говорю что нужно для измерения. Какая разница если пробный дроссель намагничивается до насыщения при токе через него 1А за 1 секунду при напряжении питания 10в или за 0,5 секунды только при напряжении 20в. И какая разница если это повторяется раз в 2 секунды или раз в 5 секунд.
В обоих случаях одинаковая амплитуда индукции и одинаковые ампер витки.

Во вас чувак загрузил. Гуру блин.

да даже мне смишно стало Телекот, VS Килиманджаро,!!! последний правда к гуру можно отнести в весма спецфичком смысле...
он тут весма известен тем что не 1 его схема ка правило таки не заработала у тех кому он ее давал..

musor писал(а):он тут весма известен тем что не 1 его схема ка правило таки не заработала у тех кому он ее давал..

Он говорил что не схемы виноваты, а рукожопость тех кто их повторяет. Я не знаю, я не одну из его схем не повторял, тем более они как то сомнительно выглядят.

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4247378#p4247378"]я не одну из его схем не повторял, тем более они как то сомнительно выглядят. [/uquote]
Дак проверь. А потом и говори. Чё человека попусту обвинять. Это сплетни называются тогда. Ты не хочешь чтоб тебя называли сплетником?

Мусорник еще и пиз.....пианист/трепло известное)).
Ему кто то докладывал что мои схемы не работали или он свечку при этом держал?))))

Как обычно - наср......."пометил" территорию и сдрыснул)))

[uquote="Килиманджаро",url="/forum/viewtopic.php?p=4247387#p4247387"]Ему кто то докладывал что мои схемы не работали или он свечку при этом держал?))))

)[/uquote]
Железный аргумент.! Класс!

дак можете поискать темы если там таки отписались те кто чето спрашивал....
мне извените лень заниматся сей херней.. помню мне беглого взляда хватало найти пару косякоф в тех схемах да допускаю что и от роду кривые схемы имногда работают и долго но ЭТО НЕ НАШ МЕТОД ИХ РАСПРОСТРАНЯТЬ
но таки всеже каждый случай надо изучать конкретно...
обобщать тута конешно неверно я допускаю что отделные схемы и были впадлу вполне рабочи но это скоре случайное ИСКЛЮЧЕНИЕ...

moroz44 писал(а):Дак проверь. А потом и говори.

А смысл?
когда несколько косяков видно сразу, а сколько скрытых? День. два горобить на чужую схему? Доводить её до ума, а потом от него же читать что руки не из того места растут?

Ты назови хоть один косяк а не трынди попусту. Иначе будешь пи....лом номер два.

Добавлено after 45 seconds:
Время пошло.

Добавлено after 50 seconds:
До чего бл.....пустозвонов развелось просто фигею.

Добавлено after 38 seconds:
Которые не отвечают за свой базар.

А ты найди хоть одну схему твоего изобретения которая заработала на этом форуме.

Ты бл.....жид (еврей это национальность, а жид это образ жизни) что вопросом на вопрос отвечаншь? Знаешь как таких хитрожопых называют?

Добавлено after 2 minutes 1 second:
Че ты прячешься по задворкам то?

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4247595#p4247595"]

moroz44 писал(а):Дак проверь. А потом и говори.

А смысл?[/uquote]
Не стать сплетником. Будь мужиком. Подтверди свои слова?
Или ты может бабка-сплетница?
Кармой отвечаеш?

Добавлено after 3 minutes 18 seconds:
[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=4247552#p4247552"]мне извените лень заниматся сей херней..[/uquote]
Чё вреш? Уже занимаешся.

Я так понимаю, что форум используется только для того, чтобы поругаться. А реальную разработать схему никто не может. Не важно что я там хочу на осциллографа рассматривать. Я просто собрав схему испытателя не могу увидеть должную картинку насыщения сердечника обратнохода.

Я давал схему, которую лет 10 назад использовал сам. Если не подходит ждите нашего непризнанного гения.

вы давали две схемы. Я думаю использовать эту.Вместо полевого транзистора использовать три параллельных транзистора IRF540

Пошло очередное мозгоклюйство по 25 кругу)))))))