Форум РадиоКот

Кристиночкакиса писал(а): Я автор этой схемы и могу сказать, зачем же там были применены транзисторы с полной уверенностью, А транзисторы в этой схеме нужны по тому, что у LM393 выход с открытым коллектором и при отсутствии на нём сигнала выход болтается в воздухе,
А при наличии сигнала притягивает выход к минусу, вот и думайте сами, что Вы нарисовали)

Я-то нарисовал так потому, что, коллектор компаратора так и подтянут к "плюсу", а, когда на выходе компаратора получается низкий уровень- гасится светодиод. 20 мА вполне достаточно для того, чтобы засветился светодиод и светодиод оптрона. И да, можно спокойно сделать так, чтобы и подтягивающий резистор, и оба светодиода были подключены к "плюсу"
Ну, и, в принципе, можно обойтись и без оптронов.. И даже можно применить н Р-канальный МОСФЕТ, а N-канальный.. Только тогда заряжаемый аккумулятор будет подключён не к "земле" схемы и транзистору, а к "плюсу" схемы и транзистору..

НЕТ!!! Черная схема, хоть и работает в теории и в эмуляторе, на практике же с 315 и 361 транзисторами сразу не запустилась!
Пришлось увеличить значение подтягивающего резистора до 50k , который после нижнего выключателя стоит.
Чтобы кнопки начали включать и выключать нагрузку, как это задумано.
Так же оказалось, что 361 транзистор очень плохо справляется с кулером в нагрузке и почему то при токе 100ма и напряжении 14 вольт внутри 361 транзистора начинает темнеть тёмная точка)
при том до самой нагрузки доходит только 8 вольт из 14 ти.
Но, этот транзистор будет открывать мосфет.
Однако появилась неуверенность в том, что эта схема надёжна.
Если кто знает, как нужно правильно улучшить схему, советуйте)



Попробую где то отыскать PNP транзистор помощнее, чем 361 и посмотрю, как будет работать.

Добавлено after 1 hour 51 minute 47 seconds:
Всё, всем спасибо, всё работает, как нужно и очень точно и чётко!
Был заменен подтягивающий резистор с 10 на 50 к и на выход добавлен мосфет.
всё работает чётко, ни чего не греется, супер!
Настройка очень удобная и работает, как нужно.

Пока так потестирую, потом плату сделаю.
ещё нужно логику нагрузки придумать

В итоге схема включает зарядку при 13 вольтах и откючает при 14 и не вкючает, пока напряжение не опустится до 13 вольт,
Или сколько там хочется, можно подстроить резисторами, очень просто и легко

Наверное , скорее всего, всётаки , может быть ... Лучше на МК ... НЕТ?

Alex_641, Аккумулятор, на мк? думаешь лучше? у этой получившейся штуки потребление 0,008 мА ,
мне это больше нравится, чем 24 мА
К тому же молния сверкнёт, гром ударит этот мк перезагрузится
начнёт всё инициализировать и каллапснёт вселенную.
По моему такие штуки не надо делать на мк.
А уже дополнительную логику, вывод статистики можно и на мк, что то второстепенное,
что не отвечает за заливание электричества в китайские химические колбочки.


В среднем, мк потребляет от 20 до 50 миллиампер в режиме ожидания (idle mode), когда не выполняется никакой код, а также от 30 до 200 миллиампер при выполнении программы.

Мк потребляет от 20 до 50 мА , когда ничего не делает ? Это откуда такая инфа ?

Видимо, киса не умеет убаюкивать МК, чтобы он крепко дрых, пока ничего не делает, и не жрал в три горла. Однако научиться этому несложно. Впрочем, потренироваться в аналоговой смехотехнике - дело полезное. А МК никуда не убежит, ещё пригодится.

А может такой вариант подойдет для дедушкиной схемы на ТМ2 (561, 564 - 5-15V, 176 - 5-9V). Здесь выполняется первое требование. Недостатки - 1. в качестве S1 нужен переключатель с перекидным контактом, но сейчас это не проблема; 2. если кнопки удалены друг от друга, необходим лишний провод (у S1 - три провода). Но для микросхем КМОП крайне нежелательны длинные провода на входах без дополнительной буферизации. Поэтому считаем, что у автора кнопки расположены рядом, и данная проблема несущественна. К тому же, если в качестве S2 тоже применить переключатель с перекидным контактом, можно реализовать принцип "кто первый встал - того и тапки". А в целом, объединяя здесь как электронные, таки киповские методы, можно найти решения практически всех заданных условий.

Два года - это ещё не некропост, тут иногда отвечают и на сообщения десятилетней давности. Впрочем, кису не видать уже полтора года - похоже, наигралась электроникой.

Согласен, но это полезно не только автору, но и многим другим. Я же наткнулся на этот пост. А в окончательных некропостах обычно отключают возможность отвечать.

RadioVolf писал(а):это полезно не только

вообще не увидел ничего полезного в вашем сообщении....как кнопкой + подавать ???...))))
------

RadioVolf писал(а): для микросхем КМОП крайне нежелательны длинные провода на входах

не стоит своё мнение выдавать за какую-то истину, уж кнопки можно утянуть куда хочешь
(у меня есть использование метров на 50, и ничего за 7 лет с кмоп не случилось)