Форум РадиоКот

По функциональному назначению так называют. Функция этих каскадов создать умощняющий буфер без инверсии сигнала.

Тааак, пила пульсирующий сигнал после компаратора получатся пульсирующие импульсы... Это как, двухтактником пульсирующий сигнал усиливать, это чото новое?

Добавлено after 1 minute 2 seconds:
Двухтактник подразумевает полярный сигнал...

Скорее всего, двухтакный эмиттерный повторитель на выходе поставили для того чтоб раскачивать им тяжёлый затвор мощного полевого транзистора.

==Двухтактник подразумевает полярный сигнал...
Двухтактный каскад нужен для того чтоб нижний транзистор разряжал через себя емкость затвора в паузах между импульсами.

У меня не укладывается в голове совмещение слов, двухтактный и пульсирующий??? Это нонсенс???

Добавлено after 2 minutes 14 seconds:
Ааа разряжать...

Добавлено after 2 minutes 16 seconds:
Вообще ааа где борьба со сдвигом в дифф. каскаде и в буфере?

Терминологические проблемы всегда были будут.
Всё, пока на сегодня.

Express писал(а):Вообще ааа где борьба со сдвигом в дифф. каскаде и в буфере?

тут больше интересует борьба со сдвигом самого Express'а по фазе.

А чем отличается сдвиг от фазы?

Express писал(а):Два инвертора поворачивают сигнал на 360 градусов нахрена?

Куда там сигнал разворачивается, обратно в источник? Хотя, на 360 означает, что он и идёт куда шёл.
Или 360 это 9 раз по сорок градусов? Ну раз водки напился 9 раз, то понятно тогда.

Express писал(а): чем отличается сдвиг от фазы?

Периодом. Периодом они отличаются. И только в случае периодического сигнала. В данной же теме мы скорее наблюдаем "сдвиг по фазе". В плохом смысле слова.

Ну ты чо Тень меня расстраиваешь...
Если ставить один ОЭ с выхода мы получим перевёрнутый на 180 сигнал, так же например если каскад с дин. нагрузкой, в каскОде тоже самое будет...
Чуешь к чему идёт?
Любое использование базовых каскадов дас нам инверт, понял да?
По этому нам надо ещё раз крутануть сигнал на 180...
Вот по этому эту херню и назвали буфером из двух ОЭ

Инверсию даст, а что с фазой? Даём мы туда пилу, а он нам выдаёт сдвинутую пилу? Сомневаюсь.

Скорее всего да, импульс будет сдвинут нет защиты от сдвига...

Но там и нет защиты от добавления в сигнал текста песни «Never Gonna Give You Up» Рика Эстли. По такой логике, он там появится.

Ну ну, не пыли, ты знаешь как сдвиг формируется?

Знаю. А знаешь, что при одинаковой временной, фазовая задержка зависит от частоты?

Не понял об чом ты?

Вот именно.

Вот чо ты мутишь Тень, скажи прямо чо где не так?

Добавлено after 5 minutes 52 seconds:
Мой аргумент такой...
Транзистор работая в ключевом режиме при входящем импульсе из за диффузионной ёмкости сдвигает импульс, вон тот зелёный импульс на изображении, по этому ставят диод в базу чтобы рассасывать дифузионную ёмкость... А тут где эти доды?

Express писал(а):А тут где эти доды?

а зачем они нам тут? Эта задержка достаточно мала и в данном случае на неё можно не обращать внимание. Совсем.

Я тут чо подумал... А зачем нам такое конское напряжения с инпута подавать чтобы компенсировать потерю на сопутствующих сопротивлениях?
Насколько я понимаю двухполярное питание решает эту проблему, можно подавать напряжение на инпут соизмеримое с пилой?
Правильно?

Конечно надо подавать соизмеримое. Ну дык и пила у нас от 0 до питания. Почти.