Форум РадиоКот

собирал по классической схеме с этого сайта, никаких фонов не слышал, нагружал усилок Радиотехникой С90. Питал самодельным питальником на крен12.

По вопросу шума этой микрухи нарыл интересную инфу. Какой то чел категорически заявлял что из входа нужно выкинуть ёмкости и цеплять массу входа на 12 ногу, а не не землю питания микрухи. И в этом случае шумов не будет вообще и искажения исчезнут аки в сказке.
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=18478
Также в даташите говорится что уровень искажений можно снизить, подключив 12 ногу через 2 диода на землю, тока непонятно как их направить, эти 2 диода.
И вообще, эту микруху одни превозносят до небес за её чуствительность, другие хают за искажения...
Но главный её плюс - она простая, как двери.

Питал самодельным питальником на крен12.

воо... вопрос первый - сколько самодельный питальник сможет дать тока без просадки? Вопрос важный - микросхема при хороших уровнях вполне способна скушать десяток ампер. Впрочем, как и любой подобный усилитель. Качество звука от этого зависит более чем существенно.

Кстати, там упомянута еще tda8560q - в Мегачипе она несущественно дороже, рублей 120. Правда, жрать будет еще активнее. Количество обвеса такое же - 2 кондера на входе)))

Но вот это наиболее полно про 1557

так я и не спорю, что питалово слабое, щаз делаю на этой микрухе и на плате мп3 декодера типа музцентра для спортзала - то вместо крен12 ставлю крен22, там до 5 ампер ну и транс соответсвующий.
А про десяток ампер вы погорячились - по даташиту 4 ампера максимум кушает, можность пиковая 22 ватта при 10% искажений, а по нормальному более 18 ватт от неё хотеть нечего, а это около 2 ампер.

TDA7057AQ лучше, хоть и менее мощная. Конденсаторов на выходе нету.

А про десяток ампер вы погорячились - по даташиту 4 ампера максимум кушает, можность пиковая 22 ватта при 10% искажений, а по нормальному более 18 ватт от неё хотеть нечего, а это около 2 ампер.

а вы даташитами не прикрывайтесь. Я о мгновенном потреблении. Да и как ее выкручивать могут... и реальное сопротивление нагрузки не так однозначно, особенно если акустика многополосная.

Крены выкиньте нахер. Усилок должен питаться от нестабилизированного БП. Да и зачем КПД снижать? Лучше транс смотайте.

Ничего подобного. Просто крены его не потянут. А стабилизатор (с запасом) никогда и никому не вредил!

lues писал(а):собирал по классической схеме с этого сайта, никаких фонов не слышал, нагружал усилок Радиотехникой С90. Питал самодельным питальником на крен12.

По вопросу шума этой микрухи нарыл интересную инфу. Какой то чел категорически заявлял что из входа нужно выкинуть ёмкости и цеплять массу входа на 12 ногу, а не не землю питания микрухи. И в этом случае шумов не будет вообще и искажения исчезнут аки в сказке.
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=18478
Также в даташите говорится что уровень искажений можно снизить, подключив 12 ногу через 2 диода на землю, тока непонятно как их направить, эти 2 диода.
И вообще, эту микруху одни превозносят до небес за её чуствительность, другие хают за искажения...
Но главный её плюс - она простая, как двери.

Как дела с постоянкой на выходе,при таком включении.Делаем усилок с широкой полосой от постоянного тока до десятков килогерц
А какой простоте можно говорить если такие заморочи с блоком питания!

А какой простоте можно говорить если такие заморочи с блоком питания!

нет никаких заморочек, если используется автоаккум, для чего, собственно, эта микруха и разрабатывалась.

Просто супер поставим дома аккум и будем от него питать
ета микруха разрабатывалась для автоэлектрониики ,так что использование дома ето идеотизм, зато простая схема

использование дома ето идеотизм, зато простая схема

кто ВАС заставляет использовать его дома?

НАС никто не заставляет,но некоторым проще парится с блоком питания чем сделать нармальный усилок ,без ограничений по питанию.Даже старая К147УН19 (TDA2030) лучше!!

evgesh87 уважаемый, где вы так качественно бредить научились? диапазин питаний от 7 до 18 вольт - это ограничения???
По вашей логике крыса ЛУЧШЕ лошади, потому что меньше жрет и не брезгует чем попало?

питание 18в не позволяет получить мощьность более 35 вт и ето при коэфиценти гармоник 10%:)))
так что бред у вас при использовании галимой микрухи в домашней аудиотехники,кстати есть такая микруха TDA1562 с конденсаторной вольтодобавкой зато 70вт при максимальном питании,инжинеры в китаи изголяются чтобы без инверторов получить в машине большую мощьность (во вред качеству звука,кстати )а наши лузеры ставят ето высокотехнологичное гавно дома и питают от трансформаторов как в сварочном аппарате. и радуются простоте схемы!Насчот лошади надо реально смотреть на весчи, TDA1557 -1992г выпуска а щас 2010 стоит продолжать!

Когда переделывал "выше ругаемую" "Вегу-122", вместо "оригинального" усилителя пробовал TDA1514, вполне понравилось... Мощность с 10 ватт возросла до 40, искажения снизились (на слух - ОЧЕНЬ заметно...)... Так что на 7294 свет клином не сошёлся...

питание 18в не позволяет получить мощьность более 35 вт и ето при коэфиценти гармоник 10%

мне в МАШИНЕ нинахфиг не нужны 35 ватт у меня чувствительные блины стоят

так что бред у вас

иди в свою конуру, щенок

кстати есть такая микруха TDA1562 с конденсаторной вольтодобавкой зато 70вт при максимальном питании,инжинеры в китаи изголяются

инжЕнеры, недоучка вот когда ты научишь "извращаться" хотя бы на 10% от среднего китайца - приходи высказывать свое мнение

Насчот лошади надо реально смотреть на весчи, TDA1557 -1992г выпуска а щас 2010 стоит продолжать!

я лучше буду ездить на бехе 92 года, чем на оке 2010

Вообще мне не понятны высказывания про "искажения 10%"
Кто заставляет выжимать из усилка все что можно?
Любой усилитель захрипит и завизжит если выжать из него максимум да еще и при предельном напряжении питания. Так даже не только звуковые эффекты могут возникнуть но и зрительные и обонятельные.
Хе-Хемуль жестко вы

myurrey писал(а):Вообще мне не понятны высказывания про "искажения 10%"
Кто заставляет выжимать из усилка все что можно?
Любой усилитель захрипит и завизжит если выжать из него максимум да еще и при предельном напряжении питания. Так даже не только звуковые эффекты могут возникнуть но и зрительные и обонятельные.
Хе-Хемуль жестко вы

просто кагда максимальная мощьность 22вт,то легко выжать все,особенно при использование эквалайзера.

myurrey писал(а):жестко вы

как видите, я очень даже вежливо - все познается в сравнении вообще, кто пустил щенка на форум? лающим здесь не место

Хе-Хемуль, к большому сожалению, Оку более не выпускают... Так что, даже при Вашем огромном желании, на новенькой Окушке вам более не покататься... И зря Вы эту машину хамите, она неплоха - в своём классе. И если глупо сравнивать БМВ с Окой, так же глупо сравнивать дешёвый автомобильный усилитель "класса полтора бакса" с серьёзными, пусть и старыми, устройствами... Ну, и ещё пару слов пор "Окушку"... Она мне спасла жизнь однажды... В лобовом столкновении с грузовиком (скорости у обоих были более 70...) отделался сломанным носом и разбитым "в утиль" кузовом... Кстати, та же статистика говорит, что в такой ситуации вероятность выжить - менее 25 %... А Вы с таким пренебрежением к Оке... Обидно...