Форум РадиоКот

Switch ну так совсем не интересно, заземлений антенн не видел в упор,
хотя живу ближе к сельской местности, может у Вас по другому......
заземление антенны не для снятия статики,совсем...когда это регламентировали, микросхем памяти в ,телевизорах совсем не было...

Switch писал(а):Ну сам подумай, что - антенна или телевизор? Или заземлится всё сразу? Они что, имеют гальваническую развязку друг от друга? Заземляют - то оплётку и защищают разрядником центральную жилу. А оплётка с шасси связана. Вот и есть, куда статике сливаться. Это же делается для борьбы именно с ней

если бы вы были более менее компетентны в данном вопросе то знали бы что не во всех случаях оплётка гальванически соединена с шасси о чём мы здесь тщетно пытаемся доказать.

Sergiiko писал(а): На счёт схемы - это не горячее шасси, а подавитель статики. [Неудачную цитату выбрал.] То, что иногда разрядниками заменяют. И устанавливается на всех приборах, имеющих дело с антеннами, приборами, боящимися статики и приборами, работающими с длинными линиями. Это не я придумал, оно так в книжке написано.
А почему дохнет EEPROM, разбирайтесь сами. Сначала вы машете ссылками, а потом их же и опровергаете, когда там такмим же ремонтниками чёрным по белому написано: Заземлить, или соединить шасси сопротивлением на несколько МегаОм с электросетью. Всё, я ухожу.

частично согласен с написанным, с подавителем статики тоже согласен, никто из нас этого вроде бы не отрицает. волнует ранее заданный мною вопрос, какое это отношение имеет к моему первому посту

да кстати для не посвящённых, а также для все "просвящённых" программистов :телевизоры с шасси которое невозможно "заземлить" не теоретически ни практически потому что оно теплее обычного, меньше подвержены не только статике но и молнии

Вот именно, этим регламентам уже стопицот лет и модифицировать никто их не собирается. А Вы не видели, потому, что дома этим никто не заморачивается. В большинстве нормальных приборов уже есть схема для снятия статики в землю или [в случае с телевизорами] с электросеть. Если этого нет, то траблов можно разных ожидать. Начиная с мёртвых тюнеров и заканчивая мёртвыми ПЗУ и процессорами. Одни производители устанавливают эти схемы, другие полагаются на покупателя, в надежде, что у него антенна по правилам установлена. Причём эти регламенты отличаются в разных странах.
Я работаю вместе с DX168B, в предприятии по монтажам, обслуживанию и ремонту систем безопасности. Там есть чёткое понятие - заземлить трансивер и антенну. У нас радиосвязь между ПЦО и объектами. А статика убивает не только цифровую начинку, но легко уносит на тот свет и аналоговую часть, выпуская "волшебный дым". До прихода DX168B, у нас постоянно летели блоки дешифраторов, которые стоят по 8000$ каждый. Да у нас никто в радиосвязи не разбирался. Монтажная группа, которая это всё устанавливала, даже не позаботилась о защите. Навешали всё и бросили. Вот по инициативе DX168B, на ПЦО предприятия были приняты комплексы мер по защите от атмосферной статики. Теперь мы и в ус не дуем. Поставили и громоотвод, дополнительные газовые разрядники и всё заземлили.
Ну кто будет дома этим заниматься? Ремонтнику приходится, либо схему телевизора изменить, для принятия хоть каких-то мер, либо давать рекомендацию клиенту о заземлении антенн, отдавая ему отремонтированный телевизор\радиоприёмник.

Дома ничто не мешает заземлить антенну. Тем более в инструкциях к нормальным антеннам пишут, что её надо заземлить. Так же приводят и чертежи по их заземлению.

если бы вы были более менее компетентны в данном вопросе то знали бы что не во всех случаях оплётка гальванически соединена с шасси о чём мы здесь тщетно пытаемся доказать.

Это уже зависит от конструктива девайса, но чаще же она соединена. И в дисскуссиях надо быть по подробнее, иначе вы не понимаете оппонента, а он не понимает Вас. В итоге - ляпы у обоих.

частично согласен с написанным, с подавителем статики тоже согласен, никто из нас этого вроде бы не отрицает. волнует ранее заданный мною вопрос, какое это отношение имеет к моему первому посту

Не то откомментировал. Там, пару постов назад. Лень искать.

Switch я не лезу в вашу деятельность, согласен с тем что вы пишете,но это касается Вашей деятельности
антенну заземляют при грозовой опасности,перед этим отсоединив от телевизора...
статика в телевизоре будет, накопление разряда,но говорить что это супер смертельно,просто лажа...
один процент, неисправностей как раз на ваш случай...
Заземление телевизора, мягко выражаясь бред, в обществе потребителей...

Sergiiko писал(а):Switch я не лезу в вашу деятельность, согласен с тем что вы пишете,но это касается Вашей деятельности
антенну заземляют при грозовой опасности,перед этим отсоединив от телевизора...
статика в телевизоре будет, накопление разряда,но говорить что это супер смертельно,просто лажа...
один процент, неисправностей как раз на ваш случай...
Заземление телевизора, мягко выражаясь бред, в обществе потребителей...

Согласен. Но если эту статику не спускать, то это будет не один процент, а 80%. Что неоднократно доказано на практике [только это были не телевизоры, но тоже электронные приборы, по этому суть сильно не меняется] А телевизор, тот, что с кинескопом, это просто целый кладезь статического электричества. Домашний "пылесос", напичканный электропроводящей наэлектризованной пылью.

Switch писал(а):по этому суть сильно не меняется]

это с заземлением???
разряд статики имеет свойство растекаться, по поверхности,грубо говоря восстанавливая баланс...
а механизм пробоя там совсем другой,
у самого било приборы статикой, но это рабочий процесс...

Нет, горело всё как раз при отсутствии заземления и схем сброса статики. За тем, коснулся рукой прибора и... нет прибора. Не забываем, что статика старается восстановить баланс, как Вы правильно сказали, но она ещё имеет свойство накапливаться. В итоге - имеем электрически заряженное устройство, которое дохнет, если всю статику резко спустить.

Серёга, спасибо, что разрулил ситуацию. До меня просто дошло только сейчас, что тут полный бред получился. А всё начиналось с того, что я просто высказал своё предположение, и меня отправили, мягко говоря наХ***. Ну не хорошо так с людьми обращаться, не забывайте, что человек ответит так, что никому не понравится. А чтобы другие не приняли неправильное предположение всерьёз, вместо посыла "пЕроги печь" надо привести весомое опровержение, и без оскорблений. Для этого он и форум. Всё писалось в состоянии аффекта. Да ещё я не договариваю и объясняю немнго не так и оппонент не договаривает. Звиняйте за 3 страницы флейма.

То-то и оно. Меняй характер.

я вечером тебе позвоню, пойдём пиффка попьём.

Switch писал(а):если всю статику резко спустить.

чтобы это произошло должны создаться условия,наличия двух разноименных полей, и определенной заряженности...
заземление потенциал , при том с большим минусом, и при накапливание статики какраз и произойдет пробой (может и стекание) но это образно,.Равновесие полей в ТВ,достигаится тем что заряд растекается по тв,и большого минуса (там нет) .И снова обращаю Ваше внимание,то что Вас завело , один процент от всех неисправностей в телевизоре связанно с статикой...
остальное что Вы пишете это Ваши вымысли...

Switch писал(а):напичканный электропроводящей наэлектризованной пылью

привозят телевизоры которые не вскрывались лет 10-14 от там пыли действительно очень много,но выхода EEPROM не наблюдается, это редкий случай.Хотя по Вашему это условие к гибели статикой..

DX168B писал(а):. Ну не хорошо так с людьми обращаться, не забывайте,

. тут совсем по другому,просто комментарии, которые Вы дали,выложены образно,и не совсем правильно...

DX168B писал(а):вместо посыла "пЕроги печь"

тебе дружище, по той ссылке которую я давал ,по поводу статики.Тот который ..."пЕроги печь" как раз и объясняет причины выхода EEPROM, просто пройти по ссылке ,и почитать и ненужно выдумывать...

Ладно, всё это хня. Лучше подскажите, что могло случиться с недавно доставшимся мне на "кишки" ящиком. Телевизор "Samsung" явно китайской сборки, так как даже модель нигде не указана. Иногда пропадает зелённый цвет или изображение чёрно - белым становится, хотя меню цветное и приём уверенный. Контакт платы кинескопа с самим кинескопом нормальные (это для проверки отсутствия зелённого цвета). Это я проверял. До видеоусилителя пока не добрался. Напряжения замерять нет смысла, так как заведомо не известно, какие там должны быть напряжения, так как схемы нет, и не известно от чего её искать. Напряжения на чистоту и пульсации пока не проверял, но если надо, то проверю.

DX168B выложи состав, и по гугли по названию,(иногда подписывают возле ТДКС, И НА ПЛАТЕ НАДПИСИ..) и ориентировочно сколько лет,
сразу скажу без замеров никуда, без них гадание на кофейной гуще...

Что именно по составу? Процессор, кинескоп, тюнер, короче... основные компоненты?


Понял. На платах обычно модели платы пишут и ориентировочно ему 3-4 года.
По позже вскрою и скажу, что там.

DX168B писал(а):Что именно по составу? Процессор, кинескоп, тюнер, короче... основные компоненты?

НУ да кадровая,блок питания, НОТ и.т.д...

Вот всё, что там есть из основного:

ТКДС: BSC25-T1010A
НОТ: D1555
Кадровый усилок: LA78040
Видеопроцессор: LA76810A
Тюнер: Philips UV1315/S
Ещё один процессор (управление телевизором): LC863532C
Транс в БП: YBC40\2002M-1
Транзистор в БП: C5287
Плата: TH-2183F1.PCB rev: 1.1
Звук: TDA2003
Драйвера PWM в БП нет.
Кинескоп: 37SX110Y22-DC05

Схему ищу в гугле.

от для начала http://monitor.net.ru/forum/topic58949-160.html
китаец типичный
http://monitor.espec.ws/section1/topic174659.html так для развития...
и суда http://archive.espec.ws/section547/page3.html

По второй ссылке фото платы. Вроде оно самое.
Спасибо, почитаю.

жеков писал(а):да кстати для не посвящённых, а также для все "просвящённых" программистов :телевизоры с шасси которое невозможно "заземлить" не теоретически ни практически потому что оно теплее обычного, меньше подвержены не только статике но и молнии

Жеков,дак написал бы попроще-шасси с гальванической связью с сетью А чтоб не ё.. оптронная развязка по аудио/видео входам и ёмкостная-по антенне.
Кстати,был случай-чел разбил антенное гнездо(ТВ с горячим шасси ) ну и напрямую соединил вход тюнера с коллективной антенной Ощущений поймал самых острых

Gigavolt писал(а):

жеков писал(а):да кстати для не посвящённых, а также для все "просвящённых" программистов :телевизоры с шасси которое невозможно "заземлить" не теоретически ни практически потому что оно теплее обычного, меньше подвержены не только статике но и молнии

Жеков,дак написал бы попроще-шасси с гальванической связью с сетью А чтоб не ё.. оптронная развязка по аудио/видео входам и ёмкостная-по антенне.
Кстати,был случай-чел разбил антенное гнездо(ТВ с горячим шасси ) ну и напрямую соединил вход тюнера с коллективной антенной Ощущений поймал самых острых

виноват батенька недооценил оппонентов, исправлюсь . кстати из немногих телевизоров без развязки с сетью которые мне попадались один был немец grundig по антенному входу у него стоял вч трансформатор