Форум РадиоКот

Ого! Seriyvolk, спасибо за молниеносный ответ! Желание учиться не пропадет, не все еще детали сожжены, да и куча нерабочих печатных плат еще достаточно мала

и первое (не сожженные детали) и второе (нерабочие печатные платы) - скоро добавятся, не переживай и не расстраивайся... все приходит со временем...

Seriyvolk писал(а):Вполне! Импульсные токи стали меньше, и меньше запасается энергии в паразитных элементах схемы.

Провел повторный эксперимент, и могу однозначно заявить, что "грамотные" дроссели на выходе способны снизить выбросы напряжения при переключении силовых транзисторов и снизить их нагрев, даже при условии, что номиналы снабберов подобраны более-менее правильно. Может эти дроссели были бы и не так критичны, если бы всё было отлично с разводкой печатной платы и изготовлением трансформатора Понимаю, что это далеко не открытие, просто информации по этому поводу мне не встретилось, а авторы большинства статей по изготовлению импульсных БП не заостряют внимания на расчете или выборе дросселей.
P.S. Собственного осциллографа пока нет, но чуть позже постараюсь выложить соответствующие осциллограммы, кому-нибудь пригодится.

Посоветуйте пожалуйста, как лучше организовать дополнительные напряжения (+/- 15 В, не более 0.5 А) в преобразователе напряжения? Намотать еще одну вторичку, или сделать стабилизатор и запитать его от уже имеющихся +/- 60В? С точки зрения теории, простоту исполнения в расчет не беру.

Доп обмотка с +/- 20 вольт, а затем линейные стабилизаторы.

Сергеj писал(а):Сейчас уже два ПН собрал по схеме Старичка, работают отлично.

Скажите какие у Вас моточные данные на 3 кольца 38*24*7.

Сергеj, приветствую! Я смотрю, Вы в качестве выходных дросселей используете то кольцо, то гантель. Как Вы их рассчитываете?

mike000, это нестабилизированный ПН, и в нём гораздо более важен сам факт присутствия этих фильтров на выходе, нежели их точный расчёт. Важно при расчёте учесть, если до этого дойдёт дело, чтобы дроссели не насыщались при максимальном рабочем токе ПН-а. Хотя в случае с порошковым железом (жёлтые кольца) это тоже не так и критично - вход в насыщение у него довольно таки плавный. Индуктивность эмпирически выбирается в диапазоне 10-50 мкГн (если больше, то тоже ничего страшного, просто кольцо размерами вырастет).

mike000 писал(а): Я смотрю, Вы в качестве выходных дросселей используете то кольцо, то гантель. Как Вы их рассчитываете?

Серый уже все сказал, так что особо и добавить нечего.
Выходные дроссели мотаю на том что имеется в наличии. В данном случае на кольцах с комповских БП.
Можно просто смотать все обмотки кроме 12 вольтовой, и индуктивность там будет 20-60мкГн(в зависимости от размера кольца и количества витков).
Я мотаю проводом с транса ТС-180, самая верхняя обмотка, самый толстый провод. Мотаю до заполнения, индуктивность получается около 20мкГн.

Можно ли в этой схеме затворные резисторы шунтировать диодами?

Можно. А нужно ли? Ускоришь закрытие ключей - больше работы снабберам достанется. Палка о двух концах, однако...

Seriyvolk писал(а):...больше работы снабберам достанется. Палка о двух концах, однако...

Этого и боялся. Хотя резисторы снабберов 5-ти ваттные "цементные" использую, надеюсь справятся. Спасибо за ответ! Буду экспериментировать

Как всегда: НУ НЕ НРАВИТСЯ ЛЮДЯМ КОГДА ВСЕ НОРМАЛЬНО РАБОТАЕТ.
Край нужно создавать себе проблемы, чтобы героически их преодолевать.

Схема то испытана, проверена. зачем нужно что-то усложнять...

mike000 писал(а):резисторы снабберов 5-ти ваттные "цементные" использую

Они не совсем подходят на эту роль - у них индуктивность большая. Лучше, если нужно конечно, набрать требуемую мощность обычными двухваттными металлоплёночными.

Сергеj, ну не то чтобы не нравится Я знаю, что схема работает нормально, и никого не призываю к её доработке. Просто мне интересно, люблю экспериментировать. Было бы у меня теории побольше, многие вопросы бы здесь не задавал.

mike000, если интересно и любишь экспериментировать, то лучше дорисуй к этой схеме защиту. Протестируй, нарисуй печатку и будет польза от твоих экспериментов. И люди повторившие схему с твоими доработками будут только благодарны. А просто добавить 4 не нужных диода, только усложнят схему -никому такая модернизация не нужна.

Сергеj, еще раз повторяю, что никого не призываю ничего в этой схеме дорисовывать. Очень сожалею, что Вас так раздражает этот вопрос.

mike000, ничего меня не раздражает абсолютно. На сайте даже очень приветствуются эксперименты, вот я и посоветовал в каком направлении лучше экспериментировать. mike000

Сергеj, Согласен! Дополню только, что я всего лишь новичок, и ни в коем случае не подвергаю сомнению схемы и работы опытных авторов, да и не для этого я пришел на форум