Форум РадиоКот

Gigavolt писал(а):Всё это конечно интересно,особенно в свете того,что разгорается срач начинается поиск лучшей схемотехники .У меня оригинальный усил собран и устраивает на все сто

Интересно применение полевика на входе и как это отражается на звуке,если оригинал звучит респект и уважуха,то стоит ли заморачиваться?Здесь вероятно только сравнение "в лоб".Но опять не понятно отсутствие Миллера,как тогда обеспечивается устойчивость данной схемы?

RADIOLOGIST писал(а):

oleg_1 писал(а):Вопрос немного не по теме: если кто-то выкладывает рабочий агрегат, обязательно ли его стремиться дорабатывать, или это просто "позарез"?
.

Вот это обоснованно. Действительно, зачем было продолжать вазовские изыскания, ведь 2101 и доселе хоть со скрипом, но как-то же ездит?

У нас и "Запорожцы" встречаются, но выглядят как-то уж очень убого. А срач никакой не разгорается. Просто хотелось показать человеку, что нет предела совершенству. Зачем он вообще создал тему и выложил свое творение? Наверно для его оценки. Оценку дали, что дальше? Про Миллер в КУН. Можно обойтись и без него если применить противоперегрузочную коррекцию/PLIL/, но здесь вопрос дальнейшего усовершенствования не стоит.

Про Миллер в КУН. Можно обойтись и без него если применить противоперегрузочную коррекцию/PLIL/, но здесь вопрос дальнейшего усовершенствования не стоит.[/quote]
Виктор,все правильно-можно,но схема "голая".И поэтому и возникают подобные вопросы.Если-бы автор сего проекта объяснил как-то нечаянно,было-бы хорошо.

О, последнее предложение предидущего автора - отличное объяснение всему!

Хозяин барин. Сказал "схема завершенная".Значит так тому и быть. А если есть желающие улучшить ее, то отдельной ветке можно и подискуссировать.

Максим_В писал(а):Хозяин барин. Сказал "схема завершенная".Значит так тому и быть. А если есть желающие улучшить ее, то отдельной ветке можно и подискуссировать.

Эта схема по звуку реально выиграла у первоавторской, иначе темы и не было бы.

Максим_В писал(а):Хозяин барин. Сказал "схема завершенная".Значит так тому и быть. А если есть желающие улучшить ее, то отдельной ветке можно и подискуссировать.

Про устойчивость. Думаю, что ПТ на входе и очень плотная компоновка позволили отказаться от корректирующей ёмкости.

Лично у меня также,достаточно плотная компоновка,но практически все экземпляры уся собранного по авторской схеме "подзванивали"(и это с Миллером)что требовало подбора С8,подбора С дифф.цепи,также в некоторых экземплярах "тормозил"емкостью нижний по схеме драйвер.Вообщем понял одно,что усил нуждается в конкретном налаживании с помощью КИП.А вот проблем с током покоя небыло,всегда устанавливался и стоял как "вкопанный".

RADIOLOGIST писал(а):

Максим_В писал(а):Хозяин барин. Сказал "схема завершенная".Значит так тому и быть. А если есть желающие улучшить ее, то отдельной ветке можно и подискуссировать.

Про устойчивость. Думаю, что ПТ на входе и очень плотная компоновка позволили отказаться от корректирующей ёмкости.

Но граничная частота транзисторов выходного каскада осталась примерно такой же - 3мгц. Интересно было бы глянуть на АЧХ этого усилителя с разомкнутой ООС. А вообще зачем это я? Доктор сказал в морг, значит в морг!

MihaTV писал(а):Лично у меня также,достаточно плотная компоновка,но практически все экземпляры уся собранного по авторской схеме "подзванивали"(и это с Миллером)что требовало подбора С8,подбора С дифф.цепи,также в некоторых экземплярах "тормозил"емкостью нижний по схеме драйвер.Вообщем понял одно,что усил нуждается в конкретном налаживании с помощью КИП.А вот проблем с током покоя небыло,всегда устанавливался и стоял как "вкопанный".

В авторском при аналогичном повторе не звенел совсем при тех же номиналах.В новом же так получилось, тем более, что она только в 1 экземпляре. А при таком шунте с теплом практически нет проблем, проверено годами, даже то, что выходные просто триторочены к задней панели из листового дюраля. Да и TIPы намного более качественнее 818/819х.

Витюшка писал(а):Интересно было бы глянуть на АЧХ этого усилителя с разомкнутой ООС. А вообще зачем это я?

Не вопрос..именно исходник от ТС.

Спойлер

oleg_1 писал(а):Вопрос немного не по теме: если кто-то выкладывает рабочий агрегат, обязательно ли его стремиться дорабатывать, или это просто "позарез"?

Отвечу-подхожу с сугубо практической точки зрения, в противном случае тупо поставил бы ТДА.

ssc писал(а):..вопрос-кто располагает временем и силами заняться нормальной печаткой??

Придется заняться, и не только ей. Уже неделю не могу разыскать старые готовые платы первых двух вариантов Ак-усилителя - да словно мыши утащили! А что-то сильно захотелось его реставрировать.

C удовольствием и с новыми силами,повторил бы НО...печать на этот усь дело не простое,от разработчика требуется опыт разработки ПП.К сожалению такого не имею,поэтому буду очень признателен Вам ув.Муркиз и всем котам за ПП.

ssc писал(а):

Витюшка писал(а):Интересно было бы глянуть на АЧХ этого усилителя с разомкнутой ООС. А вообще зачем это я?

Не вопрос..именно исходник от ТС.

Спойлер

oleg_1 писал(а):Вопрос немного не по теме: если кто-то выкладывает рабочий агрегат, обязательно ли его стремиться дорабатывать, или это просто "позарез"?

Отвечу-подхожу с сугубо практической точки зрения, в противном случае тупо поставил бы ТДА.

Интересует АЧХ не исходника, а УМЗЧ после доработки. Виктор.

Мужики, а показать Вам АЧХ и ФЧХ усилка по теме "Агеев+ параллельник" до 500 кГц с "разомкнутой" Осью? Правда только в "капе". Железку еще не мерял.... Линеечка, и запас "более чем"!

mcu51 писал(а):Мужики, а показать Вам АЧХ и ФЧХ усилка по теме "Агеев+ параллельник" до 500 кГц с "разомкнутой" Осью? Правда только в "капе". Железку еще не мерял.... Линеечка, и запас "более чем"!

Попробуй удивить.

mcu51 писал(а):Мужики, а показать Вам АЧХ и ФЧХ усилка по теме "Агеев+ параллельник" до 500 кГц с "разомкнутой" Осью? Правда только в "капе". Железку еще не мерял.... Линеечка, и запас "более чем"!

Только два вопроса:
1)Вы по спойлером в моем предыдущем посте внимательно смотрели?
2)Как вы ее снимали.

З.Ы.Агеевскому мощнику неподсилу иметь первый полюс АЧХ на 40 кило...нет еще в природе такого опера...

ssc писал(а):
З.Ы.Агеевскому мощнику неподсилу иметь первый полюс АЧХ на 40 кило...нет еще в природе такого опера...

Это про тосник Агеева речь скорее всего идет. там нет оу. А так с ад847 спокойно за 20кгц уйти можно. Но 40 имхо перебор

Максим_В писал(а):.. А так с ад847 спокойно за 20кгц уйти можно ..

Очень даже может быть.Что интересно, в случае с тройкой по первому полюсу за яйца держит только входная емкость драйверов, разряжая которую получается тот же результат, что и с двойкой.Характерно, что при подборе оптимального номинала резистора(ров) искажения тоже снижаются, они практически перестают зависеть от тока покоя.Использование дарлингтонов в этом случае предпочтительнее, т.к во-первых, "экономится" два корпуса, во-вторых, дарлингтоны уже содержат интегрированные резюки, способствующие более быстрой разрядке Сэ-б..так что "экономим" еще и на конденсаторе...исчезает тот косяк ошибки ООС, о котором вы говорили.

З.Ы.Максим, а у вас остались модельки германия, а то я свои на работе поныкал, а лазить искать по всему инету глупо...

дарлингтоны удобны.Да это так,но у некоторых, в том числе у КТ825/829 номинал резистора в эмиттере первого транзистора большеват , надо было бы поменьше. Потому они паршивенько и звучат.Это РАЗ
ДBА Моделька есть аналога ГТ308/П416 ,для шунта неплохо показала себя.
ТРИ . ОУ с высоким первым полюсом к сожаление смещение имеют большое и петлевое усиление меньше .Bыигрываешь водном,проигрываешь в другом , по самым низам могут хуже работать.
Р.С. бонусом модель ОРА827 скинул