Форум РадиоКот

К50-35 1000мкФ/25в ESR 0,04Ом

Фрагмент таблицы Бирюкова

TIGR писал(а): китайским пинцетом

Походу меня вырубило за праздники . Китай уже Россия? Россия уже Китай? Я что то пропустил...по новостям вроде все по прежнему!!! Походу Тигра с катушек съехал...

bob1 писал(а):Походу меня вырубило за праздники

То ли еще будет

Хорошая таблица для проверки пинцетов-измерителей ESR
http://www.vishay.com/docs/28336/120atc.pdf

Эта таблица только для 120 ATC. Для других конденсаторов - другие данные.

bob1 писал(а):

TIGR писал(а): китайским пинцетом

. Китай уже Россия? Россия уже Китай? Походу Тигра с катушек съехал...

Владимир, автор сего "опуса" уверен, что серия пинцетов-мультиметров НВ1...14 разработана и функционально закончено производится в Китае, а не Вами в России.
Вероятно к этому его подвигло то обстоятельство, что пинцеты-мультиметры не являются аналоговыми(как пробники автора темы), и не имеют возможности "показывать" ESR c 6-ю "нолями" после запятой(как пробники автора темы).

БМК-Миха писал(а): автор уверен

Спасибо

БМК-Миха писал(а):возможности "показывать" ESR

Есть один электролитический конденсатор с ESR 0,0065Ом.Если готов измерить своими"пробниками"давай,заходи

TIGR писал(а): Есть один электролитический конденсатор с ESR 0,0065Ом.

Это ты "намерял" своими аналоговыми пробниками с "6-ю нулями после запятой"..?

TIGR писал(а): Если готов измерить своими"пробниками"давай,заходи

Зачем..?
Не вижу в данных замерах малейшего смысла.

БМК-Миха писал(а): Зачем..?
Не вижу в данных замерах малейшего смысла.

Хотел убедиться,что вам так и нечем измерить такой ESR конденсатора 0,0065Ом
Спасибо

Подтверждаю - у "Тигры" писька длиннее, нежели у Михи.
Не зря тему переместили в "МЯууууу" ...

TIGR писал(а):

БМК-Миха писал(а): Зачем..?
Не вижу в данных замерах малейшего смысла.

Хотел убедиться,что вам так и нечем измерить такой ESR конденсатора 0,0065Ом

Ваши убеждения и понятия "поражают", как и "тайные знания типа "Чистый ESR", "Vloss 0,5" - 2%",
"6 нолей после запятой, полностью игнорируя переходное сопротивление в точках пайки на плате, и дрейф "0", и прочие "достижения вашей секретной конструкторской мысли"...

У меня нет аналоговых пробников, способных "показывать" на стрелочной шкале "6 нолей после запятой".
Мой RLC без проблем работает с разрешением в 0.0001 Ом, и замеры конденсатора 0,0065 Ом без проблем.

Не хочу тратить свое время на ерунду с замерами ваших конденсаторов.

БМК-Миха писал(а): Мой RLC без проблем работает с разрешением в 0.0001 Ом

По моей инфе,единственный в мире цифровой измеритель,работающий внутрисхемно с таким разрешением 0,0001Ом

TIGR писал(а): По моей инфе,единственный в мире... ]

Печально для вашего понимания, но что поделать...

Спойлер

Имею кое-что сказать насчет количества нулей, т.е. разрядов на индикаторе: чаще всего это маркетинговый ход, пытающийся убедить потребителя якобы в высокой точности прибора. На самом деле, как и в других подобных приборах верными остаются 2-3 разряда. Ведь подобные пробники чаще всего не являются средствами измерения и в отличие от нормальных СИ, вы никогда не найдете в паспорте что-то типа "точность (класс точности) ±2% ± 5 ед. мл. разряда". Если же произошло такое чудо, и для показометра действительно указан класс точности, то соотнесите его на 6-8 разрядов индикатора, например, 5% - это всего-навсего 0,05. Чаще всего точность указывается от границы диапазона, например, в таком случае 5% для диапазона 0-5 Ом будет означать уже 0,25 Ом...

Так что не все то имеет высокую точность, что много разрядов на индикаторе высвечивает.

В отличие от других пинцетов-пробников,он имеет на борту сертификат калибровки от NIST

TIGR, ну так покажите бумаги.

Кстати, о калибровке и поверке: у нас с буржуинами эти понятия различаются. Если у буржуинов калибровка по сути приравнена к поверке, то у нас под калибровкой понималось (уже прошедшее время - законы меняются с калейдоскопической скоростью) определение фактического отклонения показаний прибора от измеренной величины, которое и вписывалось в сертификат о калибровке. Т.е., если поверка устанавливает, пригодно или непригодно СИ по метрологическим характеристикам (т.е. соотвествует ли заявленной погрешности измерений), калибровка просто фиксирует разницу между показаниями СИ и значением измеряемой величины на момент проведения калибровки.

TIGR писал(а):он имеет на борту сертификат калибровки от NIST

Что говорят на форуме метрологов о метрологическом институте NIST
http://forum.metrob.ru/viewtopic.php?f=10&t=336#p1858

На днях пообщалась с представителем американской компании, у которой мы приобрели метрологическое оборудование, и спрашивала про их систему поверки, калибровки и утверждения типа.
В Штатах существует только аккредитующая организация A2LA, которая проводит аккредитацию лабораторий и проверяет все используемые при работе процедуры, отраженные в Quality Assurance manual - вещь это учтенная и не совсем публичная, в которой можно найти методики калибровки.
Государство и метрологический институт NIST при выпуске СИ на рынок не участвуют никак (т.е. утверждения типа нет), сертификат о калибровки выдает сама компания на основе полученной аккредитации. NIST может поучаствовать по просьбе компании-изготовителя для независимых исследований и не имеет права распостранять результаты этих исследований. Методик поверки публичных тоже нет - они заказчику только могут порекомендовать, как откалибровать, а как на самом деле заказчик будет проводить калибровку - его собственное дело. Когда речь зашла про рекомендации МОЗМ (OIML) на выпускаемые ими СИ – сложилось впечатление, что представление о них туманное, в то время как у нас в России многие рекомендации переведены на русский язык и обязательны к применению.
Специальные требования предъявляются к СИ имеющим отношение к здоровью и безопасности.
При таком подходе исключается роль государства при оценке СИ, которую берет на себя рынок, но в этом случае часто бывает, что мы получаем средства измерений с подозрительными характеристиками, которые на проверку оказываются не такими хорошими, как заявляет компания-изготовитель.

БМК-Миха писал(а): Что говорят на форуме метрологов о метрологическом институте NIST

Да не обращайте вы внимание.Пусть говорят
Сертификат калибровки на Smart Tweezers ST-5S
http://www.smarttweezers.us/calibration.html