Форум РадиоКот

SeregaT писал(а):Без фоток - низачёт.

Да, да!

Не так давно выкладывал фотку Омского "шарика", но там было чистое небо, без облаков. Как то не красиво. Пришлось позвонить кому надо, чтобы сделали мне облака. Когда облака были сделаны, переснял истчо раз. Вот чего получилось:


Вот ещё пару чаек поймал в видоискатель:

Да, облака смачные. А это они через поляризационный фильтр сняты, или без фильтров?

Ничегонеработает
Серьезный подход к фотографированию! Выкладывайте еще фото, а мы их оценим - компоновку, экспозицию...

SmarTrunk писал(а):А это они через поляризационный фильтр сняты

Ага, через него.

Хорошие фотки...

Сколько фотографов возле шарика шляется


И ещё, с ЖД моста

evg писал(а):И ещё, с ЖД моста

Это с какого ЖД моста? У нас вроде только один такой, но с него такого вида быть вроде не должно... (или может снято между берегом и островом?) Да и пешеходов туда не пустят, если только с поезда фотать.

Это ЖД мост через Омь, там проходит грузовая тупиковая ветка к промышленным предприятиям. Если быть точным, то это не сам ЖД мост, а пешеходный мост, расположенный параллельно ему в 20 метрах.

Нашел, кстати, несколько "пейзажей" с сигмы -))

http://photo.qip.ru/users/satyr999/1151 ... ull_image/
http://photo.qip.ru/users/satyr999/1151 ... ull_image/

evg писал(а):Сколько фотографов возле шарика шляется

Снимаешь в RAW или JPEG? Если в RAW, то не плохо бы немного контрастности добавить, может ещё насыщенности.

Satyr писал(а):Нашел, кстати, несколько "пейзажей" с сигмы -))

И хроматические аберрации (на второй фотке) так же присутствуют. Совсем не много, но есть (у меня кстати почему то в примерно одинаковых ситуациях иногда есть, а иногда нету. Надо бы как то разобраться, в каких ситуациях появляется. Завтра потренируюсь убирать их с фоток) Резкость нормальная (особенно учитывая что это пейзаж, где каждый листик шевелится).

Снимаю в JPEG, всё равно не разобрался во ViewNX'е.

Контрастность и насыщенность можно добавить постобработкой в графическом редакторе.


P.S. Завтра приобрету поляризующий фильтр. Посмотрим, как с ним будет.

Ну вот, уже лучше.

P.S. Завтра приобрету поляризующий фильтр. Посмотрим, как с ним будет.

Мне рекомендовали HOYA (с ним и снимаю). Может тут посоветуют чего получше из недорогих.
Свой брал за 1000 с небольшим рублей (тогда он был самым дешёвым из тех, что мне в магазине попались). Сейчас в продаже есть фильтры от 500 рублей. ХЗ, заметно ли они будут хуже? А то может и такие можно взять.

SeregaT писал(а): И хроматические аберрации (на второй фотке) так же присутствуют. Совсем не много, но есть (у меня кстати почему то в примерно одинаковых ситуациях иногда есть, а иногда нету.

Да, есть. Объектив то не из крутых.
Но существенно ниже китового. И четкость получше.
И, что тут не заметишь, светосила заметно лучше.

Satyr писал(а):И, что тут не заметишь, светосила заметно лучше.

Для пейзажей большая светосила не нужна. Их лучше всего снимать с диафрагмой, зажатой как можно сильнее.

SeregaT писал(а):

P.S. Завтра приобрету поляризующий фильтр. Посмотрим, как с ним будет.

Мне рекомендовали HOYA (с ним и снимаю). Может тут посоветуют чего получше из недорогих.

Хоя вроде как хороши, но интернет просто наводнен очень сомнительной подлинности хоями из китая.

такой рекомендую http://www.kenkorussia.ru/products.php?prod_id=71

evg писал(а):P.S. Завтра приобрету поляризующий фильтр. Посмотрим, как с ним будет.

Ну где фотки то?

А никто HDR случайно тут не увлекается? Это конечно на любителя, но тоже шедевры шикарные получаются.

Upgrader писал(а):А никто HDR случайно тут не увлекается? Это конечно на любителя, но тоже шедевры шикарные получаются.

Вроде как мода пару лет как прошла уже -))

Satyr писал(а):Вроде как мода пару лет как прошла уже -))

Шедевры делаются невзирая на моду, вечно.

Я хотел попробовать HDR, да что то поленился, слишком много заморочек, и штатив надо с собой тащить. Кстати, каким софтом лучше всего это делать? Может какнить попробую. И это, а как панораму сделать? В зеркалках такого режима нет, значит надо каким то софтом делать. А как кадры синхронизировать? Ну в том смысле, чтобы сдвинуть аппарат на нужный угол для следующего кадра. В мыльницах то просто надо совместить край следующего изображения с предыдущим.