А если пойти с другой стороны... Поставить на винде а потом переписать файлы (и данные в реестр если есть), может заработает...?sergeys писал(а):Скачал, пометил как исполняемый, вайн во че пишет:
Линукс, вопросы и ответы.
Re: Linux: да или нет?
Не променяю медь на ржавую несгорайку!
- Реклама
-
Foks
- Поставщик валерьянки для Кота
- Сообщения: 2108
- Зарегистрирован: Пт авг 29, 2008 16:28:19
- Откуда: Киев
Re: Linux: да или нет?
Я бы пересобрал вайн из исходников
Потому что у меня ни разу не было проблем с установкой и запуском AVR Studio.
Правда, боюсь, сложно будет объяснять, как его собирать.
Правда, боюсь, сложно будет объяснять, как его собирать.
Giggity giggity goo!
- sergeys
- Поставщик валерьянки для Кота
- Сообщения: 1946
- Зарегистрирован: Сб сен 11, 2010 13:45:01
- Откуда: Екатеринбург
Re: Linux: да или нет?
Да мне от студии нужно то что там сожно смотреть состояния регистров, портов и т. п., и задержки расчитывать
Ко мне можно на "ты", так даже лучше!
- Hudgun
- Электрический кот
- Сообщения: 1071
- Зарегистрирован: Пн май 04, 2009 16:43:07
- Откуда: Набережные Челны
Re: Linux: да или нет?
При попытке выключить/перезагрузить комп вылезает вот такое окно
и все - реакция на кнопки отключения нулевая, единственное мышкой дрыгать можно. Что это может быть?
Стало так после попытки ввести комп в режим гибернации при обновлении системы (уже при установки скаченных пакетов), но ес-но из-за 2ух операционных систем состояние до спящего режима не восстановилось. Так же перестал загружаться network manager.
и все - реакция на кнопки отключения нулевая, единственное мышкой дрыгать можно. Что это может быть?
Стало так после попытки ввести комп в режим гибернации при обновлении системы (уже при установки скаченных пакетов), но ес-но из-за 2ух операционных систем состояние до спящего режима не восстановилось. Так же перестал загружаться network manager.
-
Foks
- Поставщик валерьянки для Кота
- Сообщения: 2108
- Зарегистрирован: Пт авг 29, 2008 16:28:19
- Откуда: Киев
Re: Linux: да или нет?
Две ОС - не страшно, гибернация страдать не должна вообще никак. (если конечно это Виндовс и линукс), если два линукса то может, но всё-равно не должно быть больших проблем. Переустановите пакеты, которые обновлялись. Если не помните, можно поискать историю действий в пакетном менеджере, либо каким-то образом переинсталлить все пакеты.
Giggity giggity goo!
- Реклама
- Hudgun
- Электрический кот
- Сообщения: 1071
- Зарегистрирован: Пн май 04, 2009 16:43:07
- Откуда: Набережные Челны
Re: Linux: да или нет?
Foks писал(а):Две ОС - не страшно, гибернация страдать не должна вообще никак. (если конечно это Виндовс и линукс), если два линукса то может, но всё-равно не должно быть больших проблем. Переустановите пакеты, которые обновлялись. Если не помните, можно поискать историю действий в пакетном менеджере, либо каким-то образом переинсталлить все пакеты.
пакеты без инета я не обновлю, хотя можно создать подключение через pppoeconf
хм, проверил спящий режим в винде - все ОК, хотя раньше с опенсусом не работало
-
Foks
- Поставщик валерьянки для Кота
- Сообщения: 2108
- Зарегистрирован: Пт авг 29, 2008 16:28:19
- Откуда: Киев
Re: Linux: да или нет?
aptitude должен уметь переустанавливать пакеты из кеша. Было бы странно, если бы он не сохранял сами инсталяционные пакеты.
Giggity giggity goo!
- sergeys
- Поставщик валерьянки для Кота
- Сообщения: 1946
- Зарегистрирован: Сб сен 11, 2010 13:45:01
- Откуда: Екатеринбург
Re: Linux: да или нет?
Привет всем! Если кто пользовался gFTP подскажите. Я использую там SSH2, как там выставить права на запись?
Ко мне можно на "ты", так даже лучше!
- sergeys
- Поставщик валерьянки для Кота
- Сообщения: 1946
- Зарегистрирован: Сб сен 11, 2010 13:45:01
- Откуда: Екатеринбург
Re: Linux: да или нет?
Привет! Подскажите как запихнуть файл в директорию /opt? Как от rootа его туда впихнуть?
Ко мне можно на "ты", так даже лучше!
- sergeys
- Поставщик валерьянки для Кота
- Сообщения: 1946
- Зарегистрирован: Сб сен 11, 2010 13:45:01
- Откуда: Екатеринбург
Re: Linux: да или нет?
Код: Выделить всё
ss@ss-laptop:~$ sudo cp xampp-linux-1.7.4.tar.gz /opt
cp: невозможно выполнить stat для «xampp-linux-1.7.4.tar.gz»: Нет такого файла или каталога
ss@ss-laptop:~$ Вотъ, а он вот в загрузках лежит

Ко мне можно на "ты", так даже лучше!
- sergeys
- Поставщик валерьянки для Кота
- Сообщения: 1946
- Зарегистрирован: Сб сен 11, 2010 13:45:01
- Откуда: Екатеринбург
Re: Linux: да или нет?
хм счас получилось скопировать, но когда говорю ему
он пишет
это конец. Вроде он его распаковал? но в /opt lampp не появился?
Код: Выделить всё
tar xvfz /opt/xampp-linux-1.7.4.tar.gzон пишет
Код: Выделить всё
lampp/var/mysql/performance_schema/setup_consumers.frm
lampp/var/mysql/performance_schema/setup_instruments.frm
lampp/var/mysql/performance_schema/setup_timers.frm
lampp/var/mysql/performance_schema/threads.frm
lampp/var/perl/
lampp/var/perl/cpan/
lampp/var/perl/cpanplus/
lampp/var/proftpd.delay
lampp/RELEASENOTES
это конец. Вроде он его распаковал? но в /opt lampp не появился?
Ко мне можно на "ты", так даже лучше!
- as32888
- Друг Кота
- Сообщения: 7087
- Зарегистрирован: Сб янв 16, 2010 20:35:46
- Откуда: Воронеж
- Контактная информация:
Re: Linux: да или нет?
Может, тут большинство под виндой сидит... Я вот, например, под икспи. Установил мандриву (второй операционкой), но не понял, как компилировать программы из исходников. Еще там драйвер глючный для моего вортекса (звук прыгает)...
. Короче, пока что я ламер в линуксах, да и многие остальные, возможно, тоже.
ааааааааааааа
Re: Linux: да или нет?
Итак, товарищи, возможно, я немного не в тему, но у меня есть пара вопросов к гуру линуксов, ибо в последнее время оный меня также интересует.
Блок вопросов №1, общий.
1.1. Где можно подробно и доходчиво почитать про ФС UNIX-like систем (желательно, в картинках)? В Windows все предельно просто и ясно: есть физический диск, на нем логические диски, на логических дисках папки, в папках папки и файлы. В UNIX же с первого взгляда полный бардак: /, который находится непонятно где и непонятно как соотносится с физическим диском, диски, которые монтируются непонятно как и куда... В общем, просветите, кто может.
1.2. Как отучить linux-дистрибутив лезть в инет? Или есть ли дистрибутив, который полностью интернетонезависим? Хочется, чтобы установка софта проходила просто и ясно: скачиваем отдельный пакет одним архивом/файлом, несем его на целевой комп, запускаем, наслаждаемся установкой.
Блок вопросов №2, конкретный.
1. Имеется первопень, хочется, чтобы он был web-сервером, играл музыку, etc. Монитора у него не предполагается, только SSH; потому, видимо, GUI не нужен. Какой дистрибутив посоветуете?
2. К первому. Какой web-сервер посоветуете? Важен размер и простота. Из плюшек нужен только CGI. Нагрузки в 100500 посетителей в микросекунду ему держать не предстоит.
3. Какой консольный проигрыватель посоветуете?
Заранее спасибо.
Блок вопросов №1, общий.
1.1. Где можно подробно и доходчиво почитать про ФС UNIX-like систем (желательно, в картинках)? В Windows все предельно просто и ясно: есть физический диск, на нем логические диски, на логических дисках папки, в папках папки и файлы. В UNIX же с первого взгляда полный бардак: /, который находится непонятно где и непонятно как соотносится с физическим диском, диски, которые монтируются непонятно как и куда... В общем, просветите, кто может.
1.2. Как отучить linux-дистрибутив лезть в инет? Или есть ли дистрибутив, который полностью интернетонезависим? Хочется, чтобы установка софта проходила просто и ясно: скачиваем отдельный пакет одним архивом/файлом, несем его на целевой комп, запускаем, наслаждаемся установкой.
Блок вопросов №2, конкретный.
1. Имеется первопень, хочется, чтобы он был web-сервером, играл музыку, etc. Монитора у него не предполагается, только SSH; потому, видимо, GUI не нужен. Какой дистрибутив посоветуете?
2. К первому. Какой web-сервер посоветуете? Важен размер и простота. Из плюшек нужен только CGI. Нагрузки в 100500 посетителей в микросекунду ему держать не предстоит.
3. Какой консольный проигрыватель посоветуете?
Заранее спасибо.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Re: Linux: да или нет?
1. Не знаю, где почитать, там настолько просто, что... короче я сначала так же, как и вы корявился, пока в один момент не дошло 
Тут то же самое: есть физический диск, есть логические. Находятся они в /dev, где все девайсы. Физические - /dev/sda, /dev/sdb, /dev/sdX - где X - буква диска, как в винде, a,b,c и т.д. Логические обозначаются цифрой, например /dev/sda1, /dev/sda2 и т.д., где 1 и 2 - логические диски на устройстве /dev/sda.
монтирование - подключение чего угодно к файловой системе. Это что угодно может быть диском (тем же /dev/sda), сетью или вообще файлом. Попробуйте в винде создать пустой файл на 100Мб, форматнуть файл в NTFS и увидеть кго в "моём компьютере" как диск Е на 100Мб
Без специальных утилит - хрена, а тут легко. (убегаю, скоро продолжим)
Тут то же самое: есть физический диск, есть логические. Находятся они в /dev, где все девайсы. Физические - /dev/sda, /dev/sdb, /dev/sdX - где X - буква диска, как в винде, a,b,c и т.д. Логические обозначаются цифрой, например /dev/sda1, /dev/sda2 и т.д., где 1 и 2 - логические диски на устройстве /dev/sda.
монтирование - подключение чего угодно к файловой системе. Это что угодно может быть диском (тем же /dev/sda), сетью или вообще файлом. Попробуйте в винде создать пустой файл на 100Мб, форматнуть файл в NTFS и увидеть кго в "моём компьютере" как диск Е на 100Мб
Re: Linux: да или нет?
Находятся они в /dev, где все девайсы. Физические - /dev/sda, /dev/sdb, /dev/sdX - где X - буква диска, как в винде, a,b,c и т.д. Логические обозначаются цифрой, например /dev/sda1, /dev/sda2 и т.д., где 1 и 2 - логические диски на устройстве /dev/sda.
Т.е., можно представить соответствие:
С:\foo\bar.txt <-> /dev/sda1/foo/bar.txt ?
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Re: Linux: да или нет?
Нет, немного не так. Устройства в линуксе представляются как файлы, и этим достигается огромная гибкость. К примеру, если надо синхронизировать часы по уарту, в линуксе я дам команду: date +set%y%m%d0%u%H%M%S > /dev/ttyUSB4
В МК, по приходу букв 'set', остальные символы перевожу в значения даты и подвожу часы.
Теперь подробнее: date - выводит текущую дату, остальные параметры - буквы 'set' и форматирование
Знак '>' перенаправление стандартного потока вывода в файл. т.е. если напишу date +set%y%m%d0%u%H%M%S > test.txt получится текстовик со строкой 'set11041606155803' (11 год, 04 месяц, 16 число, 06 день недели и т.д.)
Но! Вместо файла указываю устройство, и эта строка улетает по уарту. Круто? Как бы это сделать в винде, без стороннего софта?
Если вместо /dev/ttyUSB4 укажу /dev/sda, то эти байты запишутся в первый сектор жёсткого диска, убив загрузочную область.
Таким образом можно на флешку например записать и считать файл без учёта файловой системы, зная при считывании его размер.
В МК, по приходу букв 'set', остальные символы перевожу в значения даты и подвожу часы.
Теперь подробнее: date - выводит текущую дату, остальные параметры - буквы 'set' и форматирование
Знак '>' перенаправление стандартного потока вывода в файл. т.е. если напишу date +set%y%m%d0%u%H%M%S > test.txt получится текстовик со строкой 'set11041606155803' (11 год, 04 месяц, 16 число, 06 день недели и т.д.)
Но! Вместо файла указываю устройство, и эта строка улетает по уарту. Круто? Как бы это сделать в винде, без стороннего софта?
Если вместо /dev/ttyUSB4 укажу /dev/sda, то эти байты запишутся в первый сектор жёсткого диска, убив загрузочную область.
Таким образом можно на флешку например записать и считать файл без учёта файловой системы, зная при считывании его размер.
Re: Linux: да или нет?
Далее. Если в устройстве (или в файле, не важно), есть структура, называемая файловой системой, то можно использовать обычное монтирование, указав файловую систему (если не определится автоматически). Монтирование - это подключение другой файловой системы к общему дереву. А вот прямое обращение к файлу или устройству подразумевает побайтовое его чтение/запись без учёта структуры.
Ну к примеру, есть каталог /home/user/test.
Можно дать команду mount -t ntfs /dev/sda1 /home/user/test этим самым мы скажем системе, что в огромном куске данных /dev/sda1 находятся структурированные данные, в виде файловой системы ntfs. Ядро, используя драйвер этой файловой системы, разгребёт эти данные, и покажет в виде структуры каталогов. Зайдя в /home/user/test мы уже увидим всё, что было на /dev/sda1 в виде файлов, как если бы зашли на диск D в винде.
Ну к примеру, есть каталог /home/user/test.
Можно дать команду mount -t ntfs /dev/sda1 /home/user/test этим самым мы скажем системе, что в огромном куске данных /dev/sda1 находятся структурированные данные, в виде файловой системы ntfs. Ядро, используя драйвер этой файловой системы, разгребёт эти данные, и покажет в виде структуры каталогов. Зайдя в /home/user/test мы уже увидим всё, что было на /dev/sda1 в виде файлов, как если бы зашли на диск D в винде.
Re: Linux: да или нет?
Соответственно, чтоб сделать полностью бэкап раздела, можно использовать обычную утилиту для работы с блочными устройствами - dd
dd if=/dev/sda1 of=/home/user/my_backup
Если по цепочке передать этот поток архиватору, уже будет сжатый бекап
dd if=/dev/sda1 | gzip > /home/user/my_backup
dd if=/dev/sda1 of=/home/user/my_backup
Если по цепочке передать этот поток архиватору, уже будет сжатый бекап
dd if=/dev/sda1 | gzip > /home/user/my_backup
- sergeys
- Поставщик валерьянки для Кота
- Сообщения: 1946
- Зарегистрирован: Сб сен 11, 2010 13:45:01
- Откуда: Екатеринбург
Re: Linux: да или нет?
А мне памоч? Ну пажалуста, очень надо, если сам буду ковырять то все расковыряю 
Ко мне можно на "ты", так даже лучше!


