Форум РадиоКот

~Dimon~ писал(а):Почему лучший THD синуса на выходе фильтра, достигается при A/B не sqrt(2) а 1,5 ?

Как вы посчитали?
Объявляем середину интервала В нулём, амплитуда первой гармоники пропорциональна синусу В/2, энергия её - квадрату синуса. Энергия исходного модифицированного синуса пропорциональна В/2. Задача сводится к поиску максимума функции sin(X)^2/X. Онлайн-калькулятор выдаст ответ. И не корень из двух, и не полтора.

То есть - у вас энергия будет зависеть от выбора точки отсчёта?
Не слишком ли хитро для регулярной периодической функции ?

От точки отсчёта зависит удобство расчёта. Пересчитайте сами для любой другой начальной точки и убедитесь, что результат тот же самый.

Зачем? Я и так знаю, какой результат будет. Только зачем в Малаховку через Молдавию изощряется ? Ну там разве что в учебных целях студентов потренировать на искусственных приемах ?

Вот и выросло поколение, для которого квадрат синуса - запредельная даль.

Квадратом синуса будет меандр?

Я тут померял немного... Все таки наилучший THD не там где ожидали математики.



Фильтр пересобран на более уместных деталях, частота среза несколько сдвинулась.

Нашел кажется в чем дело.
График обновлен, добавлен третий ряд для ФНЧ + режекторный на 3-ю гармонику.
Вот этот вариант, похоже и дает то, о чем была формула, наилучший THD около A/B=1,2.
Но для только ФНЧ, лучший результат при A/B=1,5.

Добавлено after 56 minutes 58 seconds:
Ну и если захочется немножко поШИМить ФНЧ+режекторный:

Семён Семёныч! На слово ФНЧ я не обратил внимания и искал минимум для модифицированного синуса без всяких фильтров. А после фильтра может быть что угодно, поскольку фильтр может быть каким угодно.

Нашел кажется ответ, может кому пригодится...
Состав гармоник зависит от ширины импульсов, при A/B=1,5 третья практически исчезает. Так как она ближе всего к частоте среза, ее влияние на итоговый THD наибольшее.
Есть вариант сигнала без 3-й и 5-й гармоник, который по идее отфильтруется еще лучше, но пока не пробовал.

[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4754651#p4754651"]только для этого микрофона...[/uquote]
Что-то даже получилось.

Вроде бы. В макетном режиме работает и дурят уже настройки внутри компьютера (я слышу себя и синхронно и повторно немного с задержкой), но звук пишется и хорошо, и слышится тоже хорошо.

Усилитель по совету отсюда.

Питание микрофона по совету с картинкой с учётом номинала резисторов.


В итоге как-то так.
Вторая плата это стабилизатор понижающе-повышающий настроенный на 10 вольт выхода. Поэтому можно даже от USB питаться, там меньше 500мА на входе при 5В. Хвостики питания можно сделать разные, разъём универсальный.

Коробка цветом "под МИГ-31", то что в малярке попалось.



Больше спасибо неравнодушным Котам.

под МИГ-31

такую хоть в космос запускать можно
только изолирующие подкладки или проставки, чтоб при перегрузках и вибрациях плата об корпус не коротнула ...

[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4758344#p4758344"]только изолирующие подкладки или проставки, чтоб при перегрузках и вибрациях плата об корпус не коротнула ... [/uquote]
ацетатным скотчем контакты прикрыл.

Нужно сделать капсулу с генератором на частоте 2227гц. ,размером чуть толще 18860, с питанием от него же. Чтобы искать её под землёй метра на два, таким прибором. Будет просовываться в трубах,или в проколах под трубы,чтобы видно было, не отклоняется ли от направления.

главный колбасист, прочитай эту ветку
https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=28&t=188916

если в виде тонкого цилиндра - вероятно антенна должна быть магнитной с ферритовым стержнем. и както ее раскачивать на грани насыщения, вероятно можно обойтись простейшей резонансной схемой без доп стабилизации частоты.

AlexS4 писал(а):viewtopic.php?f=28&t=188916

Нифига себе.

Сегодня заказчик сказал что моя подземная антенна будет находиться в железной трубе.
Допускаются только щели по бокам.

Нефтяники чистят свои железные трубы, прогоняя по ним поршень. Для контроля прохождения поршня к нему прикрепляется передатчик. Но работает он на частоте около 20 Гц (не кГц и не МГц!) "Семигор", например.

Но работает он на частоте около 20 Гц (не кГц и не МГц!) "Семигор", например.

Передавать он может и на 2 гц. А принимает его кто ? И на каком расстоянии?

Вот ещё думаю, если в земле будет два генератора на высокой частоте, а 2227 гц. будет их разностной
частотой,будет это работать?

Принимает приёмник. Почему именно на такой частоте - наверное, лучше проходит сигнал сквозь железную трубу. Чувствительность зависит от времени обнаружения, т. е. от скорости движения передатчика. За бОльшее время набирается бОльшая энергия сигнала.

Привет всем! Имею цифровой индикатор, чтото вроде TWI у него но 1.5V!

Хочу читать stm32 ( 3.3V)

Как согласовать? Там чуть батарейка села, всё, не видит.

Не могу придумать способ, help.

isairon, если речь про согласование уровней gpio то самое простое:
резистор напр на ~100R..1k последовательно в разрыв каждого из сигналов
сопротивление рассчитывается исходя из тау (RC с емкостью входов и монтажа) и максимальных токов на gpio.
если при этом уровни входного квантования на "высоковольтной" стороне выходят за размах на "низковольтной" то прийдется смещать землю, например:
Vcc1= 3.3V (порог квантования вероятно ~1.2..1.7V) тогда землюVdd2 схемы с Vcc2=1.5V поднимаем на +0.5..0.8V относительно Vdd1.

если это невозможно то двунаправленное согласование будет сложнее 1 резистора на сигнал

еще можно парой резисторов c общей землей но там будет более жесткий компромисс между скоростью и макс током.

зы но это все не оффтоп скорее для мелких фопросов по цифровой технике

AlexS4 спасибо. Звучит, как решение. Там передача только односторонняя. Это получается, что если сместить на 0.7V то нуль все еще будет читаться (порог нуля для stm32 ~1V. А 0.7+1.5=2.2V - будет считываться и единица. Попробую.