Форум РадиоКот

Да, действительно, жесткая средняя точка (не мнимая) этому усилителю нужна. Без нее горит! Микросхема по потреблению плечей не симметричная. С новым блоком питания, у трансформатора которого 2 симметричные обмотки все пошло на ура!
Вопрос следующий: TDA7293 имеет 2 питания - оконечного каскада ((13 и 15 ноги) куда согласно даташиту можно подавать напряжение +/- 60В (поправьте если я не прав)) и питание операционника (7,8 ноги). Но почему то я нигде не видел рекомендаций по разделению питания микросхемы. И на оборот! Все схемы и платы сделаны исключительно под одно общее питание микросхемы. На мой взгляд, логичнее было бы подать стабилизированное +/- 25В на операционник и не стабилизированное +/-50В на оконечный каскад. Так, почему не делают таким образом?
У меня трансформатор имеет обмотки 2Х20В - на выходе, около 2Х~27-26В, 8Х17,5В - на выходе около 8Х~24В и 2Х37В (слабые обмотки).Вот я и думаю какие из них оптимально использовать. Идея использовать 3Х17,5 - провалилась из-за того, что нужен "жесткий" 0. А 4Х17,5В (96,8В постоянки после емкостей) думаю, что будет многовато.

Здрасте всем, у меня такой вот вопрос.. Теоретически, чтобы получить от TDA7293 максимум дури, нужно совместить мостовой и параллельный режимы. Изучив принципы построения мостовой и параллельной схемы, и пошевелив мозжечком, пришел к выводу, что нужно мостить параллельные схемы, а не параллелить мостовые. Далее под спойлером обе схемы:

Спойлер

Итак, принцип построения моста таков, что просто берутся два одиночных усилка, входной кондер второго заземляется, и с выхода первой микры идет резистор на инверсный вход второй.

Принцип параллельной схемы в том, что вторая из микросхем через ж... 4-ю ножку переводится в подчиненный режим ("Slave"), первая условно становится главной ("Master"). Объединяются их цепи вольтдобавки, выходы тоже, входы микрухи "Slave" загадочно кладутся на минус, сигнал она получает от главной микрухи через соединение 11-х ног, которые отходят от внутренних цепей сигнала между предвариловкой и мощником.

Применяя принцип моста, берем две параллельные схемы, заземляем входной конденсатор второй схемы, с выхода первой кидаем резистор на инверсный вход главной микрухи второй схемы. Так?

Спойлер

BDDW писал(а):...почему то я нигде не видел рекомендаций по разделению питания микросхемы. И на оборот! Все схемы и платы сделаны исключительно под одно общее питание микросхемы. На мой взгляд, логичнее было бы подать стабилизированное +/- 25В на операционник и не стабилизированное +/-50В на оконечный каскад. Так, почему не делают таким образом?..

Выходной каскад микросхемы - повторитель... Если напряжение питания выходного каскада превышает напряжение питания предварительных каскадов - кроме повышенного тепловыделения, преимуществ мы не получим... Обычно, питание предварительных каскадов усиления напряжения повышают для лучшего использования возможностей источника питания мощных каскадов...

А по моему вопросу никто не знает, что ли? Не может же быть, что никто не имел дело с мосто-параллельной схемой.

BDDW писал(а):Да, действительно, жесткая средняя точка (не мнимая) этому усилителю нужна. Без нее горит!...

Если не поленюсь - выложу скан схемы включения 7293, применённую воронежцами... Работает от однополярного источника, напряжение питания от 54 до 72 вольта, много лет... (ни одной из почти семи десятков у меня пока не сдохло... )

Периодически возвращаясь к мысли о параллельной схеме, у меня все же закрались подозрения, с какого перепугу у микрухи "slave" входы сажаются на МИНУС, а не на землю. Картинку для грубого монтажа в Пейнте ранее я взял из инета, дабы сэкономить несколько секунд на обрезание скриншотов даташита. На первый взгляд она была тоже вполне даташитная, но залезши таки в даташит, я увидел, что входы там на земле И какой безрукий черт только рисовал ту схему Неужто была на свете редакция даташита с ТАКОЙ ошибкой

Ребята подскажите пожалуйста, собираю усилитель на TDA7293, транс от колонки S-70 (ТП-80-1), можно ли подключить 2 диодных моста с отдельными конденсаторами для каждого от этого трансформатора? Извините если пишу глупости, в интернете ответа не нашел.

Схема на картинке.

Вполне можно. Однако мощности одного ТП-80-1 для двух TDA7293 маловато (идеальный вариант каждой микросхеме по такому трансформатору). Используйте с нагрузкой 8Ω.

Да не парься Vetalko85, если другого, по мощнее, трансформатора нет просто прибавь х2 емкости в фильтрующие конденсаторы и будет все хорошо.

Все, чего вы не знали о законе сохранения энергии и боялись спросить.

Спасибо большое, весь инет излазил, так и не нашел.

А смысл какой в двух мостах? Про тда 7293 можно почитать здесь http://www.electroclub.info/invest/tda7294.htm

Если диодные мосты умеренной мощности (например выдранные из почившего компьютерного БП, какие-нибудь GBU808), вполне уместно поставить два. Ежели в распоряжении есть что нибудь по мощнее, так и одного будет довольно. Радиатор при любом варианте приветствуется.
Ёмкость фильтрующих конденсаторов заметно отягощает жизнь выпрямителей, начиная с некоторой величины, может потребоваться "софт-старт".

Сейчас не проблема купить хороший, удобный и мощный диодный мост. например такой http://ru.aliexpress.com/item/2PCS-GBJ2 ... 35314.html

-serg- писал(а):Если диодные мосты умеренной мощности (например выдранные из почившего компьютерного БП, какие-нибудь GBU808), вполне уместно поставить два. Ежели в распоряжении есть что нибудь по мощнее, так и одного будет довольно. Радиатор при любом варианте приветствуется.
Ёмкость фильтрующих конденсаторов заметно отягощает жизнь выпрямителей, начиная с некоторой величины, может потребоваться "софт-старт".

вот этот копеечный мост переживет много трансформаторов от S-70, второй точно не понадобится

А еще сильнее емкость конденсаторов отягощает жизнь трансформатора, тут и софт-старт не поможет, чем больше емкость тем меньше угол отсечки выпрямителя и соответственно короче но больше по амплитуде зарядный импульс тока, выпрямитель то выдержит, а вот мощность омических потерь в трансформаторе пропорциональна I в квадрате, и будет увеличиваться с увеличением емкостей при неизменном токе выдаваемом выпрямителем...

kentgaryk писал(а):...чем больше емкость тем меньше угол отсечки выпрямителя и соответственно короче но больше по амплитуде зарядный импульс тока, выпрямитель то выдержит, а вот мощность омических потерь в трансформаторе пропорциональна I в квадрате, и будет увеличиваться с увеличением емкостей при неизменном токе выдаваемом выпрямителем...

Зато просадки на пиках потребления будут меньше - ведь при увеличении тока потребления выпрямленное напряжение будет стремиться уменьшится, что приведёт к резкому увеличению угла отсечки выпрямителя, что приведёт к увеличению длительности импульса тока через обмотки трансформатора и пропорциональному уменьшению потерь!

Одно другого не отменяет! Не надо передергивать и вводить народ в заблуждение! Просадки на пиках будут конечно меньше...а вот трансформатор жалко...сгорит

Ничего пока не сгорало, по крайней мере, при увеличении ёмкостей фильтра в три - пять раз (чего, обычно, и достаточно...) Да и на практике 20 000 мкф - вполне достаточно, больше может потребоваться только усилителю саба или мостовой схеме...

Какой усилитель, какой трансформатор, на каких мощностях слушать...все относительно, рассчитать это теоретически для реального музыкального сигнала не запросто...поэтому легче трансформатор пощупать, если не греется сильно значит годится. А там на дохленький транс предполагается две 100 ватных микрухи повесить. Там транс по хорошему на 350 Вт нужен если по полной их грузить. Если по полной грузить то и с маленькими емкостями сгорит, а с большими и подавно!

С учётом РЕАЛЬНОЙ выходной мощности той же 7293 и динамического диапазона воспроизводимых фонограмм, такой мощный трансформатор ни к чему, важнее минимальные потери! Тор ватт на 150 - 200 вполне справится (или - "трансформатор от телевизора" (ТС-180), с соответствующими вторичными обмотками).