Форум РадиоКот

На 34 кГц этот генератор вместо меандра выдает трапеции =) А пила похожа на синус.
Так и должно быть?

Хочу пилу и меандр с амплитудой в 5 вольт и частотой до 250 кГц.=)

Ссылку на результат симулирования я давал. Его результаты свидетельствуют, что так и должно быть. Ну не тянет ОУ "широкого применения" таких частот. Не тя-нет.

Ну зато опыт приобрел неплохой!
В общем до 20 кГц пилу боле менее нормальную выдает, меандр конечно похуже, трапеции начинают проявляться.
И все таки, я так понимаю это надо смотреть АЧХ ОУ все так? То есть где график заваливаться начинает это как бы предел получается частотный, все так?

генератор на двух ОУ типа КР544УД2 разгоняется до 100 и даже 150 кГц (со снижением размаха). Пила нужного направления получается подстановкой на место R4 цепочек диод-резистор.

Думаю, что в данной схеме может прокатить если заменить ОУ общего назначения на компаратор общего назначения с двухполупериодным усилителм на выходе, илм собрать внешний двухполупериодный усилитель к компаратору у которого один транзистор выходе.

Phaeton писал(а):С частотным диапазоном не ниже 30...50 мГц (т.е., минимум в 100 раз больше, чем частота генерируемого сигнала).

Ещё очень важная характеристика для ОУ в режиме насыщения- скорость нарастания выходного сигнала [В/сек]. Быстрый ОУ может быть предназначен для генераии малых выходных сигнал, большин он будет заваливать фронты.

Здравствуйте. Помогите пожалуйста, есть предварительный усилитель с дифференциальным входом и таким же выходом:
Как мне сделать вход не дифференциальный относительно земли, а выход оставить дифференциальным????? Эксперементировать с этим усилителем возможности нет т.к. он стоит на плате Philips LX8300. Не хотелось бы сжечь его.

Этого будет достаточно или надо будет схему усложнять.
Или проще вот таких шесть штук собрать, в "мультисиме" работает.

Схема на рисунке 1- обычный дифференциальный усилитель с коэффициентом усиления около 2.5, если я правильно разобрал номиналы резисторов.
Если нужен синфазный вход, то самый просто способ- подать на один из входов усилителя константу- 0В при двух полярном питании, или что-то среднее между Uпит+ и Uпит- при одно полярном. В этом случае сигнал на выходе усилителя будет не совсем симметричным- на выходе усилителя , на вход которого подаётся сигнал, сигнал будет усиливаться как K+1, когда на выходе заземлёнгого усилителя- просто как K.

Схема на рис3унке 2, мне кажется, работ. не будет. НПравый операционник уйдёт в насыщение и не выйдет из него ни при каких условиях.

Схема на рисунке 3 должна работать. Но с такой схемо раньше не сталкивался..

По логике, усилитель по схеме с рисунка 3 может сильно колебаться..

Может посоветуете что-то другое с не дифференциальным входом и диф. выходом. Дело в том что на выходе усилителя 1 стоит импульсный усилитель UcD с диф. входом. И если на одном плече будет фаза, а на втором 0В, соответственно на выходе UcD на одном плече будет фаза с большей амплитудой, а на втором около 0В. Я это экспериментальным путем проверил. Нужно именно дифференциальное напряжение на входе UcD.

Насколько я понял, требуется усилить аудио- сигнал с полосой 22кГц, коэффициент усиления при этом требуется около 1 в инверсном и не инвертирующих выходах.. Этого можно достичь
а) используя готовую интегральный усилитель , например ad8139- изначально это драйвер АЦП с дифференциальным выходом. На сколько я понимаю, у него можно один из входов посадить на землю, а выход всё равно будет симметричен относительно земли
б) последовательное включение двух инвертирующих усилителей. Из минусов- задержка не инвертирующего выхода относительно инвертирующего на величину, определяемую быстродействием усилительного каскада
в) параллельно подавать сигнал на инвертирующий и не инвертирующий усилители..
только нужно, если это важно, в ОС конденсаторы правильные поставить, чтобы сдвиг фазы одинаковый давали.
Честно говоря, не знаю, что лучше – мне больше вариант в нравится. Наверное, можно что-то более оптимальное придумать.
В дташите на AD8056 сказано, что схема с рисунка 3 (вашего сообщения) имеет ряд преимуществ, но каких- не сказано, а я пока сам додуматься не смог.. Промоделировать пока не могу, а мозка не хватает.. Вроде бы разброс номинал резисторов должен меньше в ней вносить в несимметричность выходного сигнала. Переходные процессы в первом и втором опреационнике идут по-разному, как мне кажется. Но сам операционник AD8056быстродействующий- 300МГц, поэтому на 20 кГц это роли может и не играть. Можно попробовать и так, я думаю.
[url=http://img.radiokot.ru/files/6492/ujhgpcr5t.GIF]

Как по мне, то наилучшим вариантом, обеспечивающим одинаковую задержку по обеим выходам, является первый каскад инструментального усилителя. НА приведенной ниже схеме, взятой из Интернета ( http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=153877 )



это каскад из двух ОУ в первом пунктирном прямоугольнике ПЛЮС три резистора справа от него (RF1 - RG - RF2). Дифференциальными выходами являются выходы этих ОУ. Один из входов можно спокойно сажать на общий - посколько вход дифференциальный, на работе каскада это никак не скажется.

Второй каскад на специализированном ОУ - скорее для именно инструментального усилителя, который должен режектировать синфазную помеху и обеспечить высокую точность. Для аудио такой каскад не критичен. Чем короче звуковой тракт - тем лучше для звука.

Спасибо за помощь. Ознакомлюсь с даташитами, накидаю схемки в мультисиме. О результатах отпишусь.
А как вы смотрите на это: В мультисиме работает.

Смотрю скептически. Если Вас устраивает Кни в районе 1...2%, то почему бы и нет?

falkonist писал(а):Как по мне, то наилучшим вариантом, обеспечивающим одинаковую задержку по обеим выходам, является первый каскад инструментального усилителя. НА приведенной ниже схеме, взятой из Интернета ( http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=153877 )

Первый каскад измерительного усилителя имеет симметричный выход относительно среднего напряжения между Up и Un. Если на вход Um подать ноль, то на верхнем операционнике будет напряжение U+=Up+(Up-Um)*Rf1/Rg; а на нижнем U-=0+(Up-Um)*Rf2/Rg; Его можно считать симметричным только при достаточно больших отношениях Rf к Rg.

А какая разница для АУДИО-СИГНАЛА, относительно чего там симметрия? Он ведь переменный по определению.



"Выход 1"

Эту схему я уже приводил: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=369793 (пост в конце страницы).

Да и самой схемой игрался многажды. Не конкретно именно с этой, а с инструментальным усилителем в качестве микрофонного. "Дубовая", как трактор. Занулять можно любой из входов - на выходе все равно будет сигнал, хоть и вдвое меньшей амплитуды, чем при использовании симметричного (балансного) включения.

Ну спрашивали то про усилитель с симметричным выходом.. Значит надо зачем-то.. Я по UcD-усилителям не спец.. Вообще. по логиек , если дальше развязка по постоянке . то пофиг должно быть. Но автору, думаю, известно лучше

Где то на форуме тема была про усилитель Philips lx8300 там автор как раз и подключал UcD от простого предусилка. Один канал пел громче, а на втором выходной дроссель сильно грелся.

Схема усилителя, это один канал: Это я к тому, для чего нужен дифференциальный сигнал.

Ребят, помогите сообразить схему усилителя. В общем хочу сделать нечто наподобие многоканального осцила для экспериментов (8-10 каналов) на STM32F103VET (выбор обусловлен наличием в загашнике) с выводом на комп через USB порт (частоты низкие до 100Гц). С цифровой частью проблем нет, а вот с аналогом - есть проблемс... Суть вопроса в следующем: как сделать программное управление сдвигом сигнала и коэффициентом усиления? Думал сделать через ЦАП, но их всего 2, и вход опорного у них один на всех...

А гугл? Schematic DSO.
http://www.seeedstudio.com/document/pdf ... ematic.pdf
http://www.seeedstudio.com/document/pdf ... ematic.pdf

http://www.jyetech.com/Products/LcdScop ... c_062C.pdf
http://www.jyetech.com/Products/LcdScop ... c_062C.pdf

Ну там всё по старинке.
Есть такие PGA, MCP6S21, они с контролером по SPI работают.
а еще бывают Digital Pot, на них сдвиг уровней хорошо делать.