Каскад с общим эмиттером.

[Defl]

Похоже у меня есть всё для расчёта этого в цифрах и собрать на макетке схему.

Добавлено after 8 hours 45 minutes 9 seconds:
Мы делаем расчёт из условия Iк(закр) = 0 но ведь это недопустимое состояние в усилительном каскаде, не будет ли срезатся выходной сигнал?

[Ivanoff-iv]

да, оба крайних условия за гранью нелинейности, но это только чтобы найти середину, потом снизим громкость входящего сигнала и всё будет хорошо.

[Defl]

Сначала находим ток базы при заданном коэффициенте усиления Iб=Iк/h21эmin
Через Iб = (U-0,6/(R2+(R1*Rэ)/(R1+Rэ))) находим номиналы сопротивлений делителя
Правильно так?

[Enman]

Если задаться током делителя базы в несколько раз больше тока базы (раз в 10), то ток базы можно и вообще не учитывать.
Считать просто делитель для получения нужного напряжения на базе (если сильно интересно, то можно эти микроамперы базы
учесть)

[Defl]

Выискивал ток коллектора а теперь на тебе ток базы выставлять практически на "глазок". Как то поточней его надо увязать с током базы то надо?

[Enman]

В схеме с 4мя резисторами ток базы сам выставится нужный

[Defl]

Я как бы по-другому думал чтобы установить рабочую точку по центру нужно соблюсти два условия
1. Задать средний ток коллектора
2. И например как на изображении задать точный ток базы 40мкА с помощью делителя
А мы на базу подаём как-то причём примерный ток. Что не так в рассуждениях?

[B@R5uk]

[uquote="Defl",url="/forum/viewtopic.php?p=3420319#p3420319"]Что не так в рассуждениях?[/uquote]Ток коллектора определяется не током базы, а напряжением на базе и сопротивлением эмиттерного резистора:

Iк = Iэ = (Uб - Uбэ) / Rэ

А всё потому, что Iк >> Iб, и поэтому током базы можно пренебречь.

[Enman]

Если бы ток базы задавался одним резистором, то тогда его бы пришлось подбирать под каждый транзистор
с учётом его Вст....В схеме с 4мя резисторами любой транзистор станет в рассчитанный режим без бубна, т.к. изменение
напряжения на эмиттерном резисторе быстренько скомпенсирует различие Вст.

[Defl]

Uк(нас)=3в
Uк(мин)=9в
Iк(нас)=1,4mA
Uк(пок)=6в
Iк(пок)=0,7mA
Uб(пок)=1,4в
Напряжение покоя больше половины на коллекторе не много ли?

[Ivanoff-iv]

по идее напряжение коллектора уже от плюса мерять надо... ведь выходной сигнал формируется не на коллекторе транзистора, а на коллекторном резисторе, который запитан от плюсовой шины

[Defl]

Недопонял, выходной сигнал снимаем же с коллектора и общего провода?

[mickbell]

[uquote="Ivanoff-iv",url="/forum/viewtopic.php?p=3420479#p3420479"]по идее напряжение коллектора уже от плюса мерять надо... ведь выходной сигнал формируется не на коллекторе транзистора, а на коллекторном резисторе, который запитан от плюсовой шины[/uquote]Гы-гы-гы. Детка путается по-чёрному, не понимает даже простых мыслей, а такую - точно не поймёт. Ещё и внимательность отсутствует у него как класс. Я уже понял, что его научить ничему не получится, и умыл лапы.
Хотя, казалось бы, что тут понимать... Меняется коллекторный ток - меняется и падение на резисторе, а то, что при этом получается на коллекторе - следствие этого, а никак не наоборот.

[Defl]

"Меняется коллекторный ток - меняется и падение на резисторе" об этом я и сам знаю не надо мне очевидное выпаривать.
По делу есть что сказать?

[mickbell]

Грамотно задавайте вопрос, тогда и ответ будет. Пока ответ такой: вспоминайте правило Кирхгофа для контура, это позволит понять, что без разницы, как интерпретировать изменение коллекторного напряжения - что оно изменяется относительно общего провода или что оно изменяется относительно плюса: постоянная часть будет разная, а изменения - строго одни и те же (при условии стабильности напряжения питания, разумеется).

[Defl]

Кирхгоф, я и не забывал его. Сумма падений напряжений в контуре равна эдс. До сего момента я измерял всё относительно общего провода и это было правило или если это было обговарино. Что сейчас то изменилось? Или так, что я ещё не увидел у Кирхгофа?

[mickbell]

Ну ведь я только что объяснил. Ладно, повторю для невнимательного. Кирхгоф подсказывает, что изменение напряжения на резисторе - оно в точности такое же, как и изменение напряжения на коллекторе относительно общего провода. Разве что другого знака. Поэтому то, что сказал Ivanoff-iv, не должно было бы вызвать удивления или там недопонимания.

[Defl]

Вы хотите сказать что напряжение покоя на коллекторе 3в?!

Добавлено after 1 hour 38 minutes 38 seconds:
Вообщем я понял вместо транзистора и Rк получается источник тока ааа я мудрил непонятно что...

[Ivanoff-iv]

почти: из транзистора получается источник тока (Rэ его стабилизирует) а Rк являясь его нагрузкой преобразует ток в падение напряжения по закону Ома. сам Rк не является частью источника тока и для транзистора мало чего изменится если его (Rк) закоротить.

[Defl]

[uquote="Ivanoff-iv",url="/forum/viewtopic.php?p=3420725#p3420725"]почти: из транзистора получается источник тока (Rэ его стабилизирует) а Rк являясь его нагрузкой преобразует ток в падение напряжения по закону Ома. сам Rк не является частью источника тока и для транзистора мало чего изменится если его (Rк) закоротить.[/uquote]
Ааа наконец-то, дьявол кроется в деталях, мощнейший ответ, теперь всё встало на свои места... Ну теперь ньюансы остались...

Добавлено after 2 hours 16 minutes 13 seconds:
Rэ входит же в контур как на изображении.
Rк не является частью источника тока то почему Rк является выходным сопротивлением каскада? и в это сопротивление не входит Rэ?
скорее выходным сопротивлением каскада является Rэ?