Форум РадиоКот

Aenigma, после выпрямителя у нас будет амплитудное напряжение в районе 18,9 В. Но заряд АКБ идет действующим напряжением , которое будет равно после обычного выпрямителя примерно 13,4В. В связи с этим я пытаюсь сделать удвоитель напряжения. Емкость АКБ 1,2Ач, то есть для зарядки его нужен ток 1/10 от емкости , то есть ток в районе 120ма. Током 1/20 можно заряжать , правда долго заряжаться будет, а у меня после удвоителя ток в районе 35-40ма получается (1/30 от емкости АКБ). Что мне делать, кто что посоветует, какие у кого идеи как решить эту задачу?

Выпрямитель и всё. Так лучше всего ИМХО!

Если чисто с выпрямителем, то действующее 13,4 В. А для буферного режима для зарядки АКБ требуется 13,8В. Вот в чем весь вопрос.

Ребята, вы чего-то перемудрили. Заряд АКБ будет идти на пиках выпрямленного напряжения. Как только его амплитуда превысит напряжение на АКБ, так и пойдет заряд. Импульсами.

Блин, аккумулятор и от 13В зарядится. А поскольку у тя ток мелкий, то там разницы тем более нет!

Ребята, все эти примитивные расчеты на основе закона Ома и, действующего напряжения равного 0,71 от амплитудного напряжения в данном случае не работают. Ток с моста и не постоянный, и не переменный синусоидальный, а короткими импульсами. Теоретически посчитать сложно, через интегралы считается. Проще смоделировать в каком-нибудь симуляторе. Конденсаторы в мостовой схеме совершенно не нужны, аккумулятор не даст зарядиться конденсатору больше, чем до 13 вольт.
Как-то можно посчитать для случая, если генератор неограниченной мощности (сеть 220 В), а если ток генератора ограничен, то при нагрузке, которая способна принять ток хоть несколько ампер, и схема удвоителя не будет работать, не даст зарядиться конденсаторам до 18 вольт.
Что такое ток 70 мА - это ток при напряжении 13 вольт на выходе генератора, или ток кз, на нулевое сопротивление?
Если это ток короткого замыкания, то ничего путного из этой затеи не выйдет, будет аккумулятор часов 60 заряжаться.
если при токе 70 мА еще остается 13 вольт с генератора - есть слабая надежда 20-часовый заряд получить.

Ток 70мА это ток на выходе генератора.

Это я понимаю. Но для расчета надо знать, на какую нагрузку - на короткое замыкание, или это рабочий ток при напряжении 13 вольт. Тогда еще надо знать напряжение на выходе генератора на холостом ходу - без нагрузки.
В любом случае точный расчет достаточно сложно сделать. Но прикинуть максимально возможный результат можно на основе закона сохранения энергии - при напряжении 13 В и токе 0,07 А генератор отдает 13*0,07=0,91 Вт, к.п.д. зарядного устройства примем 0,7, полезная мощность 0,91*0,7=0,64 Вт, максимальный ток заряда 0,64/13=0,05 А, время заряда 1,2/0,05*К=28-36 часов. К - коэффициент перезаряда, 1,2-1,4.
И то это если вытянуть из схемы все, что можно, импульсный преобразователь придется ставить.
Удвоитель напряжения в твоём случае не поможет, только хуже может сделать. Генератор слабый.

Здравствуйте!
Я тут мимо проходящий, не знал куда обратиться с вопросом...
Сгорел блок питания робота-уборщика. Оригинал стоит у нас больше 2000т.р. На заказ из-за рубежа 1000 и ждать месяц. Пошел в магазин радиотехники и купил универсальный китай. ну откровенный китай, даже информейшн написано так: IN FOR MATION.
Но у них оказалась косячная схема с полярностью!
Видимо чтобы выбрать нужную полярность нужно совместить T.I.P. и + или - соответственно. А на моем на схемке БП у обоих TIP-ов стоят плюсы!(китай короче)
Нашел в инете такой, какой у меня, с нормальной схемой. вот http://www.aliexpress.com/product-fm/33 ... alers.html
А штырьки у штекеров разной толщины. И в гнезде для них тоже разной толщины пазы! То есть штекер включается только одной полярностью, наоборот его не развернуть.

В общем прошу прощения за терминологию, всё видно на фото, так будет понятнее.

HeadShock писал(а): не знал куда обратиться с вопросом...

Ну, а вопрос-то в чём состоит?

sergeisams писал(а):

HeadShock писал(а): не знал куда обратиться с вопросом...

Ну, а вопрос-то в чём состоит?

Да уже в общем то не в чем... Найду мультиметр буду проверять чо да как... Но мне непонятно почему полярность только в одно положение ставится....

HeadShock писал(а):Но мне непонятно почему полярность только в одно положение ставится....

Так ведь сам же сказал -

HeadShock писал(а):ну откровенный китай, даже информейшн написано так: IN FOR MATION.

подскажите, как правильнее установить предохранители в двуполярный бп? На верхнем, если один перегорит, то питание отключится, но нужен медленные предохранитель или на больший ток, т.к. зарядка конденсаторов идет вначале. А на нижнем в случае перегорания только одного будет напряжение на одном из плеч, что может вывести из строя нагрузку.

По верхнему варианту при перегорании одного из предохранителей на выходе напряжение останется, как и было. Просто выпрямление будет не двухполупериодным, а однополупериодным.

По нижнему варианту делается защита УМЗЧ. И ничего с "нагрузкой" не случается.

По верхнему варианту при КЗ в нагрузке выгорят оба предохранителя.
По нижнему только тот в котором КЗ.

Поставьте предохранитель в цепь соединения полуобмоток вторичной цепи- один предохранитель защитит сразу все напряжения.

Это как?

Подскажите следующее - Под дросселем на плате есть смысл пускать дорожки с чувствительными к помехам сигналами?
DC-DC преобразователь напряжения с 1...5В в 5,5В 4А.

Сэр Мурр писал(а):Поставьте предохранитель в цепь соединения полуобмоток вторичной цепи

Поесните пожалуйста.

vanyap1 писал(а):Под дросселем на плате есть смысл пускать дорожки с чувствительными к помехам сигналами?

Дроссель дросселю рознь. Зависит от его типа (экранированный/неэкранированный/замкнутый) и от его ориентации. Ну и от самих "чувствительных сигналов" — что это? Цифровая линия или микровольтный сигнал?