Форум РадиоКот

нет, полноценным он не получится. т.е. не получится вовсе.

hybroid писал(а):У вас там, на месте шунта, должен жить большой конденсатор на 1мкф, по идее.

Вот не възжаю с разгону - в чем смысл этого кондера ? Отсечь постоянку? Так вроде при симметричной раскачке ключей ее и не должно быть. Или все-таки есть, из-за несимметричности самих ключей ? И не может ли получиться последоваьельный контур с индуктивностью первичной обмотки ? А если резонансная частота далека от рабочей частоты "задатчика" - на кондере будет бесполезная потеря напряжения.

И попутно, может, и не совсем в тему : если число витков на вольт увеличить против расчетного - хуже не будет, а может, и лучше ? В 50Гц-овых, это я точно знаю, уменьшится I хх.

Плохо, когда не знаешь, да еще и забудешь

все таки есть. из-за не строгой симметричности работы ШИМ.
трансформатор - он и в Африке трансформатор. хоть 50 Гц, хоть 50 кГц.

Понял, thanks . Продолжим лепить ИБП. Гильзы под обмотки уже готовы

просто КОТ писал(а):

ranger93 писал(а):

Большое спасибо! от ищо есть вопрос, есть сварочник, на нем есть 2 первички и 2 вторички запаралелени, если их разпаралелить и ссоединить вторички то на 1 первичку подать 220В из сети а с другой первички можно будет снять 220В гальванически развязаних?? или на одном сердечнике такое не получится(или намотка не подходит для такой задачи?)? мерял первичку оометром, около 1 Ома(запаралелену), там толстий провод... сварочник бил намомотан по заказу на заводе(плохо сдалали), ну и там намотали для заводской сети и на домашней сети сильно ейо садит.... но зато варит и 4 и 5кой.. и режит.. но сосети тогда вешаютса (им потому не пользуюсь). пермативать не получится, запекли в лаке.. изоляцию хорошую сдалали.. но само железо и обмотки плохо подобрали(сильний зазор между катушками и сердечником...)
транс типу такой сделать из сварочника:

Murlock писал(а):т.е. не получится вовсе.

Почему не получится?
Не полноценный конечно, но вполне нормальный двуполярник, только с раздельной регулировкой.

не получится потому, что линейные стабилизаторы НЕ МОГУТ уменьшать напряжение на своём выходе, если оно больше напряжения стабилизации. такое получится, если нагрузить "верхнее плечо" на "среднюю точку". не забывайте: стабилизаторы включаются последовательно

nik-as писал(а):только с раздельной регулировкой.

Я где-то слышал про сдвоенные переменные резисторы

Murlock, не знаю кто как, а я не понял откуда там возьмётся это "напряжение на своём выходе, если оно больше напряжения стабилизации." от того что нагрузить верхнее плечо.
И почему последовательно, если есть средняя точка? Вот без неё, другое дело, но это уже не двуполярный будет.
Т.е. в таком варианте нельзя будет использовать без средней точки, а вот грузить плечи по отдельности, на мой взгляд, ничего не мешает.

тут "средняя точка" формируется в месте последовательного соединения двух одинаковых стабилизаторов. и не важно двуполярный стабилизатор это будет или однополярный. для получения неисправности достаточно выход одного(предыдущего) нагрузить на выход другого(последующего).

Murlock писал(а):стабилизаторы включаются последовательно

Ну да.
И при этом замечательно работают.

Stalker007 писал(а): Я где-то слышал про сдвоенные переменные резисторы

Я тоже слышал, беда только в том, что у автора БП раздельные.
Да и раздельная регулировка сама по себе имеет некоторые преимущества.

Murlock писал(а):выход одного(предыдущего) нагрузить на выход другого(последующего).

Что то мне подсказывает, что будет КоЗа.

Murlock писал(а):для получения неисправности достаточно выход одного(предыдущего) нагрузить на выход другого(последующего).

Что-то не могу себе представить как это можно сделать. Для этого надо минус соединить с минусом, а плюс с плюсом. А у нас в средней точке минус первого уже намертво соединён с плюсом второго. Оставшимися выводами кроме КЗ сделать что либо другое будет трудно.

так. я понял, что хотят. нормально будет. но только в одном случае, если источников питания тоже два, а не один с удвоенным напряжением.

Все нормально получаеться, в одном блоке собраны 2-а блока питания, совершенно раздельные импульсные, сервисное питание только одно для обоих, 5-40В ,
в послед, удвоенное напряжение, со средней точкой, в каждом плече напряжение регулируеться отдельно, в параллель при равенстве напряжений удвоенный ток, все замечательно работает, две батарейки, какая разница .

nik-as писал(а):Я тоже слышал, беда только в том, что у автора БП раздельные.

Это верно, но он не говорил что они регулируемые. Так что, велика вероятность что - нет, тогда и резистор не понадобится.
Тут единственная загвоздка в том, что при отключении одного плеча (защита, сгорело и т.п.) другое будет давать напругу, а это в большинстве схем не есть хорошо...

тут речь идёт только о двух включенных последовательно стабилизаторах, причем линейных. об источнике напряжения для них ничего не говорится, и мне что-то подсказывает, что он один. иначе не нужно включать стабилизаторы последовательно для получения средней точки. в этом случае - ничего не выйдет.

IBIT писал(а): Большое спасибо! от ищо есть вопрос, есть сварочник, на нем есть 2 первички и 2 вторички запаралелени, если их разпаралелить и ссоединить вторички то на 1 первичку подать 220В из сети а с другой первички можно будет снять 220В гальванически развязаних?

Конечно можно, вторички можно рассоединить, можно не трогать, без разницы.

Murlock писал(а):тут речь идёт только о двух включенных последовательно стабилизаторах, причем линейных.

написал то он: "два одинаковых стабилизированных БП", а вот что есть на самом деле... вопрос
слово линейный, кстати, тоже нигде не звучало. Так что, что там на самом деле, можно только гадать по косвенным признакам.

что имелось ввиду нужно узнать достоверно. если эти "БП" имеют своё (развязаное) питание, тогда всё ок и их внутренняя структура имеет самое последнее значение. сбило с толку "последовательное включение" какое же оно последовательное?

olegators68 писал(а):

IBIT писал(а): есть сварочник, на нем есть 2 первички и 2 вторички запаралелени, если их разпаралелить и ссоединить вторички то на 1 первичку подать 220В из сети а с другой первички можно будет снять 220В гальванически развязаних?

Конечно можно, вторички можно рассоединить, можно не трогать, без разницы.

УРАА! то я имею развязний трансформатор на 3000 - 4000 Ват, только разєденив первички? блин как все просто!!! Большое спасибо!!!!

ну тут ещо вопрос.. трансформатор "гудет" на холостую через большой зазор между сердечником и обмотками?
чем черевато ето для трансформатора? нагревом?

и второй фопрос, как определить нагружную способность такого трансформатора? методом проб и нагрузок пока не почнет греться??

IBIT писал(а):чем черевато ето для трансформатора? нагревом?

Не комфортной работой с этим трансформатором.

IBIT писал(а): как определить нагружную способность такого трансформатора?

Можно и нагрузив по полной можно и косвенно. Закоротив вторичную обмотку и подавая на первичку низкое переменное напряжение разной величины, можно определить по нагреву допустимый ток. Можно собрать испытательную схему.