Форум РадиоКот

Ну понеслась опять волна
Лучше ответьте мне на вопрос , выходное сопротивлении при параллельной ПОС по напряжению увеличивается или уменьшается ? Просто я смог как то вогнать генератор в установившийся режим и вычислил выходное сопротивление , оно получилось где то в 2 раза меньше коллекторного сопротивления. Так получается в случае ПОС мне кажется что выходное сопротивление будет равно rк||Rк , где rк - сопротивление коллекторного перехода транзистора, ПОС идет получается с коллектора на базу фактически как параллельная по напряжению, да ещё в нелинейной области h21э транзистора -> 1 , так что не совсем понятно какое будет выходное сопротивление . У меня при нагрузке в 1.5k выходное сопротивление где то 600 Ом получилось , но не знаю правильно или нет

Vendein_RaZoR писал(а):У меня при нагрузке в 1.5k выходное сопротивление где то 600 Ом получилось , но не знаю правильно или нет

Выходное сопротивление равно такому сопротивлению нагрузки, при котором напряжение на клеммах генератора уменьшится ровно в два раза по сравнению с холостым ходом.
Только нужно учесть, что измерение в режиме холостого хода на ВЧ довольно затруднительно. Поэтому можно измерить напряжение при двух значениях нагрузок и вычислить внутреннее сопротивление генератора, что и будет искомой величиной...

Можно и так , но я измеряю по теореме эквивалентного генератора как uxx/Iкз где Iкз - ток при бесконечно малом сопротивлении 10 ом например , так ведь тоже верно ?

так можно только в случае сферического коня в вакууме.
На практике КЗ приводит, как правило, к нарушению работы генератора. И мерить становится нечего...

Сложение и умножение наглядно без слов (а то опять привяжетесь и обвините во всех смертных).
Исходные частоты 20X и 21X

Спойлер

В результате получили частоты X и 41X. Частота 41X легко удаляется фильтром.

Спойлер

Частоты без изменений

Вариант намбер один к биениям не имеет никакого отношения.
А вариант намбер два - это и есть биения.
Тут ведь вопрос не в математике, а в ТЕРМИНАХ.

В общем я подсчитал что при 500-600 Ом у меня амплитуда в 2 раза падает по сравнению с х х . Не очень то и маленькое сопротивление выходное чтобы было КЗ между генераторами, если включать их параллельно . Или всё таки КЗ ?

Я не понял слова "посчитал"...
В каком смысле?
Ту нечего считать. Речь шла об ИЗМЕРЕНИЯХ.

Ну измерил ладно уж очепятка вышла , так что с параллельным соединением ?

Для автогенератора еще нужно учесть зависимость его частоты от реактивного сопротивления нагрузки.
Автогенератор нужно вначале развязать промежуточным каскадом усиления.
Ваши измерения внутреннего сопротивления на самом деле есть измерения МОДУЛЯ выходного импеданса. Вот реактивная компонента этого импеданса и влияет на частоту. Вот один генератор и затягивает частоту другого.

Хм , ладно , посмотрю результат при разных частотах , скорее всего так и есть.

Есть такие явления как "затягивание частоты" - это то, что КРАМ пишет, и "синхронизация автогенератора" - при подаче маломощного сигнала в автогенератор, при не очень большой отстройке, его частота перескакивает на эту частоту. Правда, у кварцевых генераторов полоса захвата очень узкая.

Если кому интересно, то вот симуляции по всем видам модуляции:

АМ-модуляторы
АМ-детекторы
Универсальный синхронный детектор
Полярная модуляция
Фазовая модуляция (манипуляция)
Частотная модуляция
Квадратурная модуляция
Амплитудная манипуляция
Должна быть еще частотная манипуляция. Может кто подскажет достойную схемку?

P.s. Симуляции работают на ПК в только в браузере Chrome, на планшетах в приложении EveryCircuit