Андрей Бедов писал(а):В то время когда выпускались 4Гб, и они были "ого-го" и в ходу, технологии TLC ещё не было.
Вполне возможно. Тут надо смотреть, когда появилась технология MLC и когда стали выпускать микро сд на 4 гига.
Андрей Бедов писал(а):Сейчас я думаю выпуск такой малой ёмкости прекращён, ибо за нормальную цену не нужны никому; а делать и за копейки продавать такое невыгодно производителю.
Недавно искал флешку на 2 гига для raspberry pi. В магазине была только одна по цене 8 гиговой. Покупать не стал.
Андрей Бедов писал(а):Вот и породилась поэтому технология TLC. Абсолютный вынужденный компромисс, чтобы поспевать за рынком; причём не в пользу конечного потребителя.
У TLC плотность записи гораздо выше, чем у MLC.
А вот что не в пользу потребителя - это я не согласен категоричеки.
Вот есть у меня флешка на SLC. Дорогущая помять с гиганским ресурсом. Только что толку от флешки на 256 мегабайт? Так только, как загрузочная для акрониса сгодится.
И есть у меня 64 гиговая флешка на TLC. Самая ходовая. У меня много флешек. И на 2 и на 4 и на 8, 16 гигов. И не по одной. Микро сд во всяких телефонах-планшетах, USB в основном как загрузочные.
И только 64 гиговую использую по всем остальным поводам. Так почему это не в пользу потребителя? Я вот только пользу вижу. Мне четыре 16 гиговых флешки обошлись бы на много дороже, чем одна 64 гиговая. А про восемь 8 гиговых я вообще молчу. Где ты тут вред разглядел - не пойму.
Всё. Флеш-память уже переведена в разряд "плёнки для фотоаппарата".
И это правильно. И очень хорошо. Накопитель для переноса информации должен быть дешёвым. Для хранения нужен надёжный. И то и другое сейчас есть.
Андрей Бедов писал(а):А откуда такой вывод? Не наоборот ли должно быть?
Я про физический размер. Про габариты то есть.
Андрей Бедов писал(а):Микросхема TSOP48 ёмкостью 2Гб - уж явно сделана по гораздо более крупному техпроцессу, чем меньшая по размеру microSD на 4-8-16Гб.
Естественно. А значит и ресурс у неё выше.
Андрей Бедов писал(а):А чем крупнее техпроцесс - тем живучее потенциально-барьерный слой ячеек.
Именно так. Поэтому например 40 нанометровые 3D-NAND гораздо живучее, чем 20 нанометровые MLC. Про 16 нанометровые TLC даже говорить нечего.
Андрей Бедов писал(а):Вспоминайте выше: "большому кораблю - большая торпеда".
Не надо думать, что объёмы записи на флешку 4 Гб и 32Гб - будут одни и те же.
На большие флешки - и пишут большие файлы, за тот же цикл записи.
Повторю, но большие файлы пишут реже, чем маленькие. Например запишут видеотеку и пока не посмотрят - не стирают (например 3 - 4 десятка фильмов ты даже посмотреть быстро не сможешь). Ну или как ты пишешь по 1-2 фильма в день - это та-же видеотека, только растянутая по времени.
А ресурс флешки при записи мелких файлов расходуется гораздо быстрее, чем при записи крупных.
Андрей Бедов писал(а):Я вообще считаю неправильным этот виртуальный термин "общее количество записанных гигабайт".
А вот это как раз правильный термин. Именно он отражает самую суть.
Андрей Бедов писал(а):Единственно верным критерием считаю "количество циклов на ячейку". Всё.
Это совершенно неправильный критерий.
Он вообще не отражает сути. Потому что он относится к процессам, которые потребитель никак не ощущает. Что там и как тусует контроллер - потребителю неведомо. И в итоге, ты можешь переписать накопитель 100 раз, а ячейки перезапишутся 1000 раз. Про запись мелкими файлами я тебе уже говорил например.
Сейчас много технологий закладывают в контроллеры, которые позволяют избежать дополнительного износа. Например кингстон в некоторых накопителях использует аппаратное сжатие. У них даже два критерия скорости в характеристиках: для сжимаемых данных и для несжимаемых. В результате этого они на бюджетные накопители дают рекордные объёмы записываемой информации (в смысле гарантийный объём). 680 терабайт на 240гиговый бюджетный накопитель, против 150 у топового 240 гигового у самсунга на MLC 3D NAND. Так-же используют всякое SLC кэширование и другие навороты. Так что количество циклов на ячейку - для конечного потребителя вообще ничего не говорит.
Андрей Бедов писал(а):Для меня это единственный показатель.
Ты же не считаешь себя умнее производителей SSD накопителей, которые дают гарантию именно на записываемый объём?
Добавлено after 7 minutes 16 seconds:
Всё, пошли первые ошибки записи на тестируемой флешке.
Посмотрю, сдохнет ли совсем до утра?
Хотя ошибки возможно из-за того, что я перезапустил тест и забыл удалить тестовый фай 1 гиг, который программа сперва записывает (из-за него мало места оставалось) и как раз в это время (когда были ошибки записи) я удалял этот файл.
