Вставлю свой четвертак....
EVIL_USER писал(а):
Дело действительно в коллиматоре.
Правдейшая правда. С одним "но", всё на самом деле на много сложнее чем кажется.
EVIL_USER писал(а):
У вас из какой линзы он сделан?
Если у неё фокусное расстояние больше сантиметра, то скорее всего большая часть пучка идёт мимо линзы.
В этом плане почти идеальна линза из объектива привода (та что непосредственно на диск фокусирует), но тут уже другая проблема. При таком фокусном расстоянии её настраивать задолбаешься.
Мне лично лучшим решением кажется использование нескольких линз.
Например короткофокусную из привода наляпать прямо на диод, для сужения пучка, а потом уже выводить его в параллель другой линзой, так должен КПД повыситься
Тут есть ещё такой фактор, ка "светосила"
Картинка №1. Вобщем, если представить линзу как "примитив", то светосила, это РАБОЧАЯ площадь линзы... Вы видите, что это две овальные плоскости, между ними "плоскость фокуса".. Это патаму, что световой луч проходя границу вхождения в стекло, и границу покидая стекло, преломляется при этом дважды!... Вот на основе этих двух цифр и строится ЛОГИЧЕСКАЯ модель линзы, которая как правело не плоская.
Вазможно ктота из вас(уверен, подавляющее большенство) балуясь двояковыпуклыми линзами фокусируя зайчик от солнца наблюдали странный эффект, если линзу повернуть выпуклой стороной к солнцу, то ана жгёт СИЛЬНЕЕ... Сечас нарисую...
Рис. 2 Эта картинка о том, что фокус, это не всегда ТОЧКА, и именно поэтаму линза не жгёт :-/.. Если вдруг фокус получился идеальным, то и калиматор будет идеален
. Если есть остигматизм, то лазер разбросает лучи считай как поапло... нужно проста провести обратную прапорцию лучей чтобы получить эту отвратительную картину
Пункт №3, чем больше угол под катором луч падает на плоскость, в которую он должен проникнуть(в плоскость линзы), тем больше его отразится от поверхности... Т.е. если посветить фонариком через стекло перпендикулярно, пройдёт 85% света(остальные 15% отразятся обратно, под углом равным углу падения, т.е. 90%
.), если посветить под углом 45 градусов, скажем 55% пройдёт(45 отразится). 80 градусов дадут 30% пропускания, 88 пропустит скажес 3% света
.. остальные проценты отрозятся от поверхности. Вобщем зависимость не линейная...
Если вдарится в крайности, под неким углом(скажем 89,9 градуса) каковой-бы не была поверхность, даже кривой гравий дороги!, от него отразится 99,999% света
.. Думаю кто водит машину замечали такой эффект(само сабой, будь эта дорога чистое стекло, на ту сторону практически ничего не проникнет)
Вот, нарисовал...
И того, идеальная линза, это 1. оптимальное соотноение углов приломления ее плоскостЕй(это тот "КОМПРОМИС", который нарисован на втарой картинке)толстость линзы ничего не даст, если лиш считаные проценты ее поверхности пропустят больше половины света, а остольные отрозятся улетев вникуда... 2. *Средний(усреднённый)* фокус обеих линз должен быть направлен И В САМОМ ДЕЛЕ в одну единственную точку(как я рисовал это на второй картинке для солнца(такой фокус дат только линза изночально изготовленная как калиматор, надеятся на то, что какая-то другая линза вдруг имеет такие параметры, практически безсмысленно
. )). 3. Фокусное растояние. Ано далжно быть МИНИМАЛЬНЫМ... Т.е. необходим оптимальный компромис между площадбю линзы, и ее растоянии до источника света. Естественно, это даст желаемый результат при оптимальном соблюдени двух предыдущих пунктов...
А теперь диссерт. Ессли мы получим оптимальную линзу, с максимальной светосилой, то наверняка это будет очень большая линза(ужь такова физка, теория теорией, а на практике сами знаете..).. В результате энергия лазера будет рассеяна по бальшой площади паралельного пучка, и спичку зажеч скорее всего не получится... Но такая "лазерная указка" будет светить ДАЛЬШЕ ВСЕХ! %). А если взять безбожно кривую линзу скажем от микроскопа(с фокусом на миллиметре от плоскости). в результате лиш считаные проценты полетят на спичку, и даже светосила будет мягко гаваря хреновой(да и остальные параметры тоже), но благодаря тому, что энергия светящей точки будет рассеяна по малой площади... Как результат, спичка вспыхнет МГНОВЕННО!,
Если такой микро-суперлинзой сфокусировать лазер на растоянии метра, свет скарее всего разлетится в разные стороны так, что это будет пятно, а не точка
.
Вывод, если хочется светить далеко, нужно отдать предпочтение большим линзам(на них проще контролировать геометрию при изготовлении). Если нужно поджигать спички. пусть даже линза будет кривой(как чаще всего бывает, их или льют, или шлифуют на автомате, и параметры задаются непосредственно тех-процессом), но ООООчень маленькой!...
Секрет прожигания питов на компакте кроется в том, что формула расчёта оптики сводится к тому, что идеально симматричная линза создаёт идеально симматричные точки по обе стораны линзы, и не имеет значения, каторая источник, а которая приёмник(АНИ АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНЫ(как и симетрия линзы)). Т.е. самая приметивная линза стоит посередине между лазером и компактом, а как результат, идеальный фокус на аомпакте... Сами понимаете, лазер жжот поверхность точно так-же, как если-б его вплотную приставили к диску(са вычетом светосилы линзы
. ).
Паэтаму линза из сидюка не подайдёт как идеальный калиматор. Начнёш смещать ее фокус, и средний фокус уплывёт. В результате точка не получится, астегматизм выплывет. Я его рисовал на втарой картинке.
Тем, кто хочет прожигать дырки в пластике, рекомендую МАКСИМАЛЬНО толстые и маленкие линзочки(или из лазерных указок, знаю, пластик галимый, но его делали китайцы в лучших традициях кетайской подделки(каторая как не странно иной раз лучше оригинала
. )), а кто хочет в облока светить, рекомендую бальшущие линзы... Среди них трудно найти "правельную, расчитаную на коллиматорный режим работы", каждую из них расчитывали при изготовлении на работу в комплексе линз, другие из которых корректировали в ансамбле ее недостатки!. Кароче самый яркий зайчик на небе даст обьектив от какого-нить проектора со светосилой побольше(т.к. в проекторе позаботились о том, чтоб нЕбыло астигматизма, иначе это не проектор, а г. какое-то получится, каторое ни в жись не пастроет картинку на стене).
сдох при токе 7ампер перед тел как сдохнуть продырявил 3 мм фанерку на которую я его фокусировал и чуть не продырявил шкаф за ней.
жаль не успел сфоткать
