Форум РадиоКот

AlexS4, спасибо.
Тоже склоняюсь к варианту 1, который первый. Дроссель нашелся 60мкГ T80-26 .

parovoZZ, это даташитовские схемы, для более наглядной демонстрации вопроса о конденсаторе.
Полностью согласованная схема выглядит как-то так:

этого буратину нам уже показывали. В ней также нет защит нагрузки от сверхнапряжения.

А если на выход поставить супрессор (VD4) ?

parovoZZ писал(а):В ней также нет защит нагрузки от сверхнапряжения.

Как нет, у мучителя схемы, сплошные регулировки и по Напряжению, и по Току.
Если ты выстаишь 12В ,крутилками а подключишь нагрузку в 5В то кто виноват?
Ты сам?
Ежлив в Сеть 230В воткнёшь нагрузку, лампочку на 12В кто виноват?
Сеть?

Крутилки- (по другому я их ещё назвать не могу, так как не знаю что они в реалии выставляют) проводились настройки
испытывались ли нагрузки насколько точно всё это работает?

Важно что человек любит рисовать.
Чем рисуешь? А то импортными кривыми линиями соединения проводишь, как взаправдышный.

SALEXUS, как же вы умеете всё так аккуратненько распихать по полочкам . Аш завидно, чесслово...

Так супрессор ставить, или он там нужен, как лицу духовного сословия неструнный музыкальный инструмент ?[uquote="SALEXUS",url="/forum/viewtopic.php?p=4103262#p4103262"]Чем рисуешь?[/uquote]Если я правильно понял, вопрос по рисовалке схем... Никакой магии, обычный sPlan . За узелок цапнул, в нужное место линию потащил.

пад OVP подразумевают тригерную или аврийну защиту котора при превышени установочного значения на+20% вызывает акарийную отсечку иблокировку прибора даже путем выжигангия БП
обычно это мощная тиристорная схема коротяшая выход и выжигапющия входной пыр

musor, как бы то же делает и супрессор, но меньшей кровью, выжигая только предохранитель?

предложеной тобой супр разлетится в пыль если на выходе появится 40в от входного источника...
он слишком дохлый для зашиты мошного источника... годится тока гасить выбросы самоиндукции
если копнете историю все наши БП пром применения имели тиристорную или тиристорно реакторно-релейную зашиту оп перегрузоки перенапруг

Пример тиристорного компенсатора реактивной мощности .





----------

1.

musor писал(а):тиристорную или тиристорно реакторно-релейную зашиту оп перегрузоки

для данного изделия городить, IMHO, смысла нет, а супрессор, как говорится, пусть стоит, во всяком случае, не мешает?
2. [uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=4103304#p4103304"]супр разлетится в пыль если на выходе появится 40в от входного источника[/uquote], т.е., в случае, если будет пробит VD1 ?

SALEXUS писал(а):А то импортными кривыми линиями соединения проводишь, как взаправдышный.

НЕ РИСУЙ БОЛЬШЕ ТАКИХ СХЕМ!
япошутилнасчётвзаправдышнего. А то тошнить начинает от твоих выкрутасов.
НЕ НАДО косых, там где их не надо!

Если ты сам ответишь как тебя спасёт супрессор, то ставь.
Запомни Закон подлости (предохранителя) обычно выгорает полсхемы а предохранитель остаётся целым.Много факторов.
Например предохранители в домашней аппаратуре на входе, не для спасения аппаратуры установлены.
А только для того чтобы квартира или дом не выгорел. Когда уже полный Пипец, чтоб шнурок не загорелся.
Предохранитель поставить на выходе - думаю нормальное решение, тем более что это предполагается БП для испытаний устройств.
Для стационарной аппаратуры этот БП НАХ не нужен.

Это если U1 по лохматой рыбе пойдёт.

А вообще отказ от защит чреват. Вот подключишь ноут, а схеме капутЪ и 40 вольт все как есть до одного на выходе.

parovoZZ писал(а):А вообще отказ от защит чреват.

Надо определиться что раньше наЕ...ся нагрузка или защита сработает?
Я думаю сперва нагрузка , а за ней честно отработает защита.
Итог?

[uquote="SALEXUS",url="/forum/viewtopic.php?p=4103384#p4103384"]как тебя спасёт супрессор[/uquote]Лучше перебздеть . [uquote="SALEXUS",url="/forum/viewtopic.php?p=4103384#p4103384"]обычно выгорает полсхемы а предохранитель остаётся целым[/uquote]Сталкивался с реальными случаями, когда этот ваш закон не срабатывал, и предохранитель успешно спасал устройство. [uquote="SALEXUS",url="/forum/viewtopic.php?p=4103384#p4103384"]Много факторов.[/uquote]Вот именно. [uquote="SALEXUS",url="/forum/viewtopic.php?p=4103384#p4103384"]предполагается БП для испытаний устройств[/uquote]Именно. И сам этот БП, по большому счету, полигон проб.[uquote="SALEXUS",url="/forum/viewtopic.php?p=4103384#p4103384"]тошнить начинает от твоих выкрутасов[/uquote]А мне нравицца ... Разводка земли "звездой" называется . Практически в полном согласии с духом даташита .

webtime, ну раз сам считаеш ся умней других сказавших КА НАДЬ , воля твоя делай КАК ВСЕГДА
тока потом не плачь и локти не кусай когда налаживаемый бук или телек колиэнта превратится в полный хлам годный толка на помойкю

musor, с чего такой вывод? В схеме, кроме кривых прикольных линий, моей отсебятины нет вообще, все в соответствии с советами и подсказками знающих предмет людей, к которым себя в данном случае не отношу, а к Вашим замечаниям отношусь очень даже внимательно.

webtime писал(а):Разводка земли "звездой" называется

Хорошо что не разводка лохов.
Это на печатной плате надо делать земли, в некоторых каскадах, разводку "звездой", собрать в одну точку. А не всю схему в кривое зеркало.

Выучи зачем супрессоры в схеме и от чего они защищают.
Если от пиков- выбросов напряжения, от дросселя, тем более при сменной нагрузке на выходе, то может и имеет смысл.
А как защиты от "выхода из строя выходного транзистора микросхемы, тем более при регулируемых пределах 1.5В до 35В,
не понимаю.

SALEXUS, наверное, начать надо было с того, что изначально эту схему рисовал не я, и многое, касаемо подхода к рисованию, мне там не нравится, да лень править, поэтому я только усугубляю, а местами прикалываюсь, относительно "звездной земли", например, но повторю, исключительно в плане рисования схемы, т.е., по форме, а не по содержанию, которое, собственно, и имеет значение, если все еще не окончательно запущено в плане рисования .

А в связи с чем у вас возник вопрос[uquote="SALEXUS",url="/forum/viewtopic.php?p=4103503#p4103503"]защиты от "выхода из строя выходного транзистора[/uquote]я даже не пытаюсь, как Вы говорите, ванговать . Во всяком случае, я здесь ни-при-чем.

Что касается остального, то я уже изложил свое видение моей некомпетентности в ответ на замечание, которое сделал musor, не буду повторяться .

Ну как, тебя же тут паровоз постоянно пугает выходом из строя выходного транзистора и ... после этого у тебя пошли мысли насчёт супрессора.
Скажу честно, никогда не видел схему с супрессором на выходе если, кроме своей найдёшь ещё "нарисуй" я гляну, для общего образования.

Схемы так больше не рисуй, их только пьяный телемастер может читать.

Пугали ежа голой задницей .
А относительно супрессора ... я вот кита никогда не видел, а он где-то есть .

Схему в студию, или обоснуй ход своих мыслей.
Как афтар, ты должен уметь объяснить необходимость каждой детали в схеме.
Или ссылки на предмет изучения таких схем, с таким включением супрессора.
Китом тут не отделаешся. НЕ зачёт.