Форум РадиоКот

Ошибка entering programming mode решается в диспетчере устройств: устанавливаешь номер COM порта на 1-4 (неважно какой именно), "отключить", "подключить". Перезапускаешь AVRprog. А дрова-то на месте? Возможно лучше переставить (похоже они назначаются не устройству в СОМ порту). Далее, проверить ошибки монтажа (как везде пишут, но небезосновательно) и непропаяные контакты. Я разводил плату вручную и, видимо, слегка накосячил, потому что запускается только если нажать на светодиод . Далее, программируемая микросхема должна быть подключена и к ней должно быть подведено питание. Ну и по мелочи: а программа, которую вы в нее заливаете, точно рабочая (может надо вызвать "sei"?)?

Доброго времени суток! Проблема. Спаял программатор точно по схеме. Комп определяет программатор как "неизвестное устройство". Тестил на 2-х компах и с двумя мегами 8. Прошивал МК LPT программатором на другой заведомо рабочей плате (воткнул, прошил, выткнул, воткнул в плату программатора). Прошивал софтиной AVREAL32 (avreal32.exe -as -p1 -o0 -e -cusb.hex +mega8 -w -v). Как там ввыставляются фьюзы не знаю. Из-за фьюзов проблема???

залил фьюз биты с картинки по STK200 через КодВижн - два МК заблочилось (больше туда ничего не заливается) И чё делать теперь?

liftoman писал(а): Как там ввыставляются фьюзы не знаю. Из-за фьюзов проблема???

Зачем прошивал, если как не узнал?

liftoman писал(а):залил фьюз биты с картинки по STK200 через КодВижн - два МК заблочилось (больше туда ничего не заливается)

С какой такой, "картинки по STK200"?

http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=20&t=1279

http://radiokot.ru/lab/controller/29/

Собрал по схеме (прилеплена) с такими отступлениями: R1, R2 = 47 Om, R5=910kOm, R7=9.1kOm, R10...R15=240 Om. Диоды 1N4007. Электролит по питанию стоит 100 мкФ.
Шил контроллер в AVRStudio. Фьюзы прошил как на скринах.
После подключения программатора, в коде вижне пробовал прошить мегу 8535 - флэш шьет, но при верификации выдает ошибки о несоответствии. Фьюзы читает правильно (менять их не решился).
Дальше играл с фьюзами меги 8: либо не определятся совсем, либо ситуация таже, что описана выше.

Вопрос знатокам: подскажите и покажите на скринах пожалуйста, как нужно выставить фьюзы в AVRStudio целевого контроллера (того, что стоит в программаторе)?

Sannex, если МК нормально стартует, то все фузы можно оставить как есть. Если Вы человек пытливый, то без труда найдете инфу и разберетесь чем отличается 16K CK + 0 ms от 16K CK + 4 ms.

Что касается ошибок ферификации попробуйте уменьшить R10 до 33 Ом или вообще убрать (если питание мега8 и мега8535 одинаково) и продолжите эксперименты с ферификацией.

Еще неплохо узнать чем нагружены выводы мега8535 (MOSI, MISO, SCK)

Собрал AVR 910 почти по схеме Протосса. Отличие только VCC и AVCC соединены. Прошил Ponyprog ФЬЮЗЫ SCOPT, SUT0 и BODEN. Залил hex с сайта Протосса во flash. После подключения и установки дров программатор определился и в XP и в Windows7. В ХР работает быстрее.

2 Sannex: Попробуйте посмотреть за буквенным индексом "L" на 8535.
Если отсутствует, то МК нужно питать 5 вольтами от внешнего источника, поскольку на программаторе около 3.6В если делали по схеме с диодами.

32serg32 писал(а):программатор определился и в XP и в Windows7. В ХР работает быстрее.

Только что прошивал мк и тоже это заметил. У меня на семерке прошивка и верификация меги8 заняла дофига времени. Не совсем удобно стало шить. Как бороться с этим?
До этого программатор эксплуатировал на другом компе с ХР. Прошивка и драйвер последние с сайта автора

Я делал программатор от протосса на 8меге в дип корпусе все получилось все работало. Потом решил сделать новый, но уже в TQFP исполнении и на смд компонентах. Делаю плату паяю компоненты, подключаю программатор (простой из 5 резисторов на ЛТП порте) шью из под пони, все хорошо, читаю все хорошо. Как тока дело доходит до фьюзов все летит ко всем чертям контроллер горит.

исходно схему брал отсюда
http://prottoss.com/projects/AVR910.usb ... rammer.htm

Народ подскажите в чем может быть проблемма. Или может кто что посоветует сделать вместо.

Эт как так горит???
И зачем 5 проводков, если сами написали, что до этого делали AVR910 в дип корпусе.
Учли, то что схема нарисована под DIP корпус контроллера, а под TQFP нумерация выводов иная?

"Эт как так горит??? " сильно нагревается и становится не рабочим, вобщем ведет точно также как мощную нагрузку подвесить на порт.

"И зачем 5 проводков, если сами написали, что до этого делали AVR910 в дип корпусе." Умер он, чинить не стал решил новый сделать компактнее

"Учли, то что схема нарисована под DIP корпус контроллера, а под TQFP нумерация выводов иная?" Звучит как издевательство.

Нет все отлично. Ровно до момента записи фьюзов. Вот я и спрашиваю может быть это связанно, с оссобенностями исходной схемы, и использованием довольно не надежного программатора и самое главное причем тут фьюзы.

да я не издеваюсь. просто странно это все. Похоже на КЗ на ногах. Выложите свою плату, надо бы ее проверить

murashh писал(а):"Эт как так горит??? " сильно нагревается и становится не рабочим, вобщем ведет точно также как мощную нагрузку подвесить на порт.

"И зачем 5 проводков, если сами написали, что до этого делали AVR910 в дип корпусе." Умер он, чинить не стал решил новый сделать компактнее

"Учли, то что схема нарисована под DIP корпус контроллера, а под TQFP нумерация выводов иная?" Звучит как издевательство.

Нет все отлично. Ровно до момента записи фьюзов. Вот я и спрашиваю может быть это связанно, с оссобенностями исходной схемы, и использованием довольно не надежного программатора и самое главное причем тут фьюзы.

вы не пробовали в нэте скачать прошивку и схему для этого корпуса?
издевательски переизданна эта схема в 3 вариантах и всё пашет ,гугл в помощь
и 5 проводков в uniprof не убивают никого
http://me1.at.ua/load/programmator_avr_910/1-1-0-3 крассава
из яндекса :http://radioelectronika.ru/?mod=full_cxema&cxemi_id=456

Из этих же комплектуюших можно сделать рограмматор и получше, а именно USBasp.

borys писал(а):Из этих же комплектуюших можно сделать рограмматор и получше, а именно USBasp.

Чем конкретно он лучше? Я просто не в курсе... На первый взгляд AVR910 легко поддерживается студией, а USBasp, насколько я помню, требует отдельной программы.
Пока у меня затык с AVR910 под WIN7 - это медленная скорость работы. Тут нужна помощь автора

serg_svd писал(а):медленная скорость работы

да это ипздец какой-то. flash у 32ой меги минут 10 читает

Hudgun писал(а):

serg_svd писал(а):медленная скорость работы

да это ипздец какой-то. flash у 32ой меги минут 10 читает

Вычитал в инете, надо скорость виртуального COM порта выставить на максимум. А то по умолчанию после установки он на минимуме стоит. Надо бы попробовать

я уже выставлял - не помогает. хоть блин опять в жопе компа с STK200+/300 копайся

Hudgun писал(а):я уже выставлял - не помогает. хоть блин опять в жопе компа с STK200+/300 копайся

Под USBasp есть прошивка под STK500. Кто пользовался? Интерисует какая скорость прошивки, наличие глюков и нормально ли он определяется программами как STK500?