Форум РадиоКот

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4700604#p4700604"]Не веришь, что летают НЛО?[/uquote]И главное нызэнько, нызэнько....огородами. Ну я то видел, уж поверь!

FAKIR писал(а):Голову в песок, как страус?

да это глупые люди))
они отвергают всё что им непонятно...
не обращай внимание...

Спойлер

Так всё таки, что такое НЛО?

[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=4700699#p4700699"]Так всё таки, что такое НЛО?[/uquote]
Понятно, неопознаный, перемещающийся по воздуху (летающий) об.ект.
Тл, что я описал ранее , до момента опознания, несомненно таковым и являлось.
После опознания - банальная игра световым шоу на облачности.
Вот еще пример, так и тставшийся загадкой.
Замечаю с балкона яркое блестящее пятно. Движется курсом 180 ,удаление
Примерно 10 ки, высота около 4 километров, судя по облачности.
Скорость напрягла - слишком мала даже для легкомоторных.
Движется с явным набором, .довольно резвым для такой скорости.
Вероятно, зонд.
Но вот об.ект берет курс 190, и увеличив вертикальную, направляется
Прямиком в центр кучевого облака. Еще не гроховой кластер , но
Уже явственно сильно клубится, меняя верхушку.
Это меня поразило. Ну кто, находясь в здравом уме, погонит.
Аппарат вэту кипящую кашу!?.
Тем не менее, об.ект скрылсч точно в центре облака, и минут через 15
Вышел из него в верхней части, причем с обратным курсом.
А вот этого никакой зонд уже не может.
Это единственный виденный мною об.ект, который
С чистой совестью могу обозначить как Н.Л.О.

Да фиг их знает, но летают тут всякие ! Особенно по тротуарам любят..

SeregaT писал(а):Так всё таки, что такое НЛО?

Для людей нетехнического склада ума НЛО можно видеть почти каждый день..

Это различные блики, метео шары, самолёты, следы от спутников, шаровые молнии, маленькие парашутики со свечой (не знаю, как их назвать), беспилотники и т.д и т.п. По этой причине и много левых свидетельств...

Но технически грамотный человек (особенно те, кто хорошо знаком с авиацией), мгновенно отфильтруют 90% различных видений, так настоящий НЛО (имею ввиду то, что люди не могут создать) имеет ряд особенностей.

Это скорость от огромной до минимальной и зависание над землёй, мгновенное изменение курса на большой скорости, изменение цвета и даже появление луча света на землю при зависании, бесшумность полёта и тд. и тп.

[uquote="Аурита",url="/forum/viewtopic.php?p=4700705#p4700705"]Понятно, неопознаный, перемещающийся по воздуху (летающий) об.ект.
Тл, что я описал ранее , до момента опознания, несомненно таковым и являлось.
После опознания - банальная игра световым шоу на облачности.[/uquote]
Именно поэтому сейчас от самого термина НЛО отказываются, т.к. часто он и не летающий, и не объект ) Nasa использует аббревиатуру UAP(неопознанное аномальное явление).

Аурита писал(а):Замечаю с балкона яркое блестящее пятно. Движется курсом 180 ,удаление
Примерно 10 ки, высота около 4 километров, судя по облачности.
Скорость напрягла - слишком мала даже для легкомоторных.
Движется с явным набором, .довольно резвым для такой скорости.
Вероятно, зонд.
Но вот об.ект берет курс 190, и увеличив вертикальную, направляется
Прямиком в центр кучевого облака. Еще не гроховой кластер , но
Уже явственно сильно клубится, меняя верхушку.
Это меня поразило. Ну кто, находясь в здравом уме, погонит.
Аппарат вэту кипящую кашу!?.
Тем не менее, об.ект скрылсч точно в центре облака, и минут через 15
Вышел из него в верхней части, причем с обратным курсом.
А вот этого никакой зонд уже не может.

Почему зонд так не может? Не известно какие ветры на той высоте где он летел, затянуло и выплюнуло в другом месте...

ps. Вот таких светящихся шаров ночью в городе запустить и утром тысячи людей будут увиденные НЛО обсуждать )

Спойлер

Adrift писал(а):Вот таких светящихся шаров ночью в городе запустить и утром тысячи людей будут увиденные НЛО обсуждать )

Я только что писал, что некомпетентный народ в любом блике, шаре и самолёте видит НЛО...

Поэтому и нужно фильтровать информацию, а не отрицать наличие действительно неопознанных летающих объектов не земного происхождения.

FAKIR писал(а):а не отрицать наличие действительно неопознанных летающих объектов не земного происхождения.

Забавно. Объект не опознан, но неземное происхождение ему сразу прилепливается... Это не есть логика.

Adrift, и облако и шар находятся в одном и том же воздушном потоке
И движутся вместе с ним. Поэтому ни догнать, ни обогнать облако
Шар не может.
Мне гораздо интересно как шар вообще смог поменять направление полета.

Уош писал(а): Объект не опознан, но неземное происхождение ему сразу прилепливается... Это не есть логика.

Не читал мои предыдущие посты...

Признаки почитай, о которых я писал... повторяться лень...

Человечество не может сделать аппарат, который может летать на высоте спутника, мгновенно прилететь к земле, зависнуть и выпустить луч на землю. Если уже создан, то дай сноску, почитаю...

Летит и резко меняет курс, тоже один из признаков.

[uquote="Аурита",url="/forum/viewtopic.php?p=4700741#p4700741"]и облако и шар находятся в одном и том же воздушном потоке
И движутся вместе с ним. Поэтому ни догнать, ни обогнать облако
Шар не может.[/uquote]
Ок, берем картинку образования грозового облака:



За пол часа грозовое облако сформировалось из кучевых облаков и уже начало распадаться, при этом внутри облака будут наблюдаться восходящие потоки, а воздух для этого берется в том числе и со всех сторон, т.е., как я и говорил, шар может затянуть и протащить на самый верх, при этом и само облако растет, как что не только шар может приближаться к облаку, но и облако к шару, что с 10км может выглядеть совершенно одинаково. Я, конечно, во всем этом не специалист, но ничего необычного в вашем рассказе не вижу...

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4700753#p4700753"]Если уже создан, то дай сноску, почитаю... [/uquote] На библию дать ссылку?

Уош писал(а):На библию дать ссылку?

На аппарат, который так летает, как я описал... Что не понятно?

Что за приколы, не умеешь нормально общаться?

FAKIR писал(а):Но технически грамотный человек (особенно те, кто хорошо знаком с авиацией), мгновенно отфильтруют 90% различных видений, так настоящий НЛО (имею ввиду то, что люди не могут создать) имеет ряд особенностей.

Я конечно извиняюсь, но пожалуй повторю свой вопрос.
Так что всё таки такое, НЛО?
Дело в том, что ответ на этот вопрос сразу поясняет про реальные признаки, а не выдуманные лично Вами.

SeregaT писал(а):не выдуманные лично Вами.

Видимо вам не приходилось читать сотни свидетельств НЛО и по ним можно увидеть признаки настоящих НЛО (неземных аппаратов).

А всяких бликов, шаров и т.д - тысячи, но это от малограмотных людей и легко отфильтровать.

Понимаю, что НЛО вы не видели, поэтому можете писать всё, что вздумается, а я видел то, что мало кто видел.

FAKIR писал(а):Это скорость от огромной до минимальной и зависание над землёй, мгновенное изменение курса на большой скорости, изменение цвета и даже появление луча света на землю при зависании, бесшумность полёта и тд. и тп.

А если тот же самый объект вдруг решит лететь без мгновенного изменения курса, изменения цвета, пускания лучей света и тем более без "тд и тп" (ну вот захотелось ему полетать именно так), этот объект внезапно перестанет быть НЛО?

Добавлено after 1 minute 10 seconds:

FAKIR писал(а):Видимо вам не приходилось читать сотни свидетельств НЛО и по ним можно увидеть признаки настоящих НЛО (неземных аппаратов).

Что такое настоящее НЛО?

SeregaT писал(а):этот объект внезапно перестанет быть НЛО?

Благодаря этим признакам и можно засечь НЛО, отфильтровать от всяких шаров...

Иногда в небе можно видеть летящий спутник, так он летит ровно по своей траектории и не виляет, как НЛО и скорость так резко не меняет....

Я и думал, вначале, что это спутник, но потом и признаки НЛО появились, повторяться не буду.

FAKIR писал(а):Благодаря этим признакам и можно засечь НЛО.

Что такое НЛО?

Я не могу от Вас добиться ответа на этот вопрос. А именно ответ на этот вопрос проясняет основные признаки НЛО.

Отвечу сам (уже отвечал). НЛО - это неопознанный летающий объект. Тут нет ни слова про внеземные аппараты.
Как вообще можно утверждать, что аппарат внеземной, если он не опознан?

Есть гипотеза, что это информационно-энергитические объекты. Этакое миражи в нашем пространстве.
Только такого вида объекты могут не иметь инерционности в мире материи.