Форум РадиоКот

это надо для готового аппарата - поэтому никакие кнопки не подходят.

Можно и на одном галетнеке сделать

ну и как же это реализовать? для независимого управления ДВУМЯ входами необходимо иметь ДВА НЕЗАВИСИМЫХ средних контакта, которые будут выставляться в любое из 5-положений.
что такое двухосевой? регуляторы уровня записи или воспроизвединия для стереоаппаратуры помните? так вот они двухосевые
..а то, что нужно организовать развязку - ежу понятно..

В принципе нормально работает К174КП1. Или же смотрим Радио №12 1978г.

Все электронные коммутаторы работают нормально-но он вносят искажения в сигнал. кто-то больше вносит,кто-то меньше-но они вносят.
Неее,я не за электронные коммутаторы.

VVX5510(Ты не мог бы придумать себе ИМЯ попроще? Язык сломал ). Короче- если хочешь по нормальному смешивать 2 и более сигналов по входу, не смотри на готовый аппарат, сделай нормальный микшер на то количество входов, чтобы хватило на все случаи жизни. И этот микшер подключишь на вход своего усилителя. Все проблемы решаться - так и делают обычно, чтобы не портить усилитель(не переделывать его).

Так что, может кто-то сказать как сделать так, чтобы:

Димон писал(а): как сделать так, чтоб при переключении галетника из крайне го правого положения в крайнее левое, релюшки не переключались одна за одной? нужно сделать какую-то задержку подачи питания.

ну здесь то какие траблы? релюшкой управляет транзистор? на его базу садим электролит от-но земли.. ёмкость определяем экспериментально.. примерно сотня будет..вот вам и задержка

Посмотри это. Может натолкнёт на мысль
http://www.guitar-gear.ru/open_proekt.php?id=30

Кондёр в цепи базы - это понятно, но как его потом мгновенно разрядить?

я же сказал - конденсатору требуется п о д б о р
и вообще.. это легче воплотить, чем описать

Хе,хе. это как так они не будут переключаться? Они будут переключаться,VVX5510 написал навешать на базу ключей кондеры! И что мы получаем в итоге? А получаем такое : пока вы галетник переключаете,все кондеры зарядились все релюшки включены.
здесь VVX5510 дал не верную подсказку.
в любом случае ваши релюшки будут смыкаться,и второй момент,если галетником управлять релюшки- ЗАЧЕМ ТРАНЗИСТОРЫ???????

Если,я что-то не так понял-ПОПРАВЬТЕ !!!!

пока вы галетник переключаете,все кондеры зарядились

не не не! когда бы это они успели зарядится, если переключали быстро из одного крайнего положения в другое? если медленно - то да..
и ещё: как организовываем нужный логический сигнал на входе по умолчанию? делителем! или просто одним резистором от-но массы или питания.. это ещё вам ответ на то, как кондёры должны разряжаться..
зачем транзисторы в управлении? ну так ток через контакты галетника будет гораздо меньшим.. скажете, реле немного жрёт? а индукционный? он то контакты точно сожрёт.. для нормальной техники такое оправдано

Катушки релюшек зашунтировать диодиками от самоиндукции.
Может и нормально работать будет. Это нужно проводить ОПЫТЫ.

Я хачу забацать на логике. каждая кнопочка включает нужный вход. Правда это усложняет,зато работает как нужно. Переключатели на П2К или галетники лепить не хочу для переключения релюшек.

кнопочки или галетник - этот выбор, к сожалению, определяется лишь возможностями корпуса. если он готовый - то увы-делаем как есть, ну если есть выбор - то возможно, кнопочки и нагляднее будут.. ( да и возможность микширования появится )

каждая сенсорная кнопочка для каждого входа-это оперативность переключения.

Если в корпусе есть место для галетника, я не вполне понимаю, зачем ещё и релюшки?.. Что, метр экранированного провода уже стал дороже китайской релюхи? Или, может, так трудно собрать галетник на нужное количество положений и направлений? Да и для индикации (тех же светодиодов) нетрудно галету добавить... Опять же, контакт в реле заведомо менее надёжен, чем в исправном галетнике... И наводки от комутации обмотки...

Постоянка наводки не может давать на сигнал,если конечно не коммутировать микровольты от звукоснимателей и то особую наводку не даст.
Знаю как эти галетники работаю-ТРЕСК бешеный.

Галета - такой же механический контакт, как и реле... Только, в отличие от реле, контакты при переключении скользят друг по другу, и обдирают окислы... Так что галетник, если им хоть изредка пользоваться, трещит не больше релюхи, но обеспечивает лучший контакт. Ну, а если после нескольких лет простоя контакт ухудшился - достаточно несколько раз прокрутить ось от упора до упора, прочистив контакты...

а вот когда контакты галетника работают на управляющий, а не на управляемый сигнал, то проблема его треска (галетника) отсутствует в принципе!

Чаще всего, треск при комутации возникает из-за наличия постоянной составляющей в комутируемом сигнале... Если в цепи есть конденсаторы, их потенциал нужно уравнивать... Вот в моём древнем IHOO имеется электронная комутация, на многофазном триггере и КМОП-ключах, и треск очень даже есть, потому что китайцы съэкономили на уравнивающих резисторах...

Не знаю,у меня к галетникам душа не лежит,за ним нужен уход и мне запарилось чистить им контакты. Реле лучше да и еще герконовые.

У меня галетник на предварительном усилке крутится туда-сюда не раз на день бо не только слушаю музыку через комп но и через проигрыватели компакт-дисков,тюнер,и даже магнитофоны! и галетник трещит как заводной. мне это не прикалывает,щелчки дает дикие.

Согласен,если галетником управлять,а не пропускать через него сигнал-щелчков не будет.