Трансформаторы одни из самых линейных электронных приборов
вот это ничего себе, а резистор тогда один из самых нелинейных? 
40дб от 90дб это половина?Пилот писал(а):стесняюсь спросить...с чего бы пол процента вырастают в половину почти развиваемого давления?Scuby_Du писал(а): но вот беда-на 0,9 ватт акустика больше 90дб давления явно не выдаст, а значит даже если 0,5% искажения будут (вот он ужас аудиофилов!) то уровень искажений будет около 40дб что соответствует уровню шума тихой комнаты.
зря ссылаетесь на этих товарищей. надо писать так: ведущий инженер фирмы (название крупнейшего производителя электроники) считает что....... и применяет это в продукции фирмы в таких аппаратах как.......Максим_В писал(а):Трансформаторы одни из самых линейных электронных приборов.Только качественный транс весьма дорого стоит. Особенно трансформатор-аттюнюатор. можете у г. Воробьева поинтересоваться ими. Решить проблему качества на малых уровнях громкости просто,есть несколько способов. Применение режима А,применение режима " Супер А" , использование тока покоя в такой мере,что бы он работал без отсечки при малой и средней громкоси и переходил лишь на большой громкости в режим АВ. Нсть и спосб Акулиничева с включением переменного резистора в цепь обратной связи.
а нечего доказывать. производители не дураки и выпускают большими партиями то, что обеспечивает отличное качество.Максим_В писал(а):Ладно трепаться то. вот примеру уси в режиме Супер А выпускались в 80годы , даже выпускается специализированная микросхема для перевода обычного усилителя режима АВ в Супер А . Это VC5022, . так и остальное . Уси в А тоже выпускаются, но небольшими сериями . А по поводу трансов- аттюнюаторов можете и сами узнать, только захотеть. Правда тут в регуляторах выбор большой и Дасты и алпсы и релейные регуляторы по типу лестничных .Но все это дорого и расчитано на меньший круг , так как это не ширпотреб . Спорить с вами я больше не собираюсь и доказывать ничего тоже не буду.
точно-надо смотреть разводку земли, лучше с приборами. вслепую плохо отлаживатьAs писал(а):И всё же, искажения на малой громкости даже не очень удачного УМ "Веги" не так велики... В ней проблема связана именно с тем, что часть тока одного плеча выходного каскада проходит через общий провод предварительного усилителя... И побороть это проще переделкой монтажа, а не заменой схемы, если исходную правильно замонтировать - она даст вполне приличный звук, хотя, конечно, и не Hi-End...
это не спорю. СП3 туда не ставилиМаксим_В писал(а):Спор ни о чем . аудофилизмом не страдаю. Но хорошая вещь не может быть дешевой по определению . тем более в тех аппаратах и стояли в основном приличные переменники типа алпсов .
не примите в обиду, но журнал Радио не нужно рассматривать серьезно. схемы и статьи там отстают от ведущих производителей техники очень сильно. часто публикуются схемы которые уже давно устарели и решаются давно решеные проблемыGP1 писал(а):я не спец в аналоговой технике, и тем более в акустике (считаю что это вообще отдельная песня) но в старые-старые времена, когда я был еще молодой, в журнале Радио была статья точного названия не помню, но что-то типа "О качестве звучания на малых уровнях громкости", и там была схема усилка.
Может стоит поискать, а вдруг понравится?
а я про что говорил-ошибки там косяком в этом Радио. вредители какиетоGigavolt писал(а):Вот только на Акулиничева это не распространяется.Собирал и себе и знакомому усил его разработки (описание 89г) -звук изумительный,при простоте схемы.Кстати,если собирать на немного доработанной печатке(доработка-исправление 2 ошибок в рисунке и небольшая оптимизация) ,взятой с форума "Паяльника" ,там и настраивать практически не надо-играет сразу после сборки,если детали исправны,и с монтажом не накосячил.
