Форум РадиоКот

Starichok51 писал(а):1. в статье напрочь отсутствуют указания по величине немагнитного зазора в сердечнике.

ETD39 - 1мм.

Starichok51 писал(а):2. на 5-вольтовом выходе они решили сделать печку?

Это по плотности тока?

Starichok51 писал(а):3. нельзя стабилизацию брать с обмотки самопитания. нужно, через оптрон, с самого мощного выхода.

http://www.datasheetcatalog.org/datashe ... Xuzsrr.pdf страница 8.

Хм.. если вам не сложно, сделайте пример расчета. Питается от 100 - 120В DC, выход DC 50В 2А.

1. видимо, где-то прозевал указание зазора.
2. по тепловыделению на интегральном стабилизаторе.
3. я знаю, что в даташите приводят схему со стабилизацией самопитания. это не есть хорошо.

если будут все время класть жеваное в рот, то сам жевать не научишься.
сделай расчет сам, и покажи. а я укажу на ошибки, если они будут.

Starichok51 писал(а):3. я знаю, что в даташите приводят схему со стабилизацией самопитания. это не есть хорошо.

Хм.. каким образом стабилизация по самопитанию разойдется с выходным? И для чего тогда дифференциальная цепочка в ОС по току?

Jhons писал(а):Хм.. каким образом стабилизация по самопитанию разойдется с выходным? И для чего тогда дифференциальная цепочка в ОС по току?

У любого трансформатора есть индуктивность рассеивания. И при изменении нагрузки будет меняться выходные напряжения. Стабилизацию по обмотке самопитания можно делать при относительно постоянной нагрузке. Кроме того надо специальным образом мотать трансформатор. Обмотка самопитания должна находится между вторичными обмотками и занимать полный ряд.

Телекот писал(а):У любого трансформатора есть индуктивность рассеивания. И при изменении нагрузки будет меняться выходные напряжения. Стабилизацию по обмотке самопитания можно делать при относительно постоянной нагрузке.

Поясните стабилизацию по току? Как в приведенном мной выше даташите.

Телекот писал(а):Кроме того надо специальным образом мотать трансформатор. Обмотка самопитания должна находится между вторичными обмотками и занимать полный ряд.

Просчитайте пожалуйста, как повлияет возрастание тока в одной вторичной обмотке на ЭДС в других вторичных обмотках.
Кстати, коэффициент рассеяния (не поток рассеяния, но отношение) меняется от изменения магнитного потока?

Мудрено говорить научился, ещё бы знаний чуть больше. Цены бы не было.

Jhons, не желательно давать текстовый файл, в нем не все исходные данные.
в общем, нормальный расчет. мне поправлять нечего. а ты боялся...
но есть одно но: отраженное напряжение очень нежелательно здавать больше минимального напряжения питания, что коэф-т заполнения импульса не превышал 0,5.
для тебя - это 90-95 Вольт. а точнее 91 Вольт, чтобы число витков первички получилось четным

Starichok51 писал(а):Jhons, не желательно давать текстовый файл, в нем не все исходные данные.

Sav не цепляется.
Спасибо.

зато Sav архивируется.

Starichok51 писал(а):зато Sav архивируется.

Ага. Плиз.

я же тебя предупредил, а ты так и оставил отраженное 122 Вольта.

Starichok51 писал(а):я же тебя предупредил, а ты так и оставил отраженное 122 Вольта.

Может быть как то так, но чем же так грозит заполнение импульса более чем 0.5? И зачем число витков должно быть четным?

грозит это тем, что схему придется усложнять. добавлять компенсацию наклона пилы тока, чтобы система была устойчивой.

поскольку положено первичную обмотку делить на 2 части, между которыми наматываются вторичные обмотки, желательно иметь четное число витков в первичной обмотке.

Кстати, нашел ну очень полезную книжку про обратноходы. Там чуть далее и про демпферы книжка того же автора есть. http://www.studmed.ru/dmitriy-makashov- ... 72fce.html Как раз все на примере данного чипа.

эти две статьи Макашова уже давно ходят по инету.

Starichok51 писал(а):эти две статьи Макашова уже давно ходят по инету.

А вот такой параметр как неразрывность тока, это про выходной ток?
Просто еще описывается такой параметр как заполнение импульса, который не может быть полным по причине, что бы еще успевал полностью закрываться диод демпфера. Потому как резкий обратный импульс напруги на еще незапертый диод совсем не полезен для его здоровья. И судя по соотношению в задающей цепочке шима, сами импульсы на затвор достаточно узкие, по осциллографу скважность этак 0.05. Остальное время для завершение переходных процессов.
Они никак не связаны?

Скважность не может быть меньше 1.

Starichok51 писал(а):статьи Макашова уже давно

Извините что напоминаю, но что есть "неразрывность тока" в вашей программе, потому как у Машкова это может быть как то по другому названо.

Телекот писал(а):не может быть

Уважаемый, видите ли, а вот, допустим, частоту тоже измеряют метрами. Например, в цепях с распределенными параметрами это очень удобно.
Кстати, фраза про входные и выходные цепи четырехполюсника для включения транзистора с ОБ взята для вас напрямую из учебника. Например здесь http://do.gendocs.ru/docs/index-240146.html?page=5. И, например, с ОБ он там для того, что бы входное сопротивление схемы было минимальным. И не зацикливайтесь на постоянном напряжении на эмитере, рассмотрите все по току.
А вот здесь есть про то что такое активный режим транзистора. http://traditio-ru.org/wiki/%D0%91%D0%B ... 0%BE%D1%80
Хотя ваше душевное состояние вполне понятно.

Частота не измеряется метрами. Если только у вас.
А скважность может принимать значения от 1 до бесконечности, так как скважность это отношение его периода следования (повторения) к длительности импульса.
Просто не путайте скважность и коэффициент заполнения, общую базу с общим эмиттером.

Телекот писал(а):общую базу с общим эмиттером.

Судя по ссылкам, путаю не только я.
Хорошо, вы не путайте и дальше.