Форум РадиоКот

Хорошо. А как пересчитать антенный контур на 75 ом?

А где ты в антенне контур увидил?:)

П-контур между фидером и Вашей антенной.

ненадо пересчитывать.При настройке п-контура если антенного конденсатора будет мало то поставишь большей ёмкости.
За полезные сообщения не забываем плюсики жать.Я их колекционирую.

Спасибо. Буду делать и налаживать
Модераторы, пожалуйста не закрывайте тему-могут быть вопросы, и не только у меня, но и у других котов.

А что если на велосипед спиральную антенну поставить? Я читал, что они эффективнее штыревых с удлиняющей катушкой. Антенну хочу сделать длиной около 1 метра. Входное сопротивление в принципе может быть любым, поставлю согласующее устройство.

Нет не эфективные спиральные.Ещё и узкополосные.

Не эффективные? Почему?
Тогда буду делать штыревую.

Можно вопрос: а удлиняющая катушка нужна для резонанса антенны или для ее согласования с передатчиком?

Спиральные антенны заметно эффективнее чем штыревые с удлиняющей катушкой. Причем чем меньше длина антенны тем более эффективнее спиральные. Подключите к примеру штырь 10...20 см с катушкой и спиральную антенну 10...20 см, на чатотах 27...57 Мгц. Сразу почувствуете разницу!
Я проверял различные антенны на Си-Би:
1-штырь с катушкой у основания, (так себе...)
2-штырь с катушкой по центру штыря, (чуть-чуть лучше...)
3-спиральная с равномерным распределением витков по всей длине. (самое лучшее из всех!)
Штырь настраиваеться подбором количества витков катушки, а спиральные подбором общего количества витков. Полоса пропускания примерна одинаковая у антенны с катушкой и спиральной антенны. Обе они настраиваються в резонанс и обе они расстраиваються при близком расположении от разных предметов. Просто спиральные сложнее по конструкции. Если просто скрутить проволоку в спираль, то антенна будет сильно колебаться при движении. Поэтому их обычно наматывают на гибком изоляторе.

roman.com писал(а):Спиральные антенны заметно эффективнее чем штыревые с удлиняющей катушкой

При одинаковой длине, причем не более 20-ти см (спиралька длинной в полметра будет больше смахивать на резиновую дубинку). Если условия позволяют, то антенну всё-таки желательно делать по-длиннее. Первые партии сарапульских "Урал-Р" шли с резинками, затем они стали делать телескопички с катушкой внутри. Настройка последних была менее острая, полоса шире, шумов гораздо меньше, дальность возросла примерно в полтора раза. Естестиенно телескопичка была в три раза длиннее резинки.
Вот ещё примерчик результата перехода на штырь, само-собой тоже с увеличением размеров.

Спиральные антенны заметно эффективнее чем штыревые с удлиняющей катушкой. ПРИ ОДИНАКОВОЙ ДЛИНЕ! - ну разумееться при одинаковой длине. Извините, забыл дописать.. думал и так понятно

svic писал(а):спиралька длинной в полметра будет больше смахивать на резиновую дубинку

А я предупреждал! Такие антенны можно использовать в домашних условиях. Я дома в комнате не могу развернуть полную антенну. Потолок не позволяет. Скрутил проволоку в спиральку, примерно 50...70 см. Подвесил на окно. Прекрасно работает! Да у такой резинки и полоса будет не такая острая. Спиральки 20см имеют острую насторойу. Спиральки 70см уже не так критичны к настройке. Хотя настройка чуть острее чем у штыревых с катушкой. Для простых связных раций пойдет! Я не думаю что кто-то будет ставить радиосканер на велосипед. Настраиваеться такая "дубинка" очень просто: подбором витков.

svic писал(а):Если условия позволяют, то антенну всё-таки желательно делать по-длиннее.... Настройка последних была менее острая, полоса шире, шумов гораздо меньше, дальность возросла примерно в полтора раза. Естестиенно телескопичка была в три раза длиннее резинки.

Согласен, антенну всё-таки желательно делать по-длиннее. Но мы хотим поставить на велосипед. Штырь 2,5...2,7 метра на велосипеде... впринципе можно. Главное чтобы не мешала крутить педали
Естественно дальность возрастатет при переходе от спиральки 20см к штырю 0,5...1 метр. А если поставить спиральку 0,5...1 метр то дальность будет еще больше!
На счет шумов не уверен... Интересно... и чем это обясняеться?

roman.com писал(а):Интересно... и чем это обясняеться?

Врать не буду - не знаю, но сей факт неоднократно фиксировал собственными ушами, когда на своих самопальных воках-токах перебирал различные варианты антенн. Особенно ощутимо внутри многоквартирных домов и под ЛЭП (видимо много магнитной составляющей), если со штырем приемник просто равномерно шипит, то с резинкой шум рваный с тресками. Это всё, разумеется, ИМХО.....

svic писал(а):видимо много магнитной составляющей... резинкой шум рваный с тресками

Хм... как интересно. Я такого не замечал. Видимо я живу в далеке от магистальных ЛЭП.
Вообще в интернете много разных конструкций укороченных антенн. В частосте спиральных антенн. Предлагают делать специальную намотку. Например у основания сплошная, к концу с шагом. Или сначала с шагом толстым проводом потом сплошная тонким затем опять с шагом тостым... получаеться типа штырь с катушкой по центру.... И т.д. и т.п....
Я не провожу никаких расчетов, скажу только по своему практическому опыту: сравнил две спиральные антенны с катушкой внизу, с катушкой в середине. С катушкой в середине по сравнению с катушкой внизу индикатор поля показал прирост примерно 1..2 %. Вот и спрашиваеться: стоить ли заморачиваться со сложными конструкциями спиральных антенн если прирост практически не заметен. Его даже трудно измерить. Еще: сплошная намотка, намотка с шагом... Слошная лучше тем что при той же длине антенны позволяет уложить более толстый провод. При этом прирость чуть больше. (заметно).
Короче, сделал вывод: если размер антенны сильно ограничен, то лучше наматывать толстый провод (сколько позволяет) сплошной намоткой. Если есть возвожность, то лучше наматывать толстый провод с шагом, равномерно по всей длине-это самый лучший вариант укороченной антенны.
Короче, если у вас нет возможности поставить 1/4 волновый штырь (2,7 метра на Си-Би), то просто скрутите толстый провод (медь, а лучше посеребренный) в сираль, с равномерной намоткой по всей длине, на сколько у вас позволяют размеры. Такая антенна работает лучше всех других: всяких штырей с разными катушками... всяких спиральных со сложно намоткой.... (мне так показалось).
Вот примерно так.

спиралька длинной в полметра будет больше смахивать на резиновую дубинку

Отлично! Теперь у антенны будет еще одно применение

Скжите пожалуйста сколько витков мотать какого провода на каркас какого диаметра с каким шагом?
Длину возьму наверное 1 метр. Больше не получится, иначе при заезде в сарай через проем ниже меня и проезде под ветками ниже велика ей настанет кердык.

Полоса пропускания меня не интересует, ибо частота железно стабилизирована кварцем, а девиация при ЧМ 2,5 кГц.
Индустриальных помех тоже не будет.

Здесь уже все написали.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=28&t=69005

Прочитал тему. Ничего не понял.

Берется пластиковая водопроводная труба небольшого диаметра, с шагом в сантиметр/два (может 5) наматывается провод (можно монтажный в ПВХ изоляции, можно голый). После намотки присоединяется к какому-нибудь широкополосному генератору и ищется резонансная частота. Далее делается вывод - добавлять или убавлять витки. Метровую резинку в натуре ни кто не делал - будете первопроходцем!

какому-нибудь широкополосному генератору и ищется резонансная частота

Пришло время мне ГИР делать.

И еще: каким будет примерно входное сопротивление и связано ли оно с резонансом?

Метровую резинку в натуре ни кто не делал - будете первопроходцем!

И действительно: в интернете либо автомобильные 1,6-2 метра, либо крысиные хвостики для портативок 15-30 см (для 27 мгц-стыдно )

ПОС-61 писал(а):Пришло время мне ГИР делать.

Вот самая здравая мысль! Без него не то, что как без рук, а как без глаз и ушей. Этак, глядишь, и до нужности осцилопа дозреете. Кстати, ежели оное имеется, то оценить резонансную можно подавая коротенькие импульсы с простейшего мультика на паре цифровых инверторов, наблюдая огрызки затухающей синусоиды (ударное возбуждение), а если осцилоп цифровой с БПФ-ом, то вааще без проблем - он покажет точное местоположение всех резонансов.

Осуциллограф у меня давно есть. С1-118а.
Насчет ударного возбуждения-это хорошо. А хватит ли добротности антенны?
Только осциллом точно частоту не определить.

Скжите какое будет сопротивление антенны? Или она самосогласуется при резонансе?