Форум РадиоКот

UA3ELR писал(а):
больше искать не буду ... надоели вы мне !

А и не надо. Всё и так ясно - с экраном = экзотика!
В нашей стране правил(да и сейчас его придерживаются) ГОСТ. Если в ГОСТ не включили обязаловку мотать экранную обмотку, значит Академик Долбоебов покривил душонкой! Ради зарабатывания себе приличного гонорара за статью.

As писал(а):Как видим, рассмотренный случай - как раз то, о чём я писал!

что ты писал? - бля, ты не видишь что там есть экран?
ты не знаешь что такое - мультипликативная помеха? - она возникает только в приемнике (тюнере)

(во надоели то )

Володя, а случайно это не ты Академик Долбоёбов? Ты так усиленно рекламируешь экран, что я подумал.....

Brigadir писал(а):А и не надо. Всё и так ясно - с экраном = экзотика!

экзотика для таких как ты
ты в свои гавноподелки ставь что угодно... хоть на подкове его мотай

зы мля не знает ТС-180 и ТС-270 ваще позор, Толик

Brigadir писал(а):а случайно это не ты Академик Долбоёбов?

дада... он самый

меня поражает твоя неграмотность в электронике ...
шел бы ты лучше кабачки выращивать
в лес...

UA3ELR писал(а):...ты не знаешь что такое - мультипликативная помеха? - она возникает только в приемнике (тюнере)...

К сожалению, помехи похожего происхождения "имеют место быть" и в нынешних УЗЧ. Как уже не раз обсуждали здесь, на форуме, у большинства нынешних цифровых звуковых проигрывателей ЦАП не оснащён полноценным фильтром, и уровень высокочастотных помех на линейном выходе довольно высок, на столько, что приходится их наличие учитывать...

As писал(а):К сожалению, помехи похожего происхождения "имеют место быть" и в нынешних УЗЧ

похожего?... природа их сааавсем другая в отличии от мультипликативной помехи, которая напрямую связана с радиоволнами...

UA3ELR писал(а):

Brigadir писал(а):А и не надо. Всё и так ясно - с экраном = экзотика!

экзотика для таких как ты
ты в свои гавноподелки ставь что угодно... хоть на подкове его мотай

зы мля не знает ТС-180 и ТС-270 ваще позор, Толик

Ну почему не знаю? Видел такие в телевизорах. Это у которых первичка алюминием намотана?

Brigadir писал(а):Видел такие в телевизорах. Это у которых первичка алюминием намотана?

чудик, алюминием это с буковкой Ааа... понял?
а без буковки провод-медь и медная фольга между обмотками - экран

зы нее... позор Толик... позор

Ну почему позор? Ты ещё спроси, каким углем топили броневик, с которого Ленин речь в Питере толкал? Может и вспомню.....
Я что тебе...архив с седою бородою?

Все из пустого в порожнее переливаете ? Кхе кхе

UA3ELR, транзисторы нынешних УЗЧ запросто усиливают сигналы радиочастот, другое дело, что эти частоты там нафиг не нужны, а потому неплохо бы все пути для их проникновения перекрыть... Если ВЧ помехи могут проникнуть в усилитель через питание - нужно этот путь перекрыть. Это, по крайней мере, гораздо проще, чем отсечь надтональные помехи во входном сигнале... Так что вопрос не в том, нужна или не нужна защита от помех в сети, а в том, какой уровень защищённости можно считать достаточным, и где та граница, за которой начнут глубокомысленно крутить пальцем у виска и обзывать аудиофилом...

АС ВЧ сигналы отсекаются(просто давятся) очень просто. Кондерами на массу. Примерно 100pF думаю вполне хватит. Без особого ущерба основному диапазону. Да и основной диапазон я бы отсек всё, что выше 18 кГц. Лишний мусор.....Нафига тратить энергию на усиление допустим 25 кГц и выше.....просто повыёживаться? Дзинь дзинь и пшик пшик и до 18 кГц отчетливо прослушивается.

Более того, я игрался с генератором ЗЧ -- я, например, выше 18,5кГц вообще перестаю слышать.

Я тоже не ощущаю, как звук, колебания выше 16 килогерц, но, запись с дискретизацией в 96 килогерц мне нравится больше, чем 44,1, а значит, не всё так однозначно... Да и тема полосы частот на входе усилителя много лет обсуждалась в "аудиофильской" теме, зачем повторяться? А вот тему питания там немного упустили... Так надо этот пробел заполнить!

А какие по питанию проблемы? Хотя и здесь бывают ошибки. Например: тоненькие питающие дорожки. Люди забывают про силу тока. А потом начинаются проблемы.

Чего-то вы все тут разорались.
Если учитывать мультипликативную помеху, то даже 40 кГц может испортить выхлоп усилка.
UA, если нарисуете полную схему всего аудиокомплекса с 2 БП- источника и усилителя, пририсуете еще реальное заземление то поймете, что значит сливать помеху по нужному пути.
И всем остальным- ребята, сам по себе отдельный транс хорошая защита от всего мусора в сети. Но не забывайте, что у усила с внешним миром есть еще одно соединение...

Ага, это чувствителные входные гнезда. Это микрофонные кабеля. Это электрогитара с мощной катушкой, которые как правило не экранируют (в мебельной мастерской паяют).
Так вот: нормальный инженер конструктор уже на входе глушит радиопомехи и настраивает RC фильтр на 50 и 100 Гц.

Brigadir писал(а):...Так вот: нормальный инженер конструктор уже на входе глушит радиопомехи и настраивает RC фильтр на 50 и 100 Гц.

Абсолютно верно! Только вот реальный усилитель, в конструкции которого были учтены требования защиты от помех, я в публикациях видел только один раз - да и тот здесь жестоко раскритиковали...

А ты наплюй на критику. Умников очень много, а своя голова ближе к сердцу!