Прикольно.MIF писал(а):Доказуемо. Доказательства приведены в 10 Заповедях и трактовке их Христом.
Это особо "доставляет".MIF писал(а):..для того, кто никогда не выходил за пределы своего мозга.
Но в этом то и суть, что человек даже в абсолютной темноте видит цветные сны. Откуда берётся проекция с развёрткой в цвете, сюжет и образы, совпадения событий, опережение событий, общение с теми, у кого до тебя произошла "смерть мозга".
К словам не цепляемся, да?as32888 писал(а):mickbell, критерию можно соответствовать, а не удовлетворять.
Не соответствует.as32888 писал(а):Так вот - соответствует ли критерию Поппера заявление, что существует некий бог, который покарает тебя анально, когда ты умрешь?
А Христос сам записал свои трактовки? (без смайла!)MIF писал(а):Доказуемо. Доказательства приведены в 10 Заповедях и трактовке их Христом.
Ни в чём. Констатируем: и знание о наличии Бога (религия), и знание об отсутствии Бога (атеизм) - оба научным знанием не являются. Именно поэтому атеизм я и склонен считать ещё одной религией.as32888 писал(а):Ну. в чем тогда проблема?
Проблема думаю в том, что всегда путают ВЕРУ и то, что называет РЕЛИГИЕЙ.as32888 писал(а):в чем тогда проблема?
Наука сама по себе не предполагает наличия богаmickbell писал(а):Ни в чём. Констатируем: и знание о наличии Бога (религия), и знание об отсутствии Бога (атеизм) - оба научным знанием не являются. Именно поэтому атеизм я и склонен считать ещё одной религией.
. Ни одного.. Твой пример с 2х2=4 очень легко проверяется первоклассником. И что? Этот факт ничего не опровергает и ничего не подтверждает в моих рассуждениях про сущность атеизма.as32888 писал(а):Наука сама по себе не предполагает наличия богаmickbell писал(а):Ни в чём. Констатируем: и знание о наличии Бога (религия), и знание об отсутствии Бога (атеизм) - оба научным знанием не являются. Именно поэтому атеизм я и склонен считать ещё одной религией.
Ваши предположение и есть одна из форм ВЕРЫ.as32888 писал(а):у меня нет веры, у меня есть то, что я точно знаю, и предположения
Формулировка принципа Оккама такова (пришлось спросить вику, источник знаний, её и цитирую).Murlock писал(а):примените бритву Оккама, и лишние сущности уйдут с пеной в канализацию.
Предположение - это предположение. А вера - это другое. Вот ты веришь, например, что 2х2=5, и готов начистить табло любому (или просто посмеешься над ним), кто скажет, что 2х2=4. Вот это будет вера. То же самое т.н. истинная вера в бога aka терминальная стадия ПГМ.ua9ulo писал(а):Ваши предположение и есть одна из форм ВЕРЫ.
Если вы для учёных выдвинете предположение, то вас спросят сразу - насколько ДОСТОВЕРНО ваше предположение.as32888 писал(а):Предположение - это предположение. А вера - это другое..
. Просто из-за того, что у него отсутствует критическое мышление. 
Которое, в свою очередь, не сформировалось, потому что человека держали в тепличных условиях и вдалбливали ему креационизм и православие. И ему рвет шаблон от теории эволюции Дарвина, например. С сущностью понятно. Какое явление будем объяснять? Какие другие сущности привлечём к его объяснению?as32888 писал(а):В данном случае сущность=некий бог, который якобы всё создал.
Почему летает самолёт?mickbell писал(а):С сущностью понятно. Какое явление будем объяснять? Какие другие сущности привлечём к его объяснению?
Тривиально. Что-то ещё будет? Тем более что вряд ли современные... эээ... верующие подъёмную силу будут обосновывать через Аллаха. Впрочем, можем спросить их и явно.102Rudi писал(а):Почему летает самолёт?mickbell писал(а):С сущностью понятно. Какое явление будем объяснять? Какие другие сущности привлечём к его объяснению?
Конечно, нет!Serg-G писал(а): Христос сам записал свои трактовки? )
