Форум РадиоКот

MOSFET-ты с логическим уровнем удобнее открывать маленьким напряжением, для обычных по-моему до 20 вольт требуется, но у обычных и ёмкость затвор-исток меньше, раскачивать легче. 555 таймер на выходе вроде пуш/пул имеет, так что им удобно управлять мосфетами, больше ни чего не надо...
Если есть возможность запитать схему от 12-20 вольт, то лучше наверное обычный мосфет, но это только предположение.

качество работы такой связки будет сильно зависить от желаемой частоты. выход NE555- хлипковат для тяжелых затворов. особенно, если питать от 5В.

ranger93 писал(а):для обычных по-моему до 20 вольт требуется

.
для NE555 - допустимый максимум - 18 вольт. современные МОСФЕТЫ вполне себе надежно открываются от 8-9В(это, конечно зависит от выбора транзистора и рабочего тока).

Я тут пришел к выводу что диапазон регулировки напряжения импульсного лабораторника с учетом диапазона изменения нагрузки зависит —»только от габаритов магнитопровода«-- выходного дросселя. Большой дроссель - высококачественный БП. Считаю верным принять диапазон напряжений в 10 раз, диапазон токов в 10 раз.
До этого выяснил что распыленное железо желто-белое при напряженности H =62 А/см теряет половину проницаемости. H=I*N/le где le длина окружности средней линии, см. Можно вывести более простую формулу для расчета тока насыщения через дроссель на распыленке, например кольцо 20,2 12,6 9,53 имеет длину средней линии 5.2 см, тогда ток насыщения (потери половины индуктивности) равен 332 ампера*виток а индуктивность равна 71нГн/витокквадрат. Так же получается и с расчетами зазоров на ферриты.
И абсолютно не нужны никакие гибриды линейной регулировки с импульсной, нужно тупо хороший дроссель и всё. Регулировка сохранится и после ухода в режим разрывных токов, за счет нагревания схемы, правда она не очень хорошая но все же есть.
Опровергнет кто?

опровергаю. самый лучший импульсный лабораторник - это мощный усилитель ClassD. да дроссель нужен хороший. но, в двнном случае, он никогда не уйдет вобласть разрывных токов.

Почему это класс D не войдет в режим разрывных токов?? Это же обычный Step-down с двухполярным питанием, причем сам step-down является ничем иным как отдельно стоящим выходным фильтром любого моста/полумоста, и во всех случаях возможны разрывные токи. Так что глупость про то что не войдет. Он согласован на 4 ома да и всё, а оборвать нагрузку и жопа.

Стоит на столе усилитель класса D. Обрываю нагрузку. Жопы не наблюдаю. Подключаю нагрузку. Жопы по прежнему не видно. Отключаю опять. Жопы нет. Голый эксперимент. Без снятия питания.

Inikon писал(а):Почему это класс D не войдет в режим разрывных токов??

по причине биполярности.

Inikon писал(а):Он согласован на 4 ома да и всё, а оборвать нагрузку и жопа.

как показал опыт, он прекрасно работает не только на холостом ходу, но и во всём диапазоне допустимых нагрузок.

Inikon писал(а):Почему это класс D не войдет в режим разрывных токов?? Это же обычный Step-down с двухполярным питанием

Это не обычный Step-down, а двухтактный, внизу стоит не диод а транзистор, поэтому правильно рассчитанный усилитель класса D некогда не войдёт а режим разрывных токов. На холостом ходу он просто будет гонять ток из питания на выход, и в выхода обратно в питание.

Inikon писал(а):а оборвать нагрузку и жопа.

Какие-то у вас однобокие галлюцинации, не чего с ним не будет, да и указанная часть тела туда не поместится.

Ну вообще да, синхронный выпрямитель спасает ситуацию, смоделировал в проге, но схема то значительно усложняется прямо нереально сложной становится и еще грозит сквозняками. И еще одно заподло появляется - колебания при регулировке почти не затухают.

Самый простой усилитель Д класса без ООС для БП. С питанием от 12 до 600в Диапазон регулировки напряжения примерно от15 до85%.

Попробую, действительно просто, отпадает куча проблем. Правда без обратной связи на коленке собирается обычный регулируемый полумост на tl494, только что без синхронного выпрямителя. А расчет обратной связи является чуть ли не самым сложным этапом.

Inikon писал(а): полумост на tl494, только что без синхронного выпрямителя. А расчет обратной связи является чуть ли не самым сложным этапом.

Имеется ввиду для TL494?

Для 494 и всяких UC. У них тупо операционники стоят, через них ОС, компенсацию считать. Причем у 494 ОС идет на + и из-за этого 2 RC цепи вместо одной, а если не резать а выравнивать АЧХ так 8-12 элементов выйдет.

Ну где-то так по количеству элементов. Но как-то не напрягался при этом. Хотя и добавлялось иногда при защите. Не в лом полтора десятка посчитать.

можно ТАКИМ образом транс сделать двуполярным чтобы он выдавал весь вольтаж?

транс тс-40-2

есть доступ к 10' - 10

Запросто.

дело даже не в том, что внизу стоит мосфет, а не диод. при малой нагрузке дроссель автоматически выбирает критический режим по току. то есть, сколько дроссель накопил - столько отдал. именно по этому и невозможен режим разрывного тока.
в такой топологии не может дроссель "отдыхать". он либо накапливает энергию, либо отдает.

Без нижнего транзистора на ХХ выходное напряжение бы нарастало, схема уменьшала длительность импульса. Дроссель бы набирал всё меньше энергии и перешёл бы в режим разрывных токов.

персонально для тебя повторяю:

дело даже не в том, что внизу стоит мосфет, а не диод. при малой нагрузке дроссель автоматически выбирает критический режим по току. то есть, сколько дроссель накопил - столько отдал. именно по этому и невозможен режим разрывного тока.

Я бы поспорил, но устал сегодня и просто лень.