Форум РадиоКот

Как в той песне Дип Пёпл
Смог над водой

Точнее над крышей.

Один из Deep Purpl ушёл сегодня.
http://www.ria.ru/show_business/20120716/701217502.html

как жаль
http://news.tut.by/culture/299871.html? ... other-news

Rock In Peace...

Я разве смеюсь???

Как раз наоборот - она задавать вопросы, что делать с фотоаппаратом, не будет.

Она лишь может задаться вопросом - как можно прожить без фотоаппарата???.

Муркиз писал(а):Как раз наоборот - она задавать вопросы, что делать с фотоаппаратом, не будет.

Если не ошибаюсь, её тут и нет.
Тут те, кто задаёт такие вопросы.
Вот например один из вопросов.
Как сделать такое:


Или такое:

Очевидно, с возвышенной точки. Первое фото, похоже, с дерева.

Это сферические панорамы (наверное в вакууме). Вроде как снимаются со штатива, а может быть и с рук можно. Но в каком порядке снимать и в какой программе снимки соединять - хз.

SeregaT писал(а):Но в каком порядке снимать и в какой программе снимки соединять - хз.

В Google забанили? http://photo-element.ru/ps/spherical/spherical.html

Леонид Иванович писал(а):В Google забанили? http://photo-element.ru/ps/spherical/spherical.html

Я читал эту статью. Там нет ни слова о том, как сделать фотографии, которые я выкладывал выше. Рростые панорамы в виде ряда из нескольких снимков я делал (в giga autopano), получалось почти нормально. Сферическая панорама, такая как описана в статье, пока совсем не получилась. Но те фотки - это, как я понял, немного другое.

А какое спектральное разрешение у фотоплёнки? Если я, например, засвечу негативную пленку красным лазером (у которого на спектре игла в области "красных" длин волн), то какой ширины будет провал в АЧХ пропускания проявленного кадра?

И можно ли из негативной пленки сделать нормальные светофильтры (засветить светом с нужным спектрои и проявить) для анаглифных очков?

Лазером в матрицу засвети

Сразу весь спектральный анализ увидишь и сделаешь.
Или сделаешь после увидишь

И можно ли из негативной пленки сделать нормальные светофильтры (засветить светом с нужным спектрои и проявить) для анаглифных очков?

А смысл? Они вроде стоят по баксу за ведро... Или я чего-то не понимаю?

люблю снимать людей в движении



и вот еще прикол - если начинать читать сверху со светофора со знаками


а вообще прошу оценить вот эту

снято из машины на ходу

ko666ka писал(а):люблю снимать людей в движении

Вот как надо!!!
http://s001.radikal.ru/i193/1207/fa/11b1d769b295.jpg

а вообще прошу оценить вот эту

Папы эксплуатируют детей, чтобы переходить дорогу?

Ух ты, ko666ka этак вас к нам занесло, вдруг знакомые места увидел! Хорошие фотки!

SeregaT писал(а):....папы эксплуатируют детей, чтобы переходить дорогу?

эх SeregaT, это же солнце садится над Рязанью - улица уже в тени...

Upgrader дык родня у меня там - аж 1700х годов я таких историй наслушалась фотили документы древнейшие а проводов понавешали - кадра не сделать

А вот и первые попытки снять панораму (фотки большие, байтов много):
http://s010.radikal.ru/i312/1207/76/fdc71dc04147.jpg
http://s001.radikal.ru/i195/1207/27/3e15457d33f5.jpg

ну панорамы хороши на площадях или у дворцов...
а что там у вас за красное здание?

Угадайте с трёх раз.
Правильно, это ТЦ «Континент».

SeregaT писал(а):Я читал эту статью. Там нет ни слова о том, как сделать фотографии, которые я выкладывал выше. Рростые панорамы в виде ряда из нескольких снимков я делал (в giga autopano), получалось почти нормально. Сферическая панорама, такая как описана в статье, пока совсем не получилась. Но те фотки - это, как я понял, немного другое.

Скачал программу Autopano Giga, решил пробовать сделал пока из 4 фото градусов на 150.

Последнее фото делал с другого места так что в верхнем правом углу облака не совпали, делал просто ради того что бы проверить, позже попробую на 360