Форум РадиоКот

Делаю свой бп в корпусе из компьютерного,в разьеме для подключения штекера питания от 220(в самом корпусе)есть заземление на корпус от сети вопрос в том нужно ли оставлять его или лучше убрать?

Если корпус БП не делать плюсом (и минусом если двуполярный) то хуже не будет, даже лучше, оставляй)

2Valdis:

Вот и смотрим, какое там будет напряжение падения. В теории - нол.

и где же ты увидел нол?
там же ясно видно, что от 2,5 и немного более.
и еще обрати внимание, какое включение используется в этом тесте.

какой же 0? 2,5В!

Мда, минимум Vref. Это на экв. схеме транзистор нарисован.

Добрый вечер, котаны. Я тут решил попробовать собрать гаусс-пушку. Начав раскуривать теорию, увидел, что нужен инвертор 12 -> 400 V DC, в котором присутствуют нестандартные трансформаторы, т.е. надо мотать самому. Но тут я наткнулся на бестрансформаторную схему заряда конденсаторов. Так вот мой вопрос: что опытные люди об этой схеме думают и будет ли работать. И что такое V_switch? Спасибо.

enq писал(а):Так вот мой вопрос: что опытные люди об этой схеме думают и будет ли работать.

Работать будет. Как - это уже другой вопрос.

enq писал(а):И что такое V_switch?

Точка съёма осциллограммы в симмуляторе.

Падение напряжение на полностью открытой 431 снижается до 2-2.1в сам измерял. Правда соответствует ли она своим параметрам при таком питании не знаю, и как меняется это напряжение от производителя тоже не знаю.

enq писал(а):об этой схеме думают и будет ли работать

При случайном отключении нагрузки может полевичёк дать дуба.

pyzhman писал(а):В теории

Поскольку ток растет после 2,5 вольт неимоверно быстро, то и падение напряжения начинает падать столь же стремительно. И по идее достигнет нула . Другое дело, что на самом деле, в реале, на открытом тамошнем регулирующем элементе само собой будет присутствовать неапряжение. Это первое. Второе - дать вопрошаещему направление поисков, т.е. отсылка почитать-таки даташит, и поэксперементировать.

Если присмотреться к схеме TL431 то мы увидим коллекторный переход транзистора Q5, который будет снижать напряжение на управляющим выводе если напряжение на катоде станет меньше 1.9вольта. Так что даже в теории напряжение не будет стремится к нулю.

Поддержу. Vka — это по сути питание микры. А если оно будет равно нулю, то как она будет оставаться открытой? Парадокс...

Надеюсь на то, что Valdis читает и проникается существом вопроса.
Телекот, Gudd-Head - благодарю за отклики.

Покурил datasheet на TL431 и не понял ни...ра. Странички 2 назад выложил схему. Тут повторюсь: анод на "земле", в катод включена цепь из светодиода (оптопара) и резистора. Второй конец резистора - +63В.
На Vref подано напряжение, которое образуется на резистивном делителе, один край котрого на "земле", а второй подключен к тем же +63В. Я не могу понять логику работы микрухи, хоть за ... повесь!!! По графику (приведён чуть выше) получается, что при достижении на Vref уровня >2,5В микра "откроется" мгновенно (как тиристор)? Или же она будет "открываться" плавно?

ST@S писал(а):ST@S

Именно так. Только тиристор закроется при снятии напряжения анод-катод или подачи запирающего импульса, а эта при снижении напряжения.

Фигня получается! Как же она в комповом БП работает? Напруга на выходе снизилась - микра закрылась - сопротивление оптопары - - ширина импульсов максимальна? А потом после 2-з импульсов напруга на выходе снова пришла в норму, открылась микра (полностью), оптопара имеет мин. сопротивление, и ширина импульсов - иголки?? А как же не "линейная регулировка"?

Никакой фигни. 2-3 импульса в комповом БП это около 0,00003 секунды. Осциллограф прекрасно показывает эти провалы при хорошей нагрузке. Остальное - дроссель и емкость конденсаторов.

Понял. Микру в топку. Проще использовать ОУ тогда уж. А ещё проще - поставить стабилитрон на 63В (если есть такой, либо спаять аналог стабилитрона) и заставить его работать на изгибе ВАХ.

Я бы не стал "в топку". Прекрасно работает. Кроме того, обеспечивает развязку между входом и выходом.