Форум РадиоКот

Ёрш писал(а):Дык, про местонахождение правил знают только бывалые форумчани.

Но что интересно на "коте" нет каких то специфических правил. Даже наоборот, а нарушают же в основном правила которые действуют абсолютно на всех форумах.

Кстати, меня давно смущало такое неудобство - когда смотришь схему и описание конструкции, выложенную неким Котом, то в конце читаешь "Вопросы, как обычно, складываем тут".
Так вот, кликая на ТУТ попадаешь в общий форум!

А надо бы, в принципе, каждую опубликованную конструкцию подвязывать к определённой теме на форуме!

aen писал(а):

Ёрш писал(а):Дык, про местонахождение правил знают только бывалые форумчани.

Но что интересно на "коте" нет каких то специфических правил. Даже наоборот, а нарушают же в основном правила которые действуют абсолютно на всех форумах.

Вобще да, согласен.

MIF писал(а):А надо бы, в принципе, каждую опубликованную конструкцию подвязывать к определённой теме на форуме!

Тоже немного доставляет неудобства.

Удаление поста должно сопровождаться объяснением причины(ссылка на пункт правил), замечанием, и возможностью аппеляции. иначе - имеем беспредел, вызванный вольной трактовкой правил форума юзерами.

Было бы неплохо прикошачить кнопку "Спасибо" и вести счет, как на kazus.ru. Тогда будет вырисовываться некий рейтинг и можно будет ориентироваться насколько можно доверять данному коту.

Кнопка с благодарностью конечно вещь интересная, но учитывая контингент данного сайта, боюсь что флудеры себе столько спасибок сделают. Если только при достижение определённого количества благодарностей автоматика выдвигала бы кандидатуру а медальку или значок, а модераторы или администрация решала бы, давать или нет.
PS По поводу контингента, не кого не хочу обидеть, просто имею ввиду что народ тут весёлый, в отличие от того-же казуса или монитора.

Не находите ли это: http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic. ... 38#p536338 открытой рекламой(вместе с подписью автора внизу,)? о продаже и услугах не в соответствующем месте? Пусть сначала оплатит рекламное место, а потом пользуеться

Уже нет

Можно ли в форуме "Аналоговая техника" создать подраздел для зуковой технике или хотя бы по усилителям мощности ЗЧ. Предлагаю по тому что искать темы не относящиеся к узч, но относящиеся к аналоговой технике (наприер по тлефонии) полднее время неудбно из-за большого количества тем по узч.

http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=33784
Очередная атака клонов-клоунов.
Естественно от семёнова михаила.

P.S Досталлл !!!

Тут кот обещал ввести класификацию схем...На некоторых схемах кн,но схем,достойных кн больше.Да и другие обозначения не будут лишними.

Можна ли сделать, чтоб в Центре пользователя, можна было вибирать к-тво, отображаемых на стр-це, постов? Напр.:
-Default
-10
-20
-...

тут с электроникса письмо пришло, с нововведениями. одно очень понравилось:

редактирование своих сообщений доступно в течение 5 минут после их написания, далее самостоятельно редактировать сообщения не получится, сообщения останутся на форуме в том виде в каком они есть

помоему здравая мысль

не, не здравая - не очень удобно.
Я иногда (редко очень, но все же) полностью стираю свое сообщение

зато у отвечающих на сообщение будет понятие о степени "вменяемости" оппонента - полезно иногда

Ерунда какая-то. Каким это образом невозможность редактирования своего сообщения будет говорить о вменяемости собеседника???

не невозможность редактирования, а ограничение этого действа по времени. несколько минут вполне достаточно чтобы оценить креативность своего перла и поправить если что не так.
"вменяемость" в кавычках.
были ведь случаи когда граждане подтирали за собой несколько страниц, хотя может и удобно.... можно обойти пословицу про слово не воробей...

sema писал(а):помоему здравая мысль

А по моему сделать разрешение редактирования пока не появится новое сообщение. Я тут как то отвечал на вопросы, а автор потом взял и подправил свои и я как дурак там стал выглядеть после этих его исправлений.
И главное не одно подправил, а сразу несколько своих постов.
Теперь просто взял его на заметку и решил больше никогда на его посты не отвечать.

aen писал(а): ..автор потом взял и подправил свои и я как..

Это что, мне приводили цитату типа Миф писал,..... и там было то, чего я в жизни не произносил! Тогда уж делайте и так, что бы цитаты нельзя было бы фальсифицировать.

Собственно, это я к тому, что от всего не уберечься. В конце концов все всё видят. Кто ошибся - извинится, кто специально - повторит свою выходку.
Я вот, периодически грамматику подправляю в своих репликах, запятые там и всё такое.

aen писал(а): Я тут как то отвечал на вопросы, а автор потом взял и подправил свои и я как дурак там стал выглядеть после этих его исправлений.
И главное не одно подправил, а сразу несколько своих постов.

вот и я про что, читать такое потом тоже не всегда возможно. да и ответственность за написаное должна быть