Форум РадиоКот

большое спасибо!.

Народ! ну так заработал у кого-либо L-канал, так, что-бы не врал в области 5-500 мкГн? это для меня самый важный диапазон.

Murlock писал(а):Народ! ну так заработал у кого-либо L-канал, так, что-бы не врал в области 5-500 мкГн? это для меня самый важный диапазон.

http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=785139#p785139
5-160 - не более 5%

это для схемного решения, данного в статье, или имели место модификации?

a_skr писал(а):5-160 - не более 5%

посмотрел и поиспытывал только аналоговую часть с осциллографом, частотомером, и набором дросселей. обнаружил весьма незначительную чувствительность и значительную нелинейность зависимости частоты от индуктивности. что, и не удивительно: измерить 10 мкГн на фоне 1000 с точностью 5%(а это +-1мкГн) должно быть сложно. главная причина этого, то, что при изменении измеряемой индуктивности меняется зарядный ток конденсатора, который зависит еще от напряжения питания, сопротивления ключа в микросхеме(зависит от температуры а та, в свою очередь, от частоты)и т.д. попробую найти решение.

Murlock писал(а):это для схемного решения, данного в статье, или имели место модификации?

для данного в статье. правда, печатку сам разводил.

должен поправить свой предыдущий пост. я хотел сказать про нелинейную зависимость периода(рассчитанного экселем по измеренной частоте) от индуктивности. зависимость частоты нелинейна и без того. хотел бы услышать, что скажут авторы прибора.

T^2=(2pi)^2*C*L - она и не должна быть линейна.

полагаю, что данная формула справедлива только для синусоидального сигнала. и, если на конденсаторе сигнал, обычно, близок к таковому, то на индуктивности царит лютый ужас. следует добавить, что данный генератор работает немного не в резонансе.

Нашел у себя К31-11-3 7500 5% (слюда)
К71-7 10н 1% (полистирол)
Пойдут, или лучше поехать на радиорынок искать стекло/слюду 1% ?
А из новых импортных доступны пленочные CL21 и CL11 (наверное, те самые, "зеленые").

Резисторы есть только 6.04к, поставить по 2 параллельно или, чтобы не умножать на 2 нестабильность, искать одиночные? Что-то из импортных подходит? Просто даже если он будет 1% (втч smd), то не известно как у него стабильность от внешних условий. Я прав?

Можете сильно не париться по поводу супер термостабильности, т к у НС132 она будет заведомо хуже любого резистора, а генератор именно на ней собран

Уже более полугода эксплуатирую данный измеритель. В своём классе прибор прекрасен (цена-возможности). Правда генератор я собрал на других микросхемах, но суть работы это не меняет - важны алгоритмы обработки измеренных колебаний. Сегодня мерил ёмкости электролитов в сварочном инверторе прямо на плате (обесточенном естественно) - результат вполне правильный. Как ни странно, но выпрямительные диоды измерению не помешали. Сейчас задумался - а нельзя ли сделать такую схемотехнику генератора, что бы измерять ёмкости не выпаивая из платы. На первый взгляд кажется, что достаточно иметь схему с малой амплитудой генерации (меньше p-n переходов). Понятно что низкоомные цепи будит влиять, но не вовсех случаях они скажутся, а хотя бы оценить ёмкость не выпаивая конденсатор из платы весьма полезная штука. Что скажете - коты.

Для проверки конденсаторов все таки лучше ESR метр. На базе этого простого прибора, это будет значительное усложнение.

sintetik писал(а):Для проверки конденсаторов все таки лучше ESR метр. На базе этого простого прибора, это будет значительное усложнение.

Согласен с поправкой:"Для проверки конденсаторов без выпайки из платы все таки лучше ESR метр." Сам пользую уже лет 14 аналоговый стрелочный приборчик - С и ESR измеритель без выпайки (проще некуда). Для ремонта самое то.
А этот прибор переделать-то можно, но сразу всплывёт куча проблем - паразитные сопроивления, ёмкости, индуктивности и т.п.

А нельзя ли ссылку на этот приборчик?

Gena2 писал(а):А нельзя ли ссылку на этот приборчик?

Первый вариант был в журнале Радио за 1989г №6 стр44. Потом были доработки и второй вариант. Я дополнил генератором на 100кГц, релюхой и парой деталей для измерения ESR. Так и пользую.
Это было время, "когда микроконтроллеры были большими" и всё делалось из подручных деталей. Там надо мотать трансформатор, размечать шкалу прибора (я её ещё и перевернул - 0 стал справа, max - справа). Для описания надо делать тему, но, думаю, не стоит.

Всем, скачавшим мой пакет по LCметру на LED.
Благодаря бдительности atac13, была выявлена нестыковка - на плате устанавливается индикатор с ОА "RL-F3620 G5AAW/D15", а на схеме указан RL-F5620 - он больше по габаритам и не влезет, наверное. Приношу свои извинения

Здравствуйте все.
Спасибо автору за отличный прибор.
Здесь пробегали вопросы по поводу портирования на 8515. У меня тиньки не было, а такой был. Поэтому наваял на нём. В приложенном файле схема и прошивка с исходниками.
Я постарался сделать прошивку по возможности более переносимой на другие контроллеры. Исправил несколько мелких недостатков в выводе на индикатор.
Индикатор я применил 20х2 - такой был, но можно изменить текстовую строку на 16 символьную и автоматом будет поддержка 16-символьных индикаторов. Строки тоже легко местами меняются.
Легко можно сделать и однострочный вариант.
Индикатор у меня с не стандартной распайкой, поэтому плату не выкладываю, а вым нужно будет скорректировать схему под распайку своего индикатора.

Здравствуйте, Все!!!Прибор собрал ,все работало,но не успел откалибровать, слетел eeprom.Теперь не могу загрузить eeprom в понипрог.Первый раз загрузилось отлично со стола. Пробовал и из папки, из файла проги,бесполезно,встает не туда.Может в программе ,что надо настроить.Опыта работы с прогой особого нет.А приборчик отличный ,спасибо всем ,кто принимает участие в доводке. Автору очень большая благодарность.Вот

Судя по картинке вы грузите EEPROM в область программного кода. Область EEPROM в PonyProg синего цвета. Можете её забить вручную, не такая она и большая.

Поставьте русскую версию 2.05 и сразу станет понятнее.

Спасибо за ответ. Только не я ее гружу,она сама так грузится.В русской нет тиньки 2313.

Здравствуйте все.
Изготовив первый вариант данного прибора (выкладывал выше), я столкнулся с проблемой точности измерения разных индуктивностей. В основном для измерения индуктивностей я его и делал. Данная проблема уже упоминалась в этой ветке форума. Было предложено заменить имеющийся генератор на другой- на транзисторах и со стабилизацией амплитуды. Для такого простого прибора это слишком "круто". Из той схемы я взял только сам генератор и один транзистор усилителя. Этого оказалось достаточно, чтобы довести погрешность до нескольких процентов вместо нескольких десятков процентов. Для любительских целей этого достаточно.
Кроме того, внёс следующие изменения:
1) убрал измерение резисторов - для этого у всех есть тестер
2) переключение режима измерений сделал на кнопке с фиксацией, что позволило переключать и щупы между генераторами.
3) в прошивку ввёл калибровку по эталонным катушке и конденсатору. Больше ЕЕПРОМ руками править не нужно. Описание калибровки в исходнике.
В приложенном файле исходники, схема и фотки нового варианта прибора.
Так как индикатор у меня не стандартный - плату не выкладываю.