Форум РадиоКот

это зависит от многих факторов таких как напряжение питания и особенности обвеса.
в режиме stanlby - от 9 до 15 мА

средний ток потребления - 7.5 мA

ищите режимы измерений с в разделе DS
"Electrical Characteristics"
таблица
"Total Device"

Т.е. трансформатор можно брать на 20мА смело?

только в одном случае, если будет последующая самозапитка(или ПОС по току) после пуска преобразователя. иначе, откуда браться току на раскачку трансформатора с транзисторами?

здравствуйте , перейду сразу к сути вопроса , собрано устройство на микроконтролере с питанием от 4,5 до 5,5 вольт. имеется источник питания 6в потребление от 12 до 19мА. нужно понизить с 6в до 4,5-5,5в , хотел ткнуть туда резистор но при про садке элемента питания до 5в он будет срезать ток так же как и при 6в. получается что не очень то экономно расходуется питание . делитель напряжения тоже самое. стабилизаторво на сколько мне известно таких нет . точнее разность между входным и выходным напряжениями должна быть 2в. можно ли собрать такой стабилизатор который будет при 6в урезать на нужный вольтаж , а при разрядке батареи либо выключаться либо усиливать до нужного тока стабилизации. все это желательно компактно сотворить на смд компонентах.



Сюда перенес.
Через кремниевый диод включите.

aen

любой современный ultra low drop стабилизатор и проблема решена

pashaumnov, либо эмиттерный повторитель, с источником опорного 5,6 вольт.

Всем привет.
Интересует такой вопрос, есть микросхемы UC3842, 3843, 3844, 3845. Они все взаимно заменяемы или нет? В дух словах, какая в них разница?

а почитать даташит? обычно они все 4 в одном даташите описаны.

ranger93 а вас схемку не затруднит набросать?? ??

Освобожусь через пару часов, набросаю.

Хотя если питаете от 6 вольт, то с выбором простого ИОН могут проблемы возникнуть, может действительно проще включить через диод кремневый, как посоветовал aen.

pashaumnov писал(а): получается что не очень то экономно расходуется питание . делитель напряжения тоже самое. стабилизаторво на сколько мне известно таких нет . точнее разность между входным и выходным напряжениями должна быть 2в. можно ли собрать такой стабилизатор который будет при 6в урезать на нужный вольтаж

Видите ли, все выше вам предложенное по экономичности никак не обгонят этот самый резистор. Везде будет теплоотдача через ток с разницей напряжений, только по степени стабилизации этого самого вторичного напряжения если.
Постоянку относительно без потерь - это только ключиком нарезать да через дроссель.

Starichok51 писал(а):а почитать даташит? обычно они все 4 в одном даташите описаны.

Спрошу по-другому.
В эту схему можно ставить UC3842, 3843, 3844, 3845?
Есть нужда в блоке питания на 3,3В. 2А.

Есть пара полезных соотношений, а именно: Ф=LI и I=(U/L)*t (действует в индуктивной нагрузке после включения до состояния насыщения). Выходит, что при постоянном приложенном напряжении к катушке индуктивности или первичной обмотке трансформатора состояние насыщения наступает к одному и тому же моменту во времени независимо от индуктивности. Однако E=(LI^2)/2=(U^2/2L)t^2 , то есть при одинаковом времени открытого транзистора в преобразователе, например обратноходовом, в одном и том же трансформаторе запасается тем больше энергии, чем меньше индуктивность. То есть максимальный ток ограничивается только максимальным током ключевого транзистора ну и сопротивлением обмоток. Я прав?

Andrey73s, если тебе никак не найти между ними разницы, тогда отвечаю: именно в эту схему можно ставить 3842 и 3844.

ranger93, в принципе, все довольно правильно изложил. кроме сопротивления обмотки.
представь, в импульсном трансформаторе сопротивление первички менее 1 Ома, а выпрямленное напряжение примерно 300 Вольт.
бабах будет, если надеяться на сопротивление обмотки...

Starichok51, про сопротивление обмоток. Я не собирался им ограничивать ток , ибо это не выгодно ... Мы теряем энергию на активной нагрузке в этом случае, а не вкачиваем ее в реактивную. Я же вел рассуждения в линейном приближении и не учитывая насыщения. В реальности же ток в катушке растет по формуле: I=(U/R)(1-(R/L)exp(-...)). Точно не помню, мог ошибиться, выводил более года назад, а решать дифур снова не охота. Написал про это сопротивление только потому, что про него совсем забывать нельзя.

в практических расчетах всегда можно пренебречь активным сопротивлением. один черт, расчеты дают отклонение (погрешность) гораздо больше, чем влияние активного сопротивления обмотки.

Ну да, если расчет делать грамотно и с запасом, то активным сопротивлением обмоток даже надо пренебрегать, зачем усложнять себе жизнь .

А вот вопросик, который я пока не могу для себя прояснить: откуда возникает индуктивность рассеяния (ИР) в трансформаторах? И почему, помещая обмотки вторички между обмотками первички, мы гасим частично ИР? На второй вопрос я возможно сам дам себе ответ, когда получу его на первый.

А есть вообще аналог тл494 заточенный имеено под полевики, но с таким же функционалом? А именно с токовой стабилизацией? И что бы от 311в работала.

Serbis, а что там за токовая стабилизация такая? Сколько работал с 494-ой, ни разу не видел такой .

А заставить работать микру от 300-350 вольт можно, но смысла не имеет, протеряем много энергии. Если хотите микру в первичную массу запихнуть, то можно отдельную обмотку для её питания сделать.

Ну а что говорят, что она совсем для работы с полевиками не подходит?