Современная военная техника

Флейм в чистом виде - все что угодно...
Но - в рамках закона :)
Ответить
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 44114
Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 03:00:01
Откуда: Нерезиновая

Сообщение АлександрЛ »

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=3551334#p3551334"]Я давно думал, по какой причине нельзя реактивный двигатель прикрутить к вертолёту...!!!

Там же 2 турбовентиляторные двигатели крутят основной винт - так почему часть их энергии не использовать для скорости, как реактивные?[/uquote]Всё гораздо проще, чем вы думаете- у вертолёта скорость ограничена именно из- за несущего винта!
В самолёте "переход" звукового барьера происходит скачком за счёт форсажа- и самолёт при этом должен МИНИМАЛЬНОЕ время находиться в режиме "скорости звука"- никто ещё не научился добиться того, чтобы конструкция самолёта более- менее долго её выдерживала.
А у вертолёта - НЕСУЩИЙ ВИНТ- (вот тут, чтобы не писать самому- нашел в вике:
Линейная скорость пропорциональна расстоянию от оси вращения и, соответственно, максимальна на концах лопастей. При определённых значениях угловой скорости вращения винта линейная скорость концевых участков наступающей лопасти приближается к скорости звука, в результате чего на этих участках развивается волновой кризис. Напротив, скорость ряда участков отступающей лопасти относительно воздуха настолько мала, что на них происходит срыв потока, а участки, расположенные ещё ближе ко втулке, попадают в зону обратного обтекания (профиль лопасти обтекается воздухом с острой части, что создаёт обратную подъёмную силу).

Лопасти несущего винта, попадающие в зоны срыва потока и волнового кризиса, характеризуются увеличением вибраций и резким снижением подъёмной силы. Противодействовать срыву потока можно увеличением угловой скорости вращения несущего винта, однако при этом увеличивается зона волнового кризиса. Негативное влияние зоны волнового кризиса можно уменьшить, применив специальные законцовки лопастей винта — например, стреловидные.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... 0%BD%D1%82
В общем- получается, что, при увеличении скорости вертолёта часть ЛОПАСТИ может превышать скорость звука, а часть- двигаться медленнее, а на противоположном борту лопасть вообще может создавать отрицательную подъёмную силу.. :facepalm:

Да, и не путайте "турбовентиляторный" и "турбореактивный" двигатель!

"турбовентиляторный"- это турбореактивный двигатель с воздушным винтом, помещённый в ИМПЕЛЛЕР (кожух вокруг "вентилятора")
Кстати- много "обсуждений" было у "знатоков" об остатках сбитого Боинга= типа "турбина у движка Боинга- больше 2-х метров диаметром, а вы показываете остатки движка- а там турбина всего полметра"
Изображение
"вентилятор"- слева на картинке, имеет намного бОльший диаметр, чем лопасти самого двигателя.
КПД "турбовентилятора" выше, чем КПД турбореактивного двигателя, и является "развитием" ТУРБОВИНТОВОГО двигателя:
СпойлерИзображение
А у вертолётов- просто РЕАКТИВНЫЙ двигатель- ему надо максимум мощности преобразовать в энергию для вращения винта

Американцы "изобрели" КОНВЕРТОПЛАН- пепелац, который может взлететь вертикально за счёт винтов, а потом- в полёте уже лететь за счёт подъёмной силы крыльев-
https://ru.wikipedia.org/wiki/Bell_V-22_Osprey
Изображение
Изображение
Реклама
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 4582
Зарегистрирован: Ср сен 22, 2010 07:46:01
Откуда: Севастополь,город Русских моряков

Сообщение Gnat »

Всплывшая из-под ледовой шапки современная подводная лодка типа «Борей», которая может без движения 600 дней пролежать на дне и которую невозможно отследить, производя всего один залп, способна стереть с лица земли любую страну мира.
Паяю уже 60лет.
Реклама
Собутыльник Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: Сб май 30, 2015 13:38:29
Откуда: Н.Н. г. Богородск, РФ

Сообщение K155TM2 »

Российская армия может отказаться от патронов калибра 5,45 миллиметра
Причиной такого шага авторы статьи "Основные направления развития системы ракетно-артиллерийского вооружения Сухопутных войск" называют недостаточное пробивное действие пуль на средней и высокой дальности стрельбы.
Усилия, по мнению специалистов из 3-го ЦНИИ Минобороны, лучше сосредоточить на модернизации и улучшении характеристик патронов и оружия калибра 7,62 миллиметра.
Сейчас система стрелкового вооружения в российской армии базируется на автоматах, снайперских винтовках и пулеметах обоих калибров — 5,45 и 7,62 миллиметра.

Патрон 5,45х39 миллиметров приняли на вооружение в 1974 году, под него разработан автомат АК-74. Основными преимуществами патрона назывались более высокая настильность траектории, из-за чего увеличилась дистанция прямого выстрела, малый импульс отдачи, обеспечивающий кучность и меткость стрельбы, а также меньшая, чем у калибра 7,62 миллиметра, масса, которая позволяла стрелку увеличить носимый боезапас.
https://ria.ru/20190205/1550423092.html ... um=desktop
Друг Кота
Сообщения: 11994
Зарегистрирован: Пн апр 19, 2010 00:04:18
Откуда: Малороссия

Сообщение kaetzchen »

это очень странно, слышал не раз 5мм для пистолетов-пулеметов, таких как ХеклерундКох пробивают любые броники навылет
Реклама
Эиком - электронные компоненты и радиодетали
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 4582
Зарегистрирован: Ср сен 22, 2010 07:46:01
Откуда: Севастополь,город Русских моряков

Сообщение Gnat »

А пуля 7,62 мм два броника на вылет!. Диаметр пули больше - сила воздействия газов на большую площадь задней части пули воздействует, кинетическая энергия пули больше. Там же написано следующая причина.
называют недостаточное пробивное действие пуль на средней и высокой дальности стрельбы.
В упор может и пуля 5 мм ,а на средних и дальних дистанциях убойная сила меньше у 5мм.
Паяю уже 60лет.
Реклама
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 23684
Зарегистрирован: Пт дек 12, 2014 09:36:15
Откуда: Минск

Сообщение FAKIR »

https://tass.ru/armiya-i-opk/6082330?ut ... yandex.com

Источник: испытания реактора "Посейдона" подтвердили его дальность и скорость/

В ходе испытаний были подтверждены заявленные характеристики его неограниченной дальности хода и максимальной скорости более 200 км/ч
Реклама
Поставщик валерьянки для Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 2142
Зарегистрирован: Чт дек 12, 2013 11:18:14
Откуда: Украина, Черновцы

Сообщение Hand-Maker »

Одно из двух: или они про 200 км/ч под водой сильно загнули, или не те картинки прилепили.
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 35639
Зарегистрирован: Вс янв 25, 2009 21:16:04
Откуда: Москва

Сообщение Brigadir »

[uquote="Hand-Maker",url="/forum/viewtopic.php?p=3565255#p3565255"]Одно из двух: или они про 200 км/ч под водой сильно загнули, или не те картинки прилепили.[/uquote]
Вот и Американские военные не верят...Поверят, когда до дела дойдет. уже в 74 году научились разгонять болванки (торпеды) до 200 км/час. Откуда сведения? Не скажу. Но тогда не было ядерной машины на борту. А аккумуляторы...сами знаете...
Примерно тогда же (немного позже) научили подводные лодки опускаться на глубину более километра. Американские...не могут.
И ещё: наши АПЛ могут быть в походе практически ПОЛГОДА (не всплывая). Но обычно они ходят 60 дней (экипаж морально устает).
А Вы думали...зачем в космосе проходили испытания на максимальный срок нахождения на орбите? не ради смеха! и космос в основном служит военным!
Жалко, Тигра не служил! А то было бы чем гордиться!
А поболтать?
Говорящий с текстолитом
Аватара пользователя
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: Пн авг 25, 2014 21:52:26
Откуда: Ленинград

Сообщение Baasil »

Hand-Maker писал(а):Одно из двух: или они про 200 км/ч под водой сильно загнули, или не те картинки прилепили.
А что там на картинках? Нет ни носовой, ни кормовой... Поэтому что там где - сказать сложно.
"Шквал" 300 км/ч делает.
Шумит, правда, при этом на весь океан...
Поставщик валерьянки для Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 2142
Зарегистрирован: Чт дек 12, 2013 11:18:14
Откуда: Украина, Черновцы

Сообщение Hand-Maker »

Да, 300 под водой можно, но там иная форма носа-рассекателя должна быть. А то круглорылое максимум полтинник выдаст.
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 35639
Зарегистрирован: Вс янв 25, 2009 21:16:04
Откуда: Москва

Сообщение Brigadir »

Вот круглорылые как раз и имеют меньшее встречное сопротивление. Не надо спорить с инженерами, что этот эффект давно обкатали в бассейне. потому и под острым носом корабля, торчит огромная шарообразная "голова".
А поболтать?
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 4582
Зарегистрирован: Ср сен 22, 2010 07:46:01
Откуда: Севастополь,город Русских моряков

Сообщение Gnat »

[uquote="Hand-Maker",url="/forum/viewtopic.php?p=3565809#p3565809"]Да, 300 под водой можно, но там иная форма носа-рассекателя должна быть. А то круглорылое максимум полтинник выдаст.[/uquote]

Написано для умников - подаётся с реактора перегретый пар в отверстия множество в носовой части,образуется воздушная подушка,позволяющая достигнуть небывалых скоростей. А как достигли,это секрет. Если бы это было так просто, Америкосы давно бы сделали,но они тупые и не могут даже двигатель ракетный наш,надёжнейший повторить,уже и документацию им передали и промучились они два года,но все двигатели которые они делали,взрывались после 2-3 минут работы. На этом они закрыли эту тему и покупают по прежнему у нас. Как не смогли они центрифужный метод обогащения урана наладить. Не получились у них центрифуги. У Ирана даже получились,а пиндосы не могут сделать,а это наша разработка и некоторые центрифуги у нас крутятся уже 10 лет подряд. У них не получается,закрыли эту тему и работают их реакторы на нашем Уране. Так что если народу сообщили наши что со скоростью 200 км в час движеться под водою,значит точно скорость 300км в час не менее,как в случае с Калибрами, после создания сообщили что 400км дальность полёта,а когда понадобилось,то 2000 км оказалось. Поэтому надо верить в то что всё втихаря Путин разработал за эти 18 лет,возродил КБ,возродил военпром и зверещали пиндосы! Так же у пиндосов и с Айфонами. Не могут они их делать в Америке. Поэтому и написано на задней крышке Разработано в США а не произведено в США. И ходят америкосы с Китайскими айфонами. И ни как они не смогут перенести изготовление в Америку.
Паяю уже 60лет.
Говорящий с текстолитом
Аватара пользователя
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: Пн авг 25, 2014 21:52:26
Откуда: Ленинград

Сообщение Baasil »

Hand-Maker писал(а): А то круглорылое максимум полтинник выдаст.
"Шквалу" пофиг. Он летит в паровом пузыре. Недавно кто-то его смог повторить (не из НАТО). Но "Шквал" - то родом из СССР...
Brigadir писал(а):потому и под острым носом корабля, торчит огромная шарообразная "голова".
:facepalm:
На гражданских судах ледового класса "бульба" служит для взлома льда снизу. А на военных там гидроакустическая станция.
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 35639
Зарегистрирован: Вс янв 25, 2009 21:16:04
Откуда: Москва

Сообщение Brigadir »

За одно,эта "залупа" раздвигает воду и киль судно проваливается в "пустоту" набирая скорость.
А гражданские суда по льдам если и ходят, но за ледоколом, у которого нос судно устроено по иному: наезжает сверху и своим весом проламывает лед.
Да и ваще, постройка идеальной формы судна (океанские отличаются от речных разительно) - это опыт многих сотен лет мореходства.
Если речное "заточено" под максимально мелкую осадку и отсутствие большого волнения воды, то океанское с точностью до наоборот.
А поболтать?
Собутыльник Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 2884
Зарегистрирован: Сб май 30, 2015 13:38:29
Откуда: Н.Н. г. Богородск, РФ

Сообщение K155TM2 »

Шведы грозятся и хвастаются :kill:
В Швеции заявили о создании "истребителя-убийцы" российских Су
Командующий ВВС Швеции Матс Хельгессон заявил о способности истребителя Saab Gripen E победить российские самолеты серии Су в воздушном бою, пишет Business Insider.
Как отмечает издание, истребитель имеет "исключительную особенность, которая делает его кошмаром для российских самолетов". Речь идет о бортовых системах радиоэлектронной борьбы, которые позволяют Saab Gripen E оставаться незаметными для противника.

"Gripen, в особенности в модификации E, сделан для того, чтобы уничтожать Су. У нас здесь черный пояс", - цитирует портал Хельгессона.
По оценкам экспертов, шведские самолеты превосходят большинство аналогов в эффективности средств электронной борьбы и подавления радаров противника. Однако при этом Business Insider подчеркивает, что Gripen не может похвастаться максимальной боевой загрузкой, малозаметностью или большой дальностью действия.
По словам сотрудника британского Королевского объединенного института оборонных исследований Джастина Бронка, ранее Gripen был посмешищем для немецких "Тайфунов". Но после проверки систем РЭБ в боевых условиях шведские самолеты смогли исправить ситуацию.
Как подчеркивает аналитик, один из шведских истребителей даже смог незаметно появиться у левого крыла "Тайфуна" благодаря способности глушить радиосигнал.
https://ria.ru/20190209/1550634093.html ... um=desktop
Друг Кота
Сообщения: 11994
Зарегистрирован: Пн апр 19, 2010 00:04:18
Откуда: Малороссия

Сообщение kaetzchen »

"Шквалу" пофиг. Он летит в паровом пузыре. Недавно кто-то его смог повторить (не из НАТО). Но "Шквал" - то родом из СССР..
не недавно, а весьма давно, сразу за БП, и ни кто-нить а фрицы. мона купить. а скорость там все 500, а не 300, абидна жэ, да 8)
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 35639
Зарегистрирован: Вс янв 25, 2009 21:16:04
Откуда: Москва

Сообщение Brigadir »

Спорно, но я так понимаю, что скорость подобной торпеды, зависит от мощности энергоустановки, когда огромная температура(и мощность) успевает испарять набегающую на нос воду. То есть, нос торпеды фактически не встречает сопротивление воды (как самолет летит в разреженном воздухе). Когда нибудь и придумают, как молекулы воздуха раздвигать перед летяшим самолетом, организуя ему коридор нулевого сопротивления. Возможно и с гравитацией разберутся. Что сделает революцию! Ибо космический корабль сегодня требует расхода огромного количества топлива для борьбы с гравитацией. А эту массу топлива тоже надо разгонять...
А поболтать?
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 44114
Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 03:00:01
Откуда: Нерезиновая

Сообщение АлександрЛ »

[uquote="kaetzchen",url="/forum/viewtopic.php?p=3566552#p3566552"]
"Шквалу" пофиг. Он летит в паровом пузыре. Недавно кто-то его смог повторить (не из НАТО). Но "Шквал" - то родом из СССР..
не недавно, а весьма давно, 8)[/uquote]Да, да.. Помню- :))) Подлодка "Пионер", Григорий Адамов, Тайна двух океанов... Придумано аж в середине 30-х годов прошлого века. :beer: :beer:
Говорящий с текстолитом
Аватара пользователя
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: Пн авг 25, 2014 21:52:26
Откуда: Ленинград

Сообщение Baasil »

Brigadir писал(а):успевает испарять набегающую на нос воду.
Это еще зачем??? Испаряется относительно небольшое количество воды, перегретый пар подается через сопла в "голове". Вся хитрость в том, чтобы знать, как правильно пузырь организовать.

Кстати, про "бульбу" (бульб, если правильно), поспрашивал конструкторов - реально немножко уменьшает сопротивление. Но не воде (тут больше мешает), а волнам...

Гражданские суда у нас, начиная от класса ЛУ7, сами способны лед ломать, причем довольно толстый. Разница с ледоколами - ломают снизу, а ледокол - навалом сверху, так получается более широкая полынья.
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 35639
Зарегистрирован: Вс янв 25, 2009 21:16:04
Откуда: Москва

Сообщение Brigadir »

Ломать лед снизу? Ну извини, лед, хоть и легче воды, но...сверху 20 сантиметров и полтора метра ниже уровня воды. (я примерно, чтобы понимали соотношение).
Или посмотри картинки: https://www.google.ru/search?q=айсберг& ... rcrQCoYenM:
Из моей детской памяти: обычный пруд, возле СовХоза, каждую весну прорывало плотину и лед выносило с водами ниже по течению и выбрасывало на поворотах = огромные толстые льдины, выше моего роста = 1,5 - 2 метра.
Но мы же тоже рыбачили по лункам (сверлили лед) Вода - вот рядом, ладошкой достать, а остальная толщина льда (почти 2 метра) снизу, ниже уровня воды. и как такой толстый лед ломать снизу, уперевшись бульбой корабля???
Сверху то (ледокол) - понятно как ломать: наезжает сверху и всей массой давит вниз, лед, не выдерживает, лопается, а как снизу? Бульба должна быть метров на 10 ниже нижней кромки льда? А если лед гораздо толще??? И тяжелее корабля?
Вспомни Титаник...не лодочка вроде...
Последний раз редактировалось Brigadir Сб фев 09, 2019 20:27:48, всего редактировалось 1 раз.
А поболтать?
Ответить

Вернуться в «МЯЯЯУ!»