Форум РадиоКот

Zinovaleks95 писал(а):Позавчера был о*уенный закат, сначала фотографировал с рук, ISO400 (пришлось ставить ) что бы задержка стала больше 1/40, и всё равно в центре мазня и не только там , а когда пришёл со штативом было поздо

Уменьшил разрешение всё равно там не такое качество что бы смотреть 36Mpx фотку, ужал до 9,6
ISO 400
Задержка 1/38
Диафрагма f/5.1
7 изображения вертикальной проекции, с пересечением наверно больше 50%

Неплохо!

Очередная панорама:

Место: заброшенный аэродром за Красновишерском, Пермский Край
ISO 80
Выдержка ~1/450
Диафрагма f/9
Угол обзора: 180
Размер 38,9 Mpx; 6.7 MB

Место: крыша общежития УРБ, г. Красновишерск, Пермский Край.
ISO 80
Выдержка 1/107
Диафрагма f/4,3
Угол обзора: ~200
14 изображения вертикальной проекции
Размер 39Mpx; 8,8Мб

http://s018.radikal.ru/i525/1208/a5/e9775b6a1a3e.jpg
http://s019.radikal.ru/i614/1208/0d/c8396832e39b.jpg
http://s15.radikal.ru/i188/1208/8d/0031c83c3999.jpg

Подобный эффект видел в программе Picasa

Zinovaleks95 писал(а):Подобный эффект видел в программе Picasa

А такой эффект там был?

Нет , вы каким редактором пользуетесь?

Zinovaleks95 писал(а):вы каким редактором пользуетесь?

В смысле для такого эффекта? Редактором "Lensbaby Scout" + плагин "Double Glass"

Подумал скачать , зашёл на Softportal.ru, поиск не дал результатов , открываю гугл, ввожу "Lensbaby Scout" -> Объектив Lensbaby Scout

Zinovaleks95 писал(а):Подумал скачать

Господа! Вам предлагается лицезреть уникальный кадр, снятый самым знаменитым в мире объективом:
http://s018.radikal.ru/i515/1208/1c/24824bb2cb40.jpg

SeregaT писал(а):Господа! Вам предлагается лицезреть уникальный кадр, снятый самым знаменитым в мире объективом:

Через очко что-ли?

Upgrader писал(а):Через очко что-ли?

Попрошу не выражаться!!!! Пинхол - не очко!!!

А откуда много грязи на фотке?

Upgrader писал(а):А откуда много грязи на фотке?

Пыль на матрице. Чем больше диафрагменное число, тем сильнее её видно. На пинхоле диафрагменное число получается в несколько раз больше, чем на любом объективе. На диафрагме 11 ничего не видать, а вот на диафрагме под 200 - очень хорошо видно. Чистить надо матрицу, но пока это не мешает, лучше туда не лезть (я как-то пытался почистить не умея этого делать, потом еле сделал, чтобы стало хотябы так, как было до "чистки" ).

Хм, а в чем проблема? По идее тоже стекло, что и на объективе. Читал, что кто-то умудряется и матрицу сажей чистить.

Upgrader писал(а):По идее тоже стекло, что и на объективе.

Только там любой след или пылинку будет видно. Зачем матрицу чистить сажей? А от сажи потом золой очищать?

неожиданный кадр - у меня на время зрение помутилось...

ko666ka писал(а):неожиданный кадр - у меня на время зрение помутилось...

Снято вообще без объектива, через кусок фольги, приклеенный слюнями к байонету камеры, в фольге проколота маленькая дырочка.
Вообще, видел снимки, сделанные таким образом, там были и значительно более резкие снимки, но у меня резче почемуто не получилось. Может дырка была не того размера, хз. Я так, чисто попробовать, чего получится.

Чем тоньше отверстие, тем резче снимок будет, но до определённого предела, пока дифрация не станет заметной.