Форум РадиоКот

Имею вопрос. В старой литературе, 60-70 годов, он, то есть П210 часто используется в преобразователях питания. Схемы простые до безобразия, защит как таковых нет. Даже конденсаторов по питанию.

В наши дни, их используют и в электрод-удочках. Хоть есть и мосфеты.
Почему ? Они реально такие дубовые ? Или настолько медленные, что нету выбросов ?

Ничего сверхъестественного в них нет. По ряду параметров даже хуже - ибо германий.

Делал на П210 преобразователь 12/220 50 герц, схема, действительно - проще некуда, два МП26 в задающем, два П210 в усилителе, пара трансформаторов и один или два, точно не помню, резистора... 100 ватт номинальной мощности, но при подключении 450-ваттной электродрели ничего не дымило...

As писал(а):Делал на П210 преобразователь 12/220 50 герц, схема, действительно - проще некуда, два МП26 в задающем, два П210 в усилителе, пара трансформаторов и один или два, точно не помню, резистора... 100 ватт номинальной мощности, но при подключении 450-ваттной электродрели ничего не дымило...

Именно. А народ не понимает почему синус выше 100 ватт бахает А ту на парочке 210..

Но главный вопрос почему оно работало без электролитов, с корявым монтажом итд.

Так было задумано.

Staska писал(а):Но главный вопрос почему оно работало без электролитов, с корявым монтажом итд.

Потому как транзисторы неприхотливые, низкочастотные, к возбуждению не склонны..., правда прожорливые.

....как и все стандарти 60-их, например трех-скоростная "Победа".....

As писал(а):Делал на П210 преобразователь 12/220 50 герц, схема, действительно - проще некуда, два МП26 в задающем, два П210 в усилителе, пара трансформаторов и один или два, точно не помню, резистора... 100 ватт номинальной мощности, но при подключении 450-ваттной электродрели ничего не дымило...

Простите за наглость, а схемкой не поделитесь..?

Если найду... Это было лет 25 тому назад!
Там весь "фокус" в трансформаторах, они довольно габаритные получились. Выходной, в принципе, обычный - просто витков на вольт чуть больше мотать пришлось (там, само собой, не синус - меандр 50 герц), а вот трансформатор задающего генератора интересный. Его вторичные обмотки одновременно являлись токоограничивающими резисторами в цепи баз П210, для чего мотались относительно тонким проводом... Вот где я эту схему брал - за давностью лет не помню...

Вот что-то похожее - Радио 1976-03. Там с 1970 по 1976 было достаточно много такого рода преобразователей.

al777 писал(а):Простите за наглость, а схемкой не поделитесь..?

Попробуйте поискать в Сети схемы стойки дистанционного питания аппаратуры К-60П. (питание - 24 В)
Но трансформатор и дроссель там весьма габаритные. В постах выше уже об этом упоминалось.

Самый хороший шим - отсутствие шима. Я про схему с отводами для регулировки выходного напряжения.

Staska Переведите пожалуста на человеческий язык. Кокой может быть ШИМ если он отсутствует?
Или вы хотите сказать что лучшая регулировка напряжения это переключение обмоток.

Наши деды умели делать стабилизированные выпрямители, в которых кроме шести диодов (или селеновых шайб...) ни каких "активных элементов" просто небыло! Вся стабилизация - за счёт изменения степени насыщения сердечников трансформатора и дросселя... И параметры получались неплохие, кроме, пожалуй, уровня шума - гудела эта конструкция изрядно! Это сейчас без пары-тройки микропроцессоров блок питания считается "несовременным"...

Просто сейчас немного поймут как программировать и считают себя гениями в радиотехнике . А знание схемы не обязательно, некоторые даже нормально читать схемы немеют. Многие "гении" спрашивают: Я сделал ШИМ на МК как подключит полевик чтоб не грелся.
Я встречал обычную пищалку на МК, это до какого дебилизма надо дойти.
Куда здесь о тонком знание работы каждого элемента, об искусстве схемотехнике не может быть и речи. Все знают десятка 2 стандартных решений и всё.

....ну, про селеновых шайб и насыщения сердечников уже давайте говорить небудем... ...а то, "Протони" невзлетят..... ...

Они и сейчас падают... Пожалуй, чаще, чем раньше.

П210 уже не тот совсем.

Телекот писал(а):Staska Переведите пожалуста на человеческий язык.

Да, ступенчатый синус из двух трансформаторов и релейный стабилизатор на выходе.

Германиевые транзисторы хороши тем, что на них падение напряжения значительно ниже, чем на кремниевых=выше КПД БП. Единственный минус - более чувствительны к температуре.
Схемы на них гораздо проще, чем на полевиках, причём можно обойтись вообще без ЗГ - два транзистора, два резистора, конденсатор и трансформатор. Просто и надёжно.