Электронный галетник

[ST@S]

Собственно, вот что получается - при подаче питания счётчик DD1 и дешифратор DD5 установлены в "нулевое состояние". На выходе элемента И-НЕ DD2 присутствует лог.1, включено реле К13. На входе "запрет счёта" - лог.1 (счёт разрешён). Рассмотрим два состояния - пришёл положительный импульс (+1), тогда на выходе DD3 сформируется импульс, который перебросит триггер DD6 и откроет транзистор VT1. И подаст питание на плюсовую группу реле. Включится К1, а К13 отключится. Следующие импульсы (их всего может быть 12) будут сдвигать дешифратор и включать второе, третье - и так далее - реле. Далее начинаем подавать импульсы на -1. И доходим до 0. Теоретически должен выключиться триггер DD6. Однако длина импульса управления будет складываться лишь из времени прохождения сигнала сквозь счётчик DD1 и элемент И-НЕ DD2. Вопрос - ЭТО будет работать? И ещё - если использовать вход PE в качестве вывода запрета счёта, если информационные входы висят в воздухе?

[Microtech]

Наверное, проще использовать микроконтроллер и энкодер-трещётку. По кругу расположить светодиоды. Горящий диод должен показывать положение виртуального галетника.

[ST@S]

Таких переключателей должно быть 10. Даже если МК будет формировать четырёхбитный код, то потребуется 40 выводов.

[Microtech]

Можно присобачить сдвиговые регистры, сократив количество портов МК до трёх проводков.
Или каждый переключатель на своём независимом контроллере.
Стрёмно управление катушкой реле напрямую, от вывода дешифратора. Понятно, что есть встроенный диод, но я как-то опасаюсь таких решений. Работа цифровых микросхем на индуктивную нагрузку, может быть весьма странной.

[ST@S]

Насчёт индуктивной нагрузки согласен, но этот вопрос вполне решаем. Однако ж... мною приедённая схема будет работать корректно? Примерно 40нс будет времени на переброс триггера...